OM

Lestanquet a écrit :

Ce mytho ... je ne le supporte plus ce gars ... il essaie d'apaiser les situations en permanence en donnant de l'espoir.

le coup de : si on est bien placé avant noel, MLD fera un geste au mercato en janvier... @Labrune en décembre 2011...

on l'attend tjrs son geste... 

Il n' y a que les demeurés et les insatisfaits chroniques qui n'avaient pas compris ça.

Désolé : pavé

Comme beaucoup d'entre nous j'imagine, je n'aime pas beaucoup ce type humainement, car c'est un intrigant machiavélique qui a tout fait pour mettre dehors le meilleur président qu'on ait eu depuis1993, et qui a contribué indirectement (conseil de surveillance) puis directement (président) à ruiner le cycle de croissance économico-sportive vertueuse forgé patiemment par le pape.

Ceci étant, je veux bien essayer de comprendre sans rancune ni a priori ce qu'il essaye de faire de ce club en cet instant t. Donc... certes, il se vante aujourdhui de la gestion "en bon père de famille" du club, mais son travail consiste juste à sacrifier l'ascension sportive pour réparer des erreurs financières qui ne seraient pas survenues si on était resté dans l'ère pape diouf, ou du moins dans sa continuité. Mais à quoi bon revenir dans les clous financièrement si on a tué tous les éléments d'attractivité sportive (le charisme de l'entraineur, la qualité de l'effectif, le projet à court moyen terme) qui nous permettaient d'attirer les joueurs à haut potentiel qui seraient financièrement dans nos cordes (sissoko, haidara, et j'en passe) ?

Ils ont voulu "faire un coup sur deux ou trois  ans" au-dessus des moyens du club pour rendre hommage à rld, et nous ont laissé croire et espérer que le club avait simplement et définitivement changé de dimension pour revenir dans la cour des grands d'europe. quand labrune s'est aperçu que le travail de pape diouf (faire progresser l'équipe graduellement tout en s'autofinançant) était finalement un peu plus subtil et complexe qu'une partie de football manager grandeur nature, il a décidé de "réduire la voilure" (sic), et au premier couac sportif, on s'est retrouvé à brader nos éléments moteurs pour bricoler avec un coach et des recrues qui nous ramènent dix années en arrière en termes sportifs (l'époque alain perrin). et pire encore, labrune n'a ni le niveau de compétence (tout est relatif, bien entendu), ni le degré d'implication, ni l'esprit d'initiative, ni la pugnacité du président de l'époque, christophe bouchet, dont on peut penser ce qu'on veut, mais que perso j'en viens à vraiment regretter "grâce" à labrune. objectivement, on peut se montrer sceptique sur l'avenir immédiat du club, LDC ou pas LDC. Je dis sceptique et non pas pessimiste car le fait d'être supporter m'incite à garder espoir en un scénario heureux (qui commencerait par réussir à recruter de bons joueurs sans trop en perdre cet été)

Quant à Labrune, en définitive, soit ce type a bêtement présumé de ses capacités de président de club et nous fait payer au prix fort ses erreurs d'apprentissage, soit il est simplement commandité pour préparer à vendre une coquille vide "à fort potentiel" au premier pigeon qui se pointera, ou soit ça a été un peu des deux successivement : "margarita, finalement c'est plus dur que ce que je pensais au début, on s'est bien amusé, on a gagné quelques titres, mais là on va pas s'en sortir, alors tout compte fait il vaut mieux vendre car à ce rythme, ça va nous attirer trop d'emmerdes."

je crois qu'il a raison et que c'était nécessaire de serrer les cordons de la bourse. Maintenant qui est coupable ? veut on vendre l'OM,etc....ce sont des discussions de comptoir de bistro, personne ne sait rien mais chacun prend ses élucubrations pour une réalité incontournable.

ce sont les décideurs qui sont au courant des faits réels et agissent en conséquence, comme on dit : les chiens aboient et la caravane passe.