OM

Ah ok mais je crois qu'a la base il faisait remarquer que cette gen demarrait avec un poil de retard (qu'est-ce que ça va etre dans 6 ans...) il ne faisait un historique et ne se la racontait pas "Gros PGM du PC Real Skill underground jesépakoi" et au dela de la petite pique bah il a quand meme raison

déjà faut bien voir qu'un "consolix" n'a pas les mêmes attentes qu'un pciste, pour lui les graphismes, le nombre de fps la réso seront la priorité, mais regardera toujours les consoles pour se réconforter et se dire que son PC à les meilleurs graphismes, il se sentira toujours mieux après ça, il a besoin de ça.

Quand je vois un 2k next gen ou un killzone je suis rassuré et ça me va déjà bien.
Surtout que les jeux consoles en générale, sont plus aboutis au fil des années, y'a qu'a maté les premiers jeux ps3 et les derniers.

Pour call of, rien de bien étonnant, vu ce que je pense de cette franchise...Là beaucoup de portages current pour next gen,avec leur vieux moteur moisi. on aura une meilleure idée l'année prochaine pour ce genre de franchises.

Mais rassurez vous, oui les PC seront toujours plus puissants vous pouvez dormir tranquille.

fry a écrit :

déjà faut bien voir qu'un "consolix" n'a pas les mêmes attentes qu'un pciste, pour lui les graphismes, le nombre de fps la réso seront la priorité, mais regardera toujours les consoles pour se réconforter et se dire que son PC à les meilleurs graphismes, il se sentira toujours mieux après ça, il a besoin de ça.

Quand je vois un 2k next gen ou un killzone je suis rassuré et ça me va déjà bien.
Surtout que les jeux consoles en générale, sont plus aboutis au fil des années, y'a qu'a maté les premiers jeux ps3 et les derniers.

Pour call of, rien de bien étonnant, vu ce que je pense de cette franchise...Là beaucoup de portages current pour next gen,avec leur vieux moteur moisi. on aura une meilleure idée l'année prochaine pour ce genre de franchises.

Mais rassurez vous, oui les PC seront toujours plus puissants vous pouvez dormir tranquille.

Théorie qui était valable pour les anciennes générations, et l'actuelle, parce que les consoles étaient basées sur des architectures propriétaires ou qui demandaient du temps à être apprivoisées, or les PS4 et X1 sont conçues sur une architecture X86 donc comme un PC et à moins de changer le matériel, on arrive très vite aux limites de celui ci.

Je ne pense pas qu'il faudra 3 ou 4 ans pour voir le vrai potentiel de ces machines et qu'un Killzone, Ryse ou Infamous sont déjà assez proches de ce que ces consoles sont capables au maximum. Y'aura du mieux c'est sûre mais faut pas s'attendre à une évolution dans le temps comme on a pu en voir entre un Saint Row et un GTA 5 ou un Forza 3 et GT6.

Par contre ça peut être bénéfique pour les portages de jeux consoles sur PC qui pourront être de plus en plus fréquents. Fini les downgrade ou les optimisations de merde étant donné que tout ce petit monde utilise une architecture semblable.

fry a écrit :

déjà faut bien voir qu'un "consolix" n'a pas les mêmes attentes qu'un pciste, pour lui les graphismes, le nombre de fps la réso seront la priorité, mais regardera toujours les consoles pour se réconforter et se dire que son PC à les meilleurs graphismes, il se sentira toujours mieux après ça, il a besoin de ça.

Quand je vois un 2k next gen ou un killzone je suis rassuré et ça me va déjà bien.
Surtout que les jeux consoles en générale, sont plus aboutis au fil des années, y'a qu'a maté les premiers jeux ps3 et les derniers.

Pour call of, rien de bien étonnant, vu ce que je pense de cette franchise...Là beaucoup de portages current pour next gen,avec leur vieux moteur moisi. on aura une meilleure idée l'année prochaine pour ce genre de franchises.

Mais rassurez vous, oui les PC seront toujours plus puissants vous pouvez dormir tranquille.

+1000
Et effectivement, avoir le meilleur hardware du marché c'est assez abstrait comme apport, faut que les jeux (et les moniteurs) suivent, et on a vu sur cette dernière génération de console que le matériel avait de l'avance sur le développement, quand tu vois les jeux qui sortaient en 2006 et que tu les compares à ce qui se fait aujourd'hui en fin de vie de la console, y'a eu une évolution constante. Est-ce que ça veut dire que les développeurs s'en laissaient volontairement sous le pied ? Peut être mais j'suis loin d'être convaincu, pour ça faudrait que quelqu'un me montre un jeu de 2006 sur PC aussi bien foutu que ce qui se fait de mieux sur console aujourd'hui.
Puis faire le concours du meilleur hardware sur PC je vois pas l'intérêt, tu vas acheter la toute dernière carte graphique, mais bon, avant qu'elle soit exploitée... Ca sert surtout à ce qu'en jouant sur un jeu actuel ça ne la fasse pas chauffer quoi, que ce soit hyper fluide en mettant les graphismes en ultra.
Bon ok, mais pour jouer sur un écran 22 pouces je trouve l'intérêt limité. Sur console je trouve les graphismes de certains jeux déjà très fins sur 55", bon ok j'ai pas forcément l'oeil expert mais bon comme 90% des players, alors si j'étais sur 22" je me poserais même pas la question de savoir si je suis frustré graphiquement ou pas.

Bon après je trouve aussi que ce qu'on a comme graphisme aujourd'hui est déjà plus que satisfaisant au niveau purement de la définition, les améliorations à faire sont plus au niveau technique (fluidité dans les mouvements, décors totalement intéractifs, open world à pousser au 100%), du gameplay bien sûr, et au niveau artistique.. Avoir des graphismes majestueux mais aucun cachet, aucune qualité cinématographique, je trouve ça pas forcément intéressants, cette surenchère ça me fait un peu penser à la surenchère des mégapixel dans les compacts et téléphones, on fait tout un plat d'un critère qui n'est plus du tout décisif depuis des années.. (ou la surenchère du nombre de lames sur un rasoir )

Klesh a écrit :

joséstar13 a écrit :

Théorie qui était valable pour les anciennes générations, et l'actuelle, parce que les consoles étaient basées sur des architectures propriétaires ou qui demandaient du temps à être apprivoisées, or les PS4 et X1 sont conçues sur une architecture X86 donc comme un PC et à moins de changer le matériel, on arrive très vite aux limites de celui ci.

Je ne pense pas qu'il faudra 3 ou 4 ans pour voir le vrai potentiel de ces machines et qu'un Killzone, Ryse ou Infamous sont déjà assez proches de ce que ces consoles sont capables au maximum. Y'aura du mieux c'est sûre mais faut pas s'attendre à une évolution dans le temps comme on a pu en voir entre un Saint Row et un GTA 5 ou un Forza 3 et GT6.

C'est ce que je disais aussi plus haut. Je ne pense pas qu'il y aura de très grandes améliorations. Du mieux c'est certain, mais pas d'évolution majeure si le matériel ne change pas. On peut penser, soyons fou, que COD avec un moteur peu gourmand arrivera à faire du 1080p avec le temps pour du 18 joueurs.

Après, comme toujours cela sera surtout la qualité des jeux qui fera l'essentiel.

Bah par exemple pour BF, moi j'attendrais  plus de pouvoir jouer en 32 vs 32, que de pouvoir compter les grains de poussières.
Et ça j'suis pas sûr (j'me trompe peut être) que changer la carte graphique ou le processeur change quoi que ce soit ?

Klesh a écrit :

Hihi, c'était pour te faire réagir 

Autant BF4 c'est lourd et que cela tourne pas super sur consoles next next-gen je peux comprendre. Mais COD c'est juste abusé quand tu vois les graphismes qu'en plus cela soit bloqué en 720.

Cela n'augure rien de bon, sachant que les développeurs ne vont pas mettre longtemps à comprendre comment maximiser des pc moyen de game datant de deux ans. Sur l'ancienne génération, c'était compliqué pour des raisons de support (ex ps3). Là ce n'est plus le cas, et je ne pense pas que cela s'améliorera grandement sur cette génération avec le temps en comparaison.

Ils ont vraiment intérêt à faire des progrès dans la gestion des multicores et de l'Hyper-Threading ya que cette solution.

Bon, moi je m'en fiches, j'acheterais pas et en plus j'ai un upscaler externe qui pourrait aisémment contourner ce problème de résolution HD-Ready lol

- Crysis 1 n'est pas au même niveau de performances sur consoles next-gen que sur PC. Etant donné que c'était le seul jeu AAA développé pour PC à l'époque (pas un portage moisi quoi, je sais que tu adores ce terme ^^)

j'avais bien compris, c'est pour ca que je répondais sur le ton de l'humour aussi 

puis de toute façon je m'en fous maintenant que j'ai trouvé du taf, je vais prendre les deux consoles et un pc 

joséstar13 a écrit :

Keibo a écrit :

pas "les consoles" juste la ps3 qui avait une archi propriétaire, la 360 c'est du power pc, donc la même chose que les pc de l'époque d'ou le fait que les jeux des tiers sont en général mieux optimisés sur 360.

Il n'ya pas que MS et Sony dans la vie, je parlais aussi des générations antérieures, de Sega, Nintendo.

Mais effectivement la 360 et même la Xbox était conçues sur des architectures type PC.

et le potentiel maximum de la 360 à pas été atteint plus rapidement que n'importe quel autre console, donc ta theorie tient pas, les jeux qu'on voit la sur next gen, c'est comme pour la 360, comme pour la ps3, comme pour la dreamcast ou la snes ou n'importe quel console, c'est des jeux de début de gen, les jeux de fin de gén n'auront techniquement plus rien à voir avec ceux là

Keibo a écrit :

et le potentiel maximum de la 360 à pas été atteint plus rapidement que n'importe quel autre console, donc ta theorie tient pas, les jeux qu'on voit la sur next gen, c'est comme pour la 360, comme pour la ps3, comme pour la dreamcast ou la snes ou n'importe quel console, c'est des jeux de début de gen, les jeux de fin de gén n'auront techniquement plus rien à voir avec ceux là

Pour faire cette comparaison il faut surtout regardé les exclusivités et
justement je trouve que si. Quand on regarde le 1er Gears of War sortis en 2006 et le dernier en date je ne trouve pas que ce soit le jour et la nuit. Y'a eu une évolution mais si l'on reagarde la concurrence avec l'autre grande série, Uncharted, forcé de constater que le potentiel était plus important ou du moins qu'il a fallu plus de temps pour l'atteindre.

De toute façon seul l'avenir nous le dira, loin de moi la prétention de lire dans une boule de cristale mais c'est le sentiment que j'ai. C'est d'ailleurs à partir de cette gen que je vais beaucoup plus jouer sur PC et ne prendre la U, la PS4 et la X1 que pour leurs exclus et Fifa parce que mes potes restent sur consoles.

Super, canal plus !
Bon bah voilà, c est déjà une satisfaction ^^ en 1 an d abonnement économisé j aurai limité amorti le prix de la xbox

geo06 a écrit :

Super, canal plus !
Bon bah voilà, c est déjà une satisfaction ^^ en 1 an d abonnement économisé j aurai limité amorti le prix de la xbox

Il faudra etre abonner a canal pour pouvoir profiter de canal sur la x box comme se fut sur la 360 du moins ca semble logique pour moi