OM

skanky a écrit :

IMDONE a écrit :

Apparement la LFP voulait arrêter le match et c'est le prefet qui a poussé pour la reprise . Je suis étonné que le préfet est un tel pouvoir sur la LFP. J'imagine donc que l'argument de l'ordre public émane du préfet puisque ce dernier serait intenable pour la LFP

Plutôt bien informé, il en parle sur plusieurs tweet
https://twitter.com/albanlipp

la chaine de décisions est à déterminer

du mal à concevoir qu'un préfet dont c'est pas la compétence à priori puisse avoir la haute main par dessus la LFP

à moins que tout ca est simplement un simulacre pour faire gentiment rentrer tout le monde à la maison, et j'ose espérer que c'est l’explication !

Un simulacre qui se paie cher en ridicule. J'ai du mal à croire que la LFP fasse un aussi mauvais calcul.

En gros la LFP charge le préfet et dit clairement qu'elle ne sert à rien.

Magnifique.

om5413 a écrit :

slash40 a écrit :

En gros la LFP charge le préfet et dit clairement qu'elle ne sert à rien.

Magnifique.

Non, elle dit qu'elle n'a pas pu décider, c'est quand même différent. Elle dit que d'un côté il y a Nice et le préfet et de l'autre la ligue, l'arbitre et nous. C'est à peine croyable.
Ou du moins elle dit qu'elle n'a pas eu son mot à dire et que si elle l'avait eu, il en eut été autrement. Ce n'est quand même pas la même chose.

Par contre certains osent dire que Marseille n'a pas voulu reprendre parce que l'OM était mené, mais personne ne dit que Nice a voulu absolument reprendre parce qu'ils menaient. Compte tenu du danger que présentait la situation, ça me semble être une évidence assez juste à rappeler, surtout compte tenu du péril qu'aurait entraîné la reprise du match.

Effectivement si le score avait été inversé, il y a de grandes chances pour que les Niçois rechignent à reprendre.

xiao a écrit :

•  La décision de reprendre la rencontre a été prise, au sein de la cellule de crise, par le Préfet des Alpes-Maritimes afin de garantir l’ordre public et la sécurité des 32.000 spectateurs présents dans le stade. La LFP s’est alignée comme toujours sur cette position.

c'est officiel et c'est à peine croyable

donc tu peux foutre le gros bordel mais pour des raisons de sécurité publique, on doit continuer coute que coute ???

l'OM était sensé reprendre un match avec 3 joueurs qui ont été attrapés par des supps adversaires avec des stigmates, mais on est ou la ???

mais la LFP doit faire valoir plein de trucs dans cette affaire:
- l’équité sportive
- la sécurité des joueurs, des staffs, des arbitres
etc ...

je veux bien que le préfet ait son mot à dire, mais si cellule de crise, les différentes positions doivent absolument être prises en compte
non c'est le préfet tout seul (qui regardait le match bien entendu ?) qui décide de tout tout seul

les prefets, ils font quand mm un sacré paquet de conneries depuis 18 mois, et le foot, ça a tjrs été leur défouloir,donc on n'est pas surpris...
bref, le foot français est faible, c'est ce qui ressort de tout cela.
il se fait marcher dessus par les politiques, les préfets, les chaines TV, nasser.

lucianoo a écrit :

les prefets, ils font quand mm un sacré paquet de conneries depuis 18 mois, et le foot, ça a tjrs été leur défouloir,donc on n'est pas surpris...
bref, le foot français est faible, c'est ce qui ressort de tout cela.
il se fait marcher dessus par les politiques, les préfets, les chaines TV, nasser.

Sont payer chers avec les impôts des français pour faire n’importe quoi.

LuchoForever a écrit :

Quand il faut sucer Nasser et Messi ça va très vite à la LFP

Quand des joueurs de l’Om se font agresser deux fois en deux matchs à l'extérieur t’as un silence interminable, mdr et en plus tu retrouves sur le banc des accusés si les médias (pour une fois) ne rétablissaient pas la vérité.

C’est kafkaïen

j'avais déjà été interpellé par la faible prise de mesure et les faibles sanctions pour la bouteille dans la gueule à Rongier

anachrom a écrit :

Enfin pour faire l'avocat du diable un peu, le KO du staff de l'OM est une sacré connerie. Car au delà de donner des arguments à l'adversaire, il est vrai que c'est suite à cela que tout s'est accéléré....

Mais bon. Pour moi : Bouteille jetée sur la tête d'un jour. Match arrêté à rejouer ou carrément perdu. Huis clos pour au moins 5 matchs...

Faux les mecs sont déjà sur le terrain et l’attroupement en place.

skanky a écrit :

xiao a écrit :

•  La décision de reprendre la rencontre a été prise, au sein de la cellule de crise, par le Préfet des Alpes-Maritimes afin de garantir l’ordre public et la sécurité des 32.000 spectateurs présents dans le stade. La LFP s’est alignée comme toujours sur cette position.

c'est officiel et c'est à peine croyable

donc tu peux foutre le gros bordel mais pour des raisons de sécurité publique, on doit continuer coute que coute ???

l'OM était sensé reprendre un match avec 3 joueurs qui ont été attrapés par des supps adversaires avec des stigmates, mais on est ou la ???

mais la LFP doit faire valoir plein de trucs dans cette affaire:
- l’équité sportive
- la sécurité des joueurs, des staffs, des arbitres
etc ...

je veux bien que le préfet ait son mot à dire, mais si cellule de crise, les différentes positions doivent absolument être prises en compte
non c'est le préfet tout seul (qui regardait le match bien entendu ?) qui décide de tout tout seul

En plus c'est débile on a pas repris et y a rien eu

turpindehors a écrit :

rasta70 a écrit :

skanky a écrit :

c'est officiel et c'est à peine croyable

donc tu peux foutre le gros bordel mais pour des raisons de sécurité publique, on doit continuer coute que coute ???

l'OM était sensé reprendre un match avec 3 joueurs qui ont été attrapés par des supps adversaires avec des stigmates, mais on est ou la ???

mais la LFP doit faire valoir plein de trucs dans cette affaire:
- l’équité sportive
- la sécurité des joueurs, des staffs, des arbitres
etc ...

je veux bien que le préfet ait son mot à dire, mais si cellule de crise, les différentes positions doivent absolument être prises en compte
non c'est le préfet tout seul (qui regardait le match bien entendu ?) qui décide de tout tout seul

En plus c'est débile on a pas repris et y a rien eu

Le risque était beaucoup plus grand avec une reprise, au moindre tacle se serait partie en cacahuete...
Imagine Payet qui marque, si il avait eu le malheur de celebrer ca serait partie en couille, et on aurait dit qu'il était stupide de montrer sa joie.
Situation litigieuse dans l'une des deux surfaces ca aurait été intenable...
Sans compter phisiologiquement reprendre un match a haute intensité pour 20 min après 45 minutes d'arret...

C'est si simple à comprendre