OM

yassa13 a écrit :

Eldarion a écrit :

yassa13 a écrit :

on a pris 25000 euros , d'après ce que j'ai lu , pour le chant : " et monaco c'est des inverti " qu'on décline à tous les matches suivant l'equipe , d'ou les propos à caractères discriminatoires .

Après y'a pas de mal non plus à évoluer et à supprimer les chants homophobes de notre répertoire.

Dans ce cas , on supprime le " aux armes " on sait jamais si quelqu'un vient avec un M16 au stade, incitation à la violence , et on change les paroles de la Marseillaise aussi .

Faut arrêter un peu 

La comparaison est stupide. Le fameux "on ne peut plus rien dire" des étriqués d'esprit.

Eldarion a écrit :

yassa13 a écrit :

Eldarion a écrit :

Après y'a pas de mal non plus à évoluer et à supprimer les chants homophobes de notre répertoire.

Dans ce cas , on supprime le " aux armes " on sait jamais si quelqu'un vient avec un M16 au stade, incitation à la violence , et on change les paroles de la Marseillaise aussi .

Faut arrêter un peu 

La comparaison est stupide. Le fameux "on ne peut plus rien dire" des étriqués d'esprit.

C'est surtout que le "aux armes" vient de "a l'armi" un chant fasciste. Donc bon, si on veut chercher, on peut trouver hein...

Mais je suis d'accord que l'on peut très bien chicaner l'adversaire sans le traiter de P D ...

yassa13 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Eldarion a écrit :

La comparaison est stupide. Le fameux "on ne peut plus rien dire" des étriqués d'esprit.

C'est surtout que le "aux armes" vient de "a l'armi" un chant fasciste. Donc bon, si on veut chercher, on peut trouver hein...

Mais je suis d'accord que l'on peut très bien chicaner l'adversaire sans le traiter de P D ...

mais 25000 euros , vous trouvez pas ca honteux ? on va voir si le PSG va prendre 25000 e quand on va aller jouer chez eux .

C'est simple l'amende est plus élevée qu'Angers pour le défaut de sécurité

JE ne sais pas non plus combien avaient pris Nice et Montpellier

Eldarion a écrit :

yassa13 a écrit :

Eldarion a écrit :

Après y'a pas de mal non plus à évoluer et à supprimer les chants homophobes de notre répertoire.

Dans ce cas , on supprime le " aux armes " on sait jamais si quelqu'un vient avec un M16 au stade, incitation à la violence , et on change les paroles de la Marseillaise aussi .

Faut arrêter un peu 

La comparaison est stupide. Le fameux "on ne peut plus rien dire" des étriqués d'esprit.

La FFF doit sanctionné les joueurs de l'EDF et les spectateurs qui chanteront la marseillaise pour incitation a la violence

Moleduof a écrit :

Notre sanction me parait sévère à première vue, après ils ont plus d'éléments que nous sans doute...

Désolé si question stupide, mais ce point de sursis vaut pour combien de temps ? Un certains nombre de matchs (comme les 10 matchs pour les cartons) toute la saison ou même au delà ?

Angers s'en tire extrêmement bien, surprenant.
Quand tu sais que Lens, même si pas comparable, a perdu aux alentours de 2M€ avec leurs huis clos.

Toute la saison

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on peut crier à l'injustice tant qu'on veut, mais il faudrait quand même que les supporters arrêtent de descendre sur le terrain pour aller se filer avec les autres.
à part avoir des ennuis, je ne vois pas à quoi ça sert.
et on ne peut pas dire qu'on n'était pas prévenus. avant nous il y a eu nice, lens et lille qui sont partis en vrille.
je sens que vu les lumières qu'il y a dans les gradins, pas tous bien entendu, les plus excités sont une poignée, ce point de retrait on va se le manger tôt ou tard.

Pour moi c'est le cœur du problème.

Le retrait de points, les huis clos... ce n'est pas ce qui empêchera ces quelques 10 aines d'idiots présents dans chaque stade, de recommencer.
Le foot n'est qu'accessoire pour ces personnes, l'important pour eux est d'être présent pour en découdre, de souffler sur les braises...

Lens a eu une bonne réaction suite à l'envahissement de sa pelouse, ils ont porté plainte contre chaque personne identifiée sur le terrain, ces derniers seront interdits de stade.
Qu'est ce qui empêche l'OM (et autres clubs) de faire de même ?
Alors oui, il y a de la politique derrière tous ça, il faut protéger les groupes..., mais un moment donné si on n'agit pas, rien ne changera.

Pour les sanctions d'hier, il fallait un peu s'y attendre.
Le soucis ce n'est pas tant les sanctions envers l'OM, Lille, Lens ou Angers (bien que Angers s'en tire le mieux, pourquoi je ne sais pas), mais celles de Nice qui s'en tire au final magnifiquement bien.

Partage total. Et tant que le club ne fera pas la même chose, il continuera à payer pour ces dizaine d'idiots qui se pensent plus importants que le club....

Par ailleurs, je n'ai jamais compris le délire avec les fumigènes : ok, ça fait partie du mouvement ultra et ça rend bien dans un stade.
Mais pour ce seul avantage, combien d'inconvénients?? Ca pue, cela reste dangereux, on voit rien (au stade comme à la télé), et ça coûte cher au club.
Il y aurait des projecteurs Led qui auraient presque le même rendu visuel, sans les inconvénients cités plus haut : pourquoi ne pas travailler dans ce sens avec les clubs de supporters????

Bref, je pense que c'est vers cette direction qu'il faudrait s'orienter. Car il est clair que je n'attends absolument RIEN de cette prétendue "commission", qui a pris, prend et prendra toujours ses décisions en fonction de la couleur du maillot, donc contre l'OM....

Marre et gros ras le bol!!       

said 13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Enfin parlons du club. Depuis tant d'années on se fait tabasser en commission, mais qui bosse comme avocat ? Qui prépare les dossiers ? Par ailleurs je suis très déçu de Cardoze. Certes il tente de donner le change mais il mouillera absolument pas la chemise comme d'autres avant lui. Au moins il existe, mas c'est tiédasse pour être gentil.

Ici encore, partage total!!!
Ce n'est pas comme s'il n'y avait aucun élément pour monter un dossier comparant les différences de sanctions pour des faits identiques ou proches et raisonner par analogie!
A se demander parfois ce que fout le club sur le sujet.

Je suis désolé, je vais être un peu cash, mais vous vivez dans le monde des bisounours. Les images parlent d'elles-mêmes, il y a même pas besoin de monter un dossier tant c'était limpide. Et pourtant...La Ligue, la commission n'ont pas vocation à rendre justice et à garder l'équité du championnat mais à protéger et favoriser les intérêts de certains. Et à partir du moment où ils ont prêté allégeance au Qatar (qui finance la L1, rappelons le conflit d'intérêts), ils n'iront jamais dans notre sens quitte à bafouer le bon sens car ce n'est de toute façon pas ce qu'ils recherchent.

said 13 a écrit :

Sonos a écrit :

said 13 a écrit :

[/b]

Ici encore, partage total!!!
Ce n'est pas comme s'il n'y avait aucun élément pour monter un dossier comparant les différences de sanctions pour des faits identiques ou proches et raisonner par analogie!
A se demander parfois ce que fout le club sur le sujet.

Je suis désolé, je vais être un peu cash, mais vous vivez dans le monde des bisounours. Les images parlent d'elles-mêmes, il y a même pas besoin de monter un dossier tant c'était limpide. Et pourtant...La Ligue, la commission n'ont pas vocation à rendre justice et à garder l'équité du championnat mais à protéger et favoriser les intérêts de certains. Et à partir du moment où ils ont prêté allégeance au Qatar (qui finance la L1, rappelons le conflit d'intérêts), ils n'iront jamais dans notre sens quitte à bafouer le bon sens car ce n'est de toute façon pas ce qu'ils recherchent.

Euh, c'est justement ce que l'on dénonce, hein???
Mais pour se défendre, tu peux le tourner dans tous les sens mais il faut minimum préparer un dossier sur des éléments factuels.
Que cette commission soit corrompue, c'est une chose, mais cela ne doit pas nous empêcher de le dénoncer et de communiquer sur le sujet de manière à avoir le plus d'audience possible.

Perso, je trouve que l'on est trèèèèès loin d'en faire assez, sur le sujet.

Mais on est déjà venu avec des dossiers béton en commission on s'est fait tabasser quand même

said 13 a écrit :

rasta70 a écrit :

said 13 a écrit :

Euh, c'est justement ce que l'on dénonce, hein???
Mais pour se défendre, tu peux le tourner dans tous les sens mais il faut minimum préparer un dossier sur des éléments factuels.
Que cette commission soit corrompue, c'est une chose, mais cela ne doit pas nous empêcher de le dénoncer et de communiquer sur le sujet de manière à avoir le plus d'audience possible.

Perso, je trouve que l'on est trèèèèès loin d'en faire assez, sur le sujet.

Mais on est déjà venu avec des dossiers béton en commission on s'est fait tabasser quand même

Sauf que l'on n'a apparemment pas suffisamment communiqué dessus : je rêve d'une conférence de presse en place publique où l'on prend 2 exemples similaires, l'un avec l'OM, l'autre avec un autre club et où l'on démontre la différence de sanction par exemple.
Ou alors, le tableau d'analyses de fin de match où l'on voit fautes commises / cartons reçus: ce serait édifiant!
Et pas besoin de cherche loin : les matchs de la saison seront déjà révélateurs.

On a déjà fait ça de mémoire avec le nombre de penalties
Le nombre de faute/carton jaune
Etc...
Et ça a donné quoi ?
A un moment quand on veux te baiser que tu fasses bien les choses ou pas tu te fais niq... c'est tout

said 13 a écrit :

Sonos a écrit :

said 13 a écrit :

[/b]

Ici encore, partage total!!!
Ce n'est pas comme s'il n'y avait aucun élément pour monter un dossier comparant les différences de sanctions pour des faits identiques ou proches et raisonner par analogie!
A se demander parfois ce que fout le club sur le sujet.

Je suis désolé, je vais être un peu cash, mais vous vivez dans le monde des bisounours. Les images parlent d'elles-mêmes, il y a même pas besoin de monter un dossier tant c'était limpide. Et pourtant...La Ligue, la commission n'ont pas vocation à rendre justice et à garder l'équité du championnat mais à protéger et favoriser les intérêts de certains. Et à partir du moment où ils ont prêté allégeance au Qatar (qui finance la L1, rappelons le conflit d'intérêts), ils n'iront jamais dans notre sens quitte à bafouer le bon sens car ce n'est de toute façon pas ce qu'ils recherchent.

Euh, c'est justement ce que l'on dénonce, hein???
Mais pour se défendre, tu peux le tourner dans tous les sens mais il faut minimum préparer un dossier sur des éléments factuels.
Que cette commission soit corrompue, c'est une chose, mais cela ne doit pas nous empêcher de le dénoncer et de communiquer sur le sujet de manière à avoir le plus d'audience possible.

Perso, je trouve que l'on est trèèèèès loin d'en faire assez, sur le sujet.

Non c'est pas ce que vous dénoncez, vous dénoncez le fait que l'OM n'ait pas suffisamment bosser son dossier. Sauf, comme Rasta te l'a confirmé, bosse tout ce que tu veux le mieux du monde possible, si en face on a décidé de te baiser, ils en auront rien à faire de ton dossier.
Tu le dis doublement toi-même, une commission corrompue, t'attends quoi alors d'elle si tu sais d'entrée qu'elle est vérolée et roule pour quelqu'un(s) d'autre(s)? Tout comme établir un dossier sur des choses factuelles, le factuel c'est constater ce que tout le monde voit, on a tous vu ce qu'il s'est passé à Nice (et ailleurs à chaque fois qu'ils nous ont baisé), (tête) Deneux aussi l'a bien vu. Et pourtant il s'est rien passé. Tu crois vraiment que c'est parce qu'on a pas ficelé notre dossier en amont, qu'il y avait des choses en + à démontrer ou à prouver que les images très parlantes? Tu crois que Rivère a été missionné sur la réforme de l'arbitrage juste pour ses compétences (rappelons juste que Nasser a été missionné par la Ligue pour mieux vendre à l'étranger les Droits Tv internationaux de la L1 actuellement détenu par Be In présidé par...Nasser....) ?

Je le redis mais la L1 est financée par Be In, Be In appartient au Qatar. Rien que là on a déjà comprit que les intérêts qatari du QSG vont passer au-dessus du reste (sans parler des instances 100% parisiennes composées à quasi 100% de gens qui fréquentent le Parc). Sauf que si tu roules pour le Qatar, tu ne peux pas rouler pour l'OM, c'est historique, c'est même sociologique (alors qu'à la différence tu peux rouler pour Nice ou Lyon dans cette situation par exemple). C'est pas un pauvre dossier qu'il faut monter, dossier possiblement bien monté accessoirement, c'est mener un combat de fonds pour réformer le fonctionnement de toute la L1 où il n'est pas possible de voir le diffuseur du championnat détenir un club ou le vice-président de la FFF, dont dépend la DTA, être président actif de club etc etc.