OM

C'est pas pour rien qu'on a 1 coupe d'europe en 70 ans les amis, putain si on pouvait individualiser nos droits TV ils l'auraient dans le cul ces tocards.

the_shark a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

algeria95 a écrit :

Étonnant qu'on ai jamais remis en question les hommes qu'on se tapent depuis des décennies avec les résultats qu'on leur connait

Il faudrait une ligue 1 élite à 18 clubs avec une meilleure valorisation des places qualificatives en coupe d'Europe et notamment l'EL, car ce sont nos représentants européens, presque des ambassadeurs.

A la limite, tu peux rajouter des matchs aller-retour en 1/4 et 1/2 de CDF pour compenser la perte des 4 journées de L1 ou encore "innover" et réunir les 36 meilleurs joueurs du championnat pour un match d'exhibition en fin de saison comme ca se fait dans d'autres sports etc

Tu fais une L2 à 22, pourquoi pas un National à 22

Ligue nord et ligue sud à 15 équipes avec playoff des 4 meilleures. Les deux finalistes vont en LDC, le gagnant du match des perdants en demi aussi. Les 5 autres vont en uefa. Déplacements bien moindres, 30 équipes pros, tu fais un carton d'audience aux quarts de finale. Un lot par partie du territoire, donc des revenus deux fois supérieurs, et au final beaucoup moins de matchs et des stades plus pleins de par les courtes distances pour les supporters.

Je sais, l'idée est brouillonne. Mais pourquoi pas ?

Ils sont au nord ou au sud Bordeaux, Sainté et Lyon ?

En bon marseillais qui se respecte j'estime pour ma part que le nord commence au dessus d'Orange. Elle aurait une belle allure la Ligue du Sud !
Blague mise à part je trouve l'idée très bonne 
À nous les meilleurs matchs (Monakov Nice Sainté OL).
Au QSG les matchs de m...

gotze 13 a écrit :

C'est pas pour rien qu'on a 1 coupe d'europe en 70 ans les amis, putain si on pouvait individualiser nos droits TV ils l'auraient dans le cul ces tocards.

Un vrai pays de foot.

Dernière modification par oscar face (12-Sep-18 20:29)

afonso alves a écrit :

De toutes manières l'OM c est la vache à lait et ces bouffons en col blanc se frottent les mains.

Déjà il y a le FPF qui va nous brider d'un point de vue progression et seule une augmentation significative des droits TV nous aurait aidé à être dans les clous tout en continuant à combler notre retard.

Ce qui est absurde c'est de se voir partager les gains qui sont le fruit des investissements conséquents du club en salaire et en transferts qui rendent la ligue 1 plus attractive et donc mieux valorisée en terme de droit d image, avec des clubs qui n'investissent rien et revendent leurs meilleurs éléments à l étranger. (Ngolo Kanté vendu par Caen à Lesceister alors qu'il aurait dû venir chez nous s'il y avait eu un semblant de solidarité intra-ligue1.. est un exemple parmis tant d autres..)

Un club comme l'OM doit à la fois augmenter ses revenus pour répondre aux exigences du FPF, à la fois contribuer a défendre les chances de la France en coupe d europe d un point de vue coeff UEFA et par dessus le marché il doit investir parce que la France a besoin d un OM fort.

Mais au lieu de ça il faut dilapider des millions d euros dans des clubs qui s en caguent complet puisqu'ils n'ont pas vocation à défendre les chances de la France en coupe d europe.

Pour moi ce qui aurait été juste et logique c est une remuneration a la hauteur de la contribution de chaque club qui rend ce championnat plus vendeur en terme d image.

C'est pas un film Mission impossible ?

Post impeccable, + 13 

oscar face a écrit :

gotze 13 a écrit :

C'est pas pour rien qu'on a 1 coupe d'europe en 70 ans les amis, putain si on pouvait individualiser nos droits TV ils l'auraient dans le cul ces tocards.

Un vrai pays de foot.

Je reposte ici mon post laissé sur la brève dédiée à la répartition des droits TV :

Tous les inconvénients d’une telle répartition ont parfaitement été détaillés.

Évidemment, les clubs les plus puissants sont minoritaires, donc pas en mesure d’imposer leur vue complètement.

Encore une fois dans ce pays (j’ai lu « communisme » sous la plume d’Afonso), on confond l’équité – parfaitement louable voire souhaitable – avec l’égalitarisme, parfaitement nuisible à mon sens.

Sans faire ni de philosophie à deux euros, ni de politique, on comprend aisément que voir Guingamp avec un budget de 80 M€ au lieu de 50 M€ ne changera strictement RIEN à la puissance de la L1, en revanche, ne pas permettre au big 4 ou plus généralement aux clubs qui jouent l’Europe de devenir compétitif sur le vieux continent est mortifère en plus d’être idiot.

Comme déjà dit, on a, et c’est plus grave encore, déjà vu les ravages d’une telle ineptie dans les années 90-00!

Et puis ça va, hein, on parle en millions, on n’est pas au secours populaire… !!
Tout le monde se fout allègrement d’un Amiens-Troyes, même les rares fans de ces 2 clubs.

On oublie que le foot professionnel n’existe QUE via les fans : non pas « principalement », « majoritairement », ni même « quasi uniquement » grâce aux fans mais bien à 100 %

Car sans les fans et téléspectateurs prêts à payer pour le spectacle, il n’y a pas UN EURO de reversé dans le foot mondial, on en revient au sport amateur !

Il est donc non seulement JUSTE mais LOGIQUE que l’argent du spectacle aille à ceux qui produisent/provoquent le spectacle. Je comprends les arguments de Pyth’ et sa ligne personnelle qui, pour lui, doit aussi suivre la même logique dans le monde privilégié du football.

Cependant, en foot, et encore une fois, c’est le SUCCÈS des clubs qui doit être corroboré avec l’argent qui leur est versé. C’est pour ça que j’ai toujours trouvé très « simplet » la vision franco-française du petit poucet dont on salue la victoire en Coupe de France. Personnellement, si Clermont, 50 000 fans, bat l’OM, 5 millions de fans, ça fait 100 fois plus de personnes tristes que de personnes joyeuses, et pour moi, ça n’est bon en RIEN !

Tout ça pour dire que la vision égalitariste à la française conduit l’élite du foot à une médiocrité irrémédiable. Le tout en sachant que le pays souffre déjà d’un déficit d’Histoire et de passion pour rivaliser avec les plus grands clubs et championnats…

Dit encore d’une autre manière, que le QSG ne batte plus Troyes que 3-0 au lieu de 8-0 ne les aidera en rien à gagner la C1, alors qu’affronter des OM, OL et ASM qui se rapprochent du niveau de clubs comme Naples ou l’Atletico en L1, là, ça aurait de l’impact.

Encore un règlement, à l’image du FPF qui oublient d’aider les clubs en reconstruction, des décisions de l’UEFA qui mettent plus d’ardeur à combattre les fumigènes que le racisme, qui semble faire de l’OM l’une de ses principales victimes… Rude !

Nous avons toujours eu des dirigeants français médiocres, voire totalement inadaptés à l’élitisme que nécessite le top niveau européen. Malheureusement pour l’OM, qui dispose désormais ENFIN de dirigeants compétents, ces derniers doivent en PERMANENCE se heurter à des règlements, événements, visions et évolutions qui les freinent dans leur propre développement.

Va falloir continuer à être très bon, intelligent, et patient…

Aceboss a écrit :

Je reposte ici mon post laissé sur la brève dédiée à la répartition des droits TV :

Tous les inconvénients d’une telle répartition ont parfaitement été détaillés.

Évidemment, les clubs les plus puissants sont minoritaires, donc pas en mesure d’imposer leur vue complètement.

Encore une fois dans ce pays (j’ai lu « communisme » sous la plume d’Afonso), on confond l’équité – parfaitement louable voire souhaitable – avec l’égalitarisme, parfaitement nuisible à mon sens.

Sans faire ni de philosophie à deux euros, ni de politique, on comprend aisément que voir Guingamp avec un budget de 80 M€ au lieu de 50 M€ ne changera strictement RIEN à la puissance de la L1, en revanche, ne pas permettre au big 4 ou plus généralement aux clubs qui jouent l’Europe de devenir compétitif sur le vieux continent est mortifère en plus d’être idiot.

Comme déjà dit, on a, et c’est plus grave encore, déjà vu les ravages d’une telle ineptie dans les années 90-00!

Et puis ça va, hein, on parle en millions, on n’est pas au secours populaire… !!
Tout le monde se fout allègrement d’un Amiens-Troyes, même les rares fans de ces 2 clubs.

On oublie que le foot professionnel n’existe QUE via les fans : non pas « principalement », « majoritairement », ni même « quasi uniquement » grâce aux fans mais bien à 100 %

Car sans les fans et téléspectateurs prêts à payer pour le spectacle, il n’y a pas UN EURO de reversé dans le foot mondial, on en revient au sport amateur !

Il est donc non seulement JUSTE mais LOGIQUE que l’argent du spectacle aille à ceux qui produisent/provoquent le spectacle. Je comprends les arguments de Pyth’ et sa ligne personnelle qui, pour lui, doit aussi suivre la même logique dans le monde privilégié du football.

Cependant, en foot, et encore une fois, c’est le SUCCÈS des clubs qui doit être corroboré avec l’argent qui leur est versé. C’est pour ça que j’ai toujours trouvé très « simplet » la vision franco-française du petit poucet dont on salue la victoire en Coupe de France. Personnellement, si Clermont, 50 000 fans, bat l’OM, 5 millions de fans, ça fait 100 fois plus de personnes tristes que de personnes joyeuses, et pour moi, ça n’est bon en RIEN !

Tout ça pour dire que la vision égalitariste à la française conduit l’élite du foot à une médiocrité irrémédiable. Le tout en sachant que le pays souffre déjà d’un déficit d’Histoire et de passion pour rivaliser avec les plus grands clubs et championnats…

Dit encore d’une autre manière, que le QSG ne batte plus Troyes que 3-0 au lieu de 8-0 ne les aidera en rien à gagner la C1, alors qu’affronter des OM, OL et ASM qui se rapprochent du niveau de clubs comme Naples ou l’Atletico en L1, là, ça aurait de l’impact.

Encore un règlement, à l’image du FPF qui oublient d’aider les clubs en reconstruction, des décisions de l’UEFA qui mettent plus d’ardeur à combattre les fumigènes que le racisme, qui semble faire de l’OM l’une de ses principales victimes… Rude !

Nous avons toujours eu des dirigeants français médiocres, voire totalement inadaptés à l’élitisme que nécessite le top niveau européen. Malheureusement pour l’OM, qui dispose désormais ENFIN de dirigeants compétents, ces derniers doivent en PERMANENCE se heurter à des règlements, événements, visions et évolutions qui les freinent dans leur propre développement.

Va falloir continuer à être très bon, intelligent, et patient…

+1

morgoth 13 a écrit :

@Aceboss : bravo pour ton post que je rejoins à 100%
Et mis à part le cas du QSG qui est un club étatique et celui de Monakov et de sa fiscalité inique, rappelons que les autres "gros clubs" soit l'OM Lyon et dans une moindre mesure Bordal Rennes et Sainté jouent leur peau avec leurs propres deniers, normal qu'à un moment ils puissent voir une meilleure garantie sur investissement via une répartition tirant vers le haut, d'autant plus qu'il n'y a que 2 places à se partager en LDC chaque année avec la suprématie qatarie.
Avoir 5 voire 6 clubs forts en L1 et soutenus par les droits tv entraînerait peut être un championnat à 2 vitesses mais à terme une meilleure attractivité de la L1 à la tv et donc même les petits y gagneraient plus au final.
Là c'est clairement un nivellement vers le bas qui pourrait faire douter les investisseurs futurs.
Le foot à la papa qui se drape des oripeaux du sport solidaire mais qui à la fois crache sur tout l'aspect populaire et prolétaire du foot (ultras, déplacements de supps, fumis) a un bel avenir en France

oui, et puis y'a un autre argument que je souhaitais écrire tout à l'heure et qui avait fini par m'échapper, c'est que la "rançon du succès" de clubs comme l'OM, c'est la fameuse surmotivation de ses adversaires. Car des clubs avec des budgets quasi similaires à l'OM finiront toujours devant lui car on jouera contre des loups, et les autres contre des agneaux...Donc l'OM a un besoin VITAL d'avoir un budget très nettement pus élevé que la moyenne !

gotze 13 a écrit :

C'est pas pour rien qu'on a 1 coupe d'europe en 70 ans les amis, putain si on pouvait individualiser nos droits TV ils l'auraient dans le cul ces tocards.

60 ans, abuse pas non plus 

Aceboss a écrit :

morgoth 13 a écrit :

@Aceboss : bravo pour ton post que je rejoins à 100%
Et mis à part le cas du QSG qui est un club étatique et celui de Monakov et de sa fiscalité inique, rappelons que les autres "gros clubs" soit l'OM Lyon et dans une moindre mesure Bordal Rennes et Sainté jouent leur peau avec leurs propres deniers, normal qu'à un moment ils puissent voir une meilleure garantie sur investissement via une répartition tirant vers le haut, d'autant plus qu'il n'y a que 2 places à se partager en LDC chaque année avec la suprématie qatarie.
Avoir 5 voire 6 clubs forts en L1 et soutenus par les droits tv entraînerait peut être un championnat à 2 vitesses mais à terme une meilleure attractivité de la L1 à la tv et donc même les petits y gagneraient plus au final.
Là c'est clairement un nivellement vers le bas qui pourrait faire douter les investisseurs futurs.
Le foot à la papa qui se drape des oripeaux du sport solidaire mais qui à la fois crache sur tout l'aspect populaire et prolétaire du foot (ultras, déplacements de supps, fumis) a un bel avenir en France

oui, et puis y'a un autre argument que je souhaitais écrire tout à l'heure et qui avait fini par m'échapper, c'est que la "rançon du succès" de clubs comme l'OM, c'est la fameuse surmotivation de ses adversaires. Car des clubs avec des budgets quasi similaires à l'OM finiront toujours devant lui car on jouera contre des loups, et les autres contre des agneaux...Donc l'OM a un besoin VITAL d'avoir un budget très nettement pus élevé que la moyenne !

ils n'auront jamais de budgets similaires.
les petits resteront petits et les gros des gros sauf catastrophe, ce qui n'est pas à exclure...
pour expliquer notre manque de moyens pour réintégrer le concert européen, on montre du doigt les clubs modestes qui toucheraient trop par rapport à leur apport qualitatif dans le spectacle acheté par le ou les diffuseurs.
qu'est-ce que j'ai lu comme chiffre.
le 20eme verrait ses droits tv augmenter de 15 M, donc passerait des 15 M actuels à 30 et le 1er de seulement 7 M, soit 63 M au lieu de 56.
au final l'écart n'est que de 8 M.
ça aurait pour résultat d'avoir un championnat dont les clubs auraient des budgets dans une fourchettes de 40 à 500 M.
alors je pense que cette mesure va sécuriser les clubs modestes pour boucler une saison mais ne va pas régler le problème de fond des clubs dit normaux, le foot français souffre de la présence vampirique de deux clubs anormaux, un par le soutien inique d'un état richissime et l'autre par ses privilèges fiscaux, qui barrent l'accès aux vertueux à la manne européenne.
on pourrait renverser la répartition des droits tv, donner 15 M de plus aux 5 premiers et seulement 7 de plus aux 5 derniers que le problème de l'om  ne serait pas réglé. l'écart de budget ne serait pas réduit puisque ces deux clubs par leur classement auraient à peu près la même augmentation du montant des droits tv que nous. on passerait de 120 à 135 M de recettes, c'est tout.
mc court aurait moins à filer pour tenir notre budget de 160 M.
tant que le qatar et monakov seront dans le championnat nous sommes condamnés à créer l'exploit pour grandir.
en plus l'effet pervers, si on nous file 15 boules de plus, on va vite avoir gaudin qui va nous taper à la porte en disant que maintenant qu'on est plus riches on peut payer seuls la redevance à arema.

Dernière modification par Pytheas83bm (13-Sep-18 00:23)