OM

Moi je préfère mille fois que vise le foot plutôt que nos dirigeants d'entreprises...A moins que l'on veuille les voir partir ailleurs.

Par contre si proportionnellement c'est l'OM qui est le plus impacté, c'est un pur scandale !

Bah le scandale est surtout vis à vis de PSG...le gouvernement se coucherait-il devant les orientaux ?

Pour l'ASM ça va être difficile à appliquer vu qu'ils payent pas d'impôts... du moins tant qu'on ne les oblige pas à se considérer comme français et à implanter le SS sur le territoire imposable.

Faut faire raquer les qataris, ils sont pas à 30M près de toutes façons...

Sinon c'est "on vous l'avAIT dit"...

Aceboss a écrit :

Trois choses :
- sur la taxe en elle-même : je suis très partagé, elle est avant tout symbolique, elle est censée être provisoire (mais dans ce domaine on sait que c'est rarement respecté), et elle risque de coûter plus cher qu'elle ne va rapporter ! Enfin, même si certains salaires sont indécents, 75 % peut sembler confiscatoire aux yeux de certains ;

- sur la taxe dans le foot : à partir du moment où elle est confirmée, il est sans discussion possible OBLIGATOIRE de l'appliquer aux clubs sportifs : aucune raison de créer ENCORE (!) un régime particulier ;

- enfin, dernier point : le message de VL est parfaitement lucide tant il est injuste qu'elle pénalise l'OM bien plus que des clubs beaucoup plus riches, accentuant encore l’écart déjà abyssal entre les 2 mastodontes et les autres : et ça n'incite pas non plus à investir, ce qui est mauvais pour le niveau global de la L1...

Moi ce qui me saoule c'est qu'on dirait que cet argent gagné par les footeux ou autres est volé. Certes 15M€ par an (par exemple) c'est du grand n'importe quoi mais 75% c'est vraiment abusé. Et quand on voit que c'est l'OM qui va le plus raquer ca fait encore plus mal au cul.

C'est 75% sur les revenus au dessus de d'1M donc le racket est tout relatif. On peut discuter du fait que c'est une taxe absurde économiquement mais de là à parler de racket...

pandi a écrit :

isaminho a écrit :

75 % foot ou pas foot c'est du racket.
le degré zéro de la politique pour faire rentrer des sous.

Vas faire rentrer des sous quand tout le monde se casse

C'est une mesure stupide (car dogmatique) qui flatte l'electorat du parti qui a pondu cette merde. Taxer à 75% à partir du million est effrayant pour celui qui a la chance de gagner ce genre d'émoluments, les mecs vont tous se carapater en Belgique ou aux Bermudes et à la fin ça va coûter plus cher par manque à gagner.

Bref j'espère qu'elle ne passera pas et qu'on se décidera enfin de nettoyer l'usine à gaz de Bercy et de passer au prélevement à la source et surtout que tout le monde raque, pauvre comme riche, pour participer au bien commun (15% pour tous jusque 1 million par an, puis peut-être augmenté de 5% par tranche de 1 million jusque 35 pour les parties 5 millions et plus ? Je suis pas du tout calé sur le sujet, je le confesse).


Mais comme c'est un doux rêve, oui l'OM en étant le seul club français de France a avoir un budget conséquent pour le moment et les joueurs qui vont avec va être le premier à souffrir de cette taxe. Ou alors si on laisse l'ASM à Monaco et le PSG à Doha, nous on a qu'a se délocaliser au Belize ou je sais pas où pour le siège social. Après tout pourquoi pas, au point où on en est dans ce championnat ça fera qu'une étape de plus.

Ouai ça se voit parceque 15% pour tout le monde (riche ou pauvre) même en Chine ou States on y a pas pensé. C'est c'est le niveau zero de l'analyse économique au bar des sports

JohnDorian a écrit :

C'est 75% sur les revenus au dessus de d'1M donc le racket est tout relatif. On peut discuter du fait que c'est une taxe absurde économiquement mais de là à parler de racket...

peu importe.

si les footeux gagnent autant c'est parcequ'on regarde les matchs à la TV, qu'on achète les maillots, qu'on va au stade.
Y'a énormément d'argent généré par le football, çà ne me choque pas que les principaux acteurs prennent une grosse part du gâteau.

alors on peut reformuler si tu veux: "au dessus du million, c'est du racket"
çà reste du racket.

c'est comme si on décrète une taxe sur viande de 75 % au dessus de 4 steack.
si tu en as 16, on viendra t'en prendre environ 11 (2 pour les 4 premiers steacks, 9 pour les 12 suivants). et le ratio grandi avec ton nombre de steacks. C'est du vol pur et simple.

cette loi est populiste au possible, y'a vraiment d'autre solutions pour faire rentrer des sous.taxer à tout va c'est le plus bas niveau de l'intelligence politique, çà on peut tous le faire. Ceux qui votent cette loi sont les mêmes qui ne veulent pas mettre fin au cumul des mandats.le champion du cumul est un membre du PS avec 32 mandats!!!! je prends cette exemple volontairement non pas pour parler du PS, mais pour dire que ceux qui sont aux manettes sont rarement ceux qui ont le cul le plus propre (c'est pareil dans tous les bords)

ne tombons pas dans l'écueil de l'opposition. Ils veulent nous opposer les uns aux autres, nous faire détester les riches,etc...
on devrait les envier les gens qui ont réussi et les prendre en modèle et leur dire "comment tu as fait?".En France on leur crache dessus. C'est une mentalité c'est comme çà.

Dernière modification par isaminho (08-Oct-13 20:24)

Aceboss a écrit :

Trois choses :
- sur la taxe en elle-même : je suis très partagé, elle est avant tout symbolique, elle est censée être provisoire (mais dans ce domaine on sait que c'est rarement respecté), et elle risque de coûter plus cher qu'elle ne va rapporter ! Enfin, même si certains salaires sont indécents, 75 % peut sembler confiscatoire aux yeux de certains ;

- sur la taxe dans le foot : à partir du moment où elle est confirmée, il est sans discussion possible OBLIGATOIRE de l'appliquer aux clubs sportifs : aucune raison de créer ENCORE (!) un régime particulier ;

- enfin, dernier point : le message de VL est parfaitement lucide tant il est injuste qu'elle pénalise l'OM bien plus que des clubs beaucoup plus riches, accentuant encore l’écart déjà abyssal entre les 2 mastodontes et les autres : et ça n'incite pas non plus à investir, ce qui est mauvais pour le niveau global de la L1...

C'est une taxe pour taxer. Jamais ils ne rembourseront la dette. Il faut bien s'en rendre compte. Le but étant de réduire encore plus les standards de vie va savoir pourquoi.. S'ils veulent taxer ils n'ont qu'à taxer les marchés financiers, les vrais responsables de cette catastrophe qui nous attend.

moi je serais content de gagner 999 999 euro