OM

Ce type nous traine dans la boue, je l'ai prouvé par A+B, un coup il dit qu'une main c'est péno (bastia) puis ensuite non(sochaux). L'énergie qu'il met  râler contre l'arbitrage sur ce match c'est celle de la rage, quand l'om se fera voler, il fermera sa gueule, c'est ce que lui reproche. Ensuite sur hier, oui l'arbitre nous fait un cadeau, on est assez grand pour le reconnaitre contrairement à certains.

pakpaklephocéen a écrit :

Il a malheureusement raison, le tacle de Diawara, je ne l'ai pas vu en direct, je l'ai vu sur le CFC mais la semaine dernière, Zouma casse une jamabe en faisant exactement le même tacle, alors pour moi, ce tacle, c'est carton rouge + pénalty si on veut être honnête. Et le pénalty sur J.Ayew aurait certes pu être sifflé mais c'est pas non plus aussi honteux que le pénalty non sifflé pour Sochaux alors bon, j'ai pas peut de le dire, mais nos 3 points, on les a volé...

Il a pas tord, mais combien de fois on a perdu ou fait match nul  car l'arbitre à oublié un penalty pour nous ou à sifflé un penalty imaginaire pour les autres, ou encore, signalé un hors jeu sur lequel on marque alors qu'il n'y a pas hors jeux ?

Arbishop a écrit :

Si les arbitres faisaient vraiment leur travail cela ne se poserait même pas comme question.

Une main involontaire (main décollée du corps ou pas!) doit être sanctionner d'un CF indirect dans la surface et non d'un penalty! Depuis combien de temps, on a pas vu un CF dans la surface? Franchement pour moi ça doit faire 4-5 ans facile.
Dans 90% des cas, la main est involontaire (joueur qui saute, ballon qui fonce sur la main du défenseur, etc...)

Si cette règle était appliqué réellement, cela ne se serait pas posé hier, Car Mènes a raison, c'est volé comme victoire. Ça me rappelle aussi Maruis Tresor et son tacle qui élimine la France en 78 contre l'Argentine, un pur scandale! (lui était au raz du sol mais c'est le même principe)

les motifs de coup franc indirect dans la surface ne sont pas légion.
de mémoire il y en a 4 imputables au gardien :
1- garder le ballon en sa possession pendant plus de 6 secondes avant de le lâcher des
mains
2- toucher une nouvelle fois le ballon des mains après l’avoir lâché, sans qu’il ait été touché par un autre joueur
3- toucher le ballon des mains sur une passe d’un coéquipier
4- toucher le ballon des mains directement sur une rentrée de touche effectuée par un coéquipier
et dans le fautes de joueurs de champ, je m'en souviens de quelques unes :
faire obstacle de son corps ( obstruction ) que de nombreux arbitres sanctionnent à tort par un cfd.
excès d'engagement ou jeu dangereux ( un pied haut sur un retourné par exemple ).
parler ou crier, je crois que ça se sanctionne par un cfi.
se mettre en danger, il me semble aussi. par exemple un défenseur qui veut jouer un ballon de la tête à une hauteur dangereuse pour lui. une tête plongeante par exemple, à la hauteur des genoux et si ça empêche un adversaire de jouer le ballon par peur de blesser, j'avais entendu dire que ça se sanctionnait.
mais les mains non volontaires, je ne crois pas.

en quoi Diawara fait faute ?    je l'ai pas revu à la tv, mais du stade on voit une intervention parfaite ou il prends le ballon ? c'est pas le cas ?

pour la faute non sifflée de romao, si on faisait la balance de touts les pénos non siffles pour nous et contre nous, la balance reste largement en notre défaveur.

bref j'encourage cordialement Menes a aller se faire foutre

Il y'a surtout une faute sur Ayew en 1ère non sifflée et un but de Payet refusé on ne sait pas pourquoi, sans compter que le pénalty est évident...
Bref on a encore été lésés par l'arbitrage pour ne pas changer...

LuchoM a écrit :

OMstarbest a écrit :

Il y'a surtout une faute sur Ayew en 1ère non sifflée et un but de Payet refusé on ne sait pas pourquoi, sans compter que le pénalty est évident...
Bref on a encore été lésés par l'arbitrage pour ne pas changer...

Il y'a eu un but de Payet refusé? Je n'ai pu voir que le résumé au CFC,ils l'ont pas montré ces guignols,ni la faute sur Ayew d'ailleurs...

J'étais au stade en virage sud et on l'a tous vu 
Il y'a même un pénalty (mais je suis pas sur de la faute) oublié sur Valbuena en 1ère, je vais revoir le match et je vous dirais ca

yingyang76 a écrit :

SI les instances du football international étaient moins obtues ou connes, c'est au choix, ca ferait longtemps que la video serait mise en service tout comme le rugby.
Ca marche super bien au rugby, ils sont en avance sur le foot ... Au tennis, le challenger dédouanne maintenant les problèmes de faute (ca évite des sketches à la Mc Enroe) ... Mais çà, on laisse de côté, on préfère mettre 5 arbitres dans un match et ca ne sert à rien, car l'erreur humaine sera toujours présente ...

On est bien d'accord !

Pour Menes, un con est un con ! Et c'est définitif !

Keibo a écrit :

en quoi Diawara fait faute ?    je l'ai pas revu à la tv, mais du stade on voit une intervention parfaite ou il prends le ballon ? c'est pas le cas ?

pour la faute non sifflée de romao, si on faisait la balance de touts les pénos non siffles pour nous et contre nous, la balance reste largement en notre défaveur.

bref j'encourage cordialement Menes a aller se faire foutre

menes a un problème avec les ralentis. il n'a pas encore compris que les arbitres n'ont pas un petit écran qui repasse une action 10 X moins vite.
contre bastia, la main de fanni, je ne l'ai même pas vu.
contre sochaux, je vois deux joueurs qui bottent le ballon, mais je suis incapable de dire si c'est machin de sochaux ou romao qui touche le ballon ou le pied.
or, quand on a le luxe d'être avachi dans son fauteuil et qu'on finit par trouver l'angle adéquat, on est en capacité d'avoir un avis plus éclairé qu'un gars qui cavale depuis une heure et qui n'a que ses yeux pour juger une action.
moi à vitesse réelle, je suis incapable de dire si romao touche le pied ou le ballon.
menes oui, parce que c'est un vrai maroufle gavé.

Euh le tacle de Diawara était magnifique, rien de moins.