OM

mine de rien c'est le gen,re de positions qui pourraient sacrément nous filer un coup de mains, je m'explique :
- d'une manière générale - mais là les arbitres y sont étrangers - si tu attaques par nature tu as moins de chances de subir des décisions d'arbitrage négatives : possession de balles, nombre d'attaques et d'occasions, présence dans la surface adverse...etc ;

- cependant ces dernières années, je dirais même depuis notre retour en L1 en 96, on a plutôt subit des décisions négatives (même si les médias parlent 10 fois plus des décisions qui nous sont favorables) que positives, même dans les moments où nous avions un fort potentiel offensif, et un classement sur le podium : combien de fois a t-on fini une saison avec 2 ou 3 pénos accordés alors que n'importe quelle équipe de branques en avaiet eu entre 5 et 10...Si je ne rêve pas il me semble que lors de la saison du titre, on a obtenu notre premier péno dans le sprint final à Boulogne ?! Hallucinant...

Tout ça parce qu'en France, un arbitre se sentira mal à avoir l'impression d'avantager les plus grands clubs (alors qu'en moyenne ils dominent plus les matchs, ce qui devrait faire que mécaniquement ils aient plus de décisions favorables avec plus de joueurs décisifs..;etc), ce qui aboutit à l'extrême inverse...

Autrement dit, bien aidé par notre staff et le Président qui ne critiquent pas l'arbitrage, on pourrait enfin récolter le fruit de nos efforts...