OM

https://twitter.com/FCAnnecy/status/166 … %2F1402601

Nous saisirons le Procureur de la République de Bordeaux à l'encontre du dirigeant de Rodez, de Lucas Buades et du club pour corruption sportive active et passive.

slash40 a écrit :

Twibook03 a écrit :

A voir maintenant comment Rodez va être vu par le reste de la L2 notamment au niveau des supporters, et peut-étre que la Ligue voudra faire payer Rodez dans le futur ...

J'espère qu'ils vont prendre très cher à chaque déplacement, et tout particulièrement le joueur. Je lui souhaite d'avoir à faire face à des banderoles insultantes et de se faire insulter copieusement jusqu'à la fin de sa carrière.

Il ne mérite pas d'être respecté. Un tricheur mérite un traitement à la hauteur de son comportement et de son attitude lamentable.

Je ne serai pas non plus surpris que cet épisode se retourne contre lui. Je pense que les arbitres vont l'avoir dans le collimateur.

Je n'encouragerai jamais les insultes ou les menaces envers un joueur, mais qu'il se fasse siffler/hué à chaque prise de balle me paraitrait légitime.

Tout comme j'espère que le club de Rodez se trainera une sale réputation dans toute la France et pas seulement à Bordeaux ou Annecy.

Et je serai pas étonné qu'il y ait des décisions arbitrales défavorables contre Rodez la saison prochaine.

franckribery713 a écrit :

Le coupable c'est Bordeaux, pas Rodez.

Oui mais Rodez n'est pas la victime

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

franckribery713 a écrit :

Le coupable c'est Bordeaux, pas Rodez.

Oui mais Rodez n'est pas la victime

Si si, même si Annecy est une victime collatérale. C'est Rodez qui est victime du manque de sécurité dans le stade des girondins.

Une petite poussette sur l'un de leurs joueurs pour se maintenir en L1 alors qu'ils étaient en facheuse posture, j'appelle ça une bonne affaire.

Dernière modification par Twibook03 (14-Jun-23 02:58)

Twibook03 a écrit :

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Oui mais Rodez n'est pas la victime

Si si, même si Annecy est une victime collatérale. C'est Rodez qui est victime du manque de sécurité dans le stade des girondins.

Une petite poussette sur l'un de leurs joueurs pour se maintenir en L1 alors qu'ils étaient en facheuse posture, j'appelle ça une bonne affaire.

Ceci dit, ils menaient 1-0. Au final, même si je trouve la simulation du joueur navrante, tout vient de cet abruti de supporter dont on parle de moins en moins...

Twibook03 a écrit :

Eldarion a écrit :

Twibook03 a écrit :

Une petite poussette sur l'un de leurs joueurs pour se maintenir en L1 alors qu'ils étaient en facheuse posture, j'appelle ça une bonne affaire.

Ceci dit, ils menaient 1-0. Au final, même si je trouve la simulation du joueur navrante, tout vient de cet abruti de supporter dont on parle de moins en moins...

Bien sur ce supporter et Bordeaux sont en tort mais le problème c'est qu'on sait maintenant que le match aurait pu et aurait même du reprendre, et que ça n'a pas été le cas parce que Boades a simulé et que Rodez a menti sur la gravité de sa " blessure " ainsi que sur sa prétendue hospitalisation ceci afin de préserver la victoire qui les maintenait en L2.

Si le match avait été jusqu'à son terme pas sur que le score serait rester le même ...
Et ça les ruthenois le savait très bien.

De plus le supporter sera jugé et condamné, Rodez non seulement n'a aucune sanction mais en plus ils ont eu ce qu'ils voulaient.

+1
Pour moi il y'a deux choses distinctes qui doivent donner lieu à sanction.
Le supporter bordelais qui vient agresser un joueur = sanction pour Bordeaux
Simulation et mensonges autour du joueur de Rodez = sanction pour Rodez.

Twibook03 a écrit :

Eldarion a écrit :

Twibook03 a écrit :

Une petite poussette sur l'un de leurs joueurs pour se maintenir en L1 alors qu'ils étaient en facheuse posture, j'appelle ça une bonne affaire.

Ceci dit, ils menaient 1-0. Au final, même si je trouve la simulation du joueur navrante, tout vient de cet abruti de supporter dont on parle de moins en moins...

Bien sur ce supporter et Bordeaux sont en tort mais le problème c'est qu'on sait maintenant que le match aurait pu et aurait même du reprendre, et que ça n'a pas été le cas parce que Boades a simulé et que Rodez a menti sur la gravité de sa " blessure " ainsi que sur sa prétendue hospitalisation ceci afin de préserver la victoire qui les maintenait en L2.

Si le match avait été jusqu'à son terme pas sur que le score serait rester le même ...
Et ça les ruthenois le savait très bien.

De plus le supporter sera jugé et condamné, Rodez non seulement n'a aucune sanction mais en plus ils ont eu ce qu'ils voulaient.

Ah bon ?? tu as des preuves de ce qu tu avances ? Tu es dans le dossier du coup ?

Twibook03 a écrit :

Pierre51 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Bien sur ce supporter et Bordeaux sont en tort mais le problème c'est qu'on sait maintenant que le match aurait pu et aurait même du reprendre, et que ça n'a pas été le cas parce que Boades a simulé et que Rodez a menti sur la gravité de sa " blessure " ainsi que sur sa prétendue hospitalisation ceci afin de préserver la victoire qui les maintenait en L2.

Si le match avait été jusqu'à son terme pas sur que le score serait rester le même ...
Et ça les ruthenois le savait très bien.

De plus le supporter sera jugé et condamné, Rodez non seulement n'a aucune sanction mais en plus ils ont eu ce qu'ils voulaient.

Ah bon ?? tu as des preuves de ce qu tu avances ? Tu es dans le dossier du coup ?

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 50341.html

https://www.sportbusinessmag.com/footba … -lhopital/

De tout facon rien que le fait qu'il y a un spectateur rentre sur le terrain est une faite grave pour le club recevant.
Les sanctions sont logique apres c'est le délai qui est trop long mais l'arbitre a eu raison d’arrêter le match et non il ne doit pas jamais reprendre.

Twibook03 a écrit :

Pierre51 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Bien sur ce supporter et Bordeaux sont en tort mais le problème c'est qu'on sait maintenant que le match aurait pu et aurait même du reprendre, et que ça n'a pas été le cas parce que Boades a simulé et que Rodez a menti sur la gravité de sa " blessure " ainsi que sur sa prétendue hospitalisation ceci afin de préserver la victoire qui les maintenait en L2.

Si le match avait été jusqu'à son terme pas sur que le score serait rester le même ...
Et ça les ruthenois le savait très bien.

De plus le supporter sera jugé et condamné, Rodez non seulement n'a aucune sanction mais en plus ils ont eu ce qu'ils voulaient.

Ah bon ?? tu as des preuves de ce qu tu avances ? Tu es dans le dossier du coup ?

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 50341.html

https://www.sportbusinessmag.com/footba … -lhopital/

Ce n'est pas ce que j'appelle des preuves...

La commission des compétitions va devoir entériner le résultat du match et du championnat de L2 par la même occasion. Une fois fait, Annecy devrait changer son attitude et son axe d'attaque s'il veut avoir une chance d'obtenir un hypothétique championnat 2023-2024 à 21 équipes. Les présidents de Grenoble et de Rodez sont les représentants, à la ligue, des clubs de L2, faudrait la jouer intelligemment pour une fois.

ratus100 a écrit :

De tout facon rien que le fait qu'il y a un spectateur rentre sur le terrain est une faite grave pour le club recevant.
Les sanctions sont logique apres c'est le délai qui est trop long mais l'arbitre a eu raison d’arrêter le match et non il ne doit pas jamais reprendre.

*


Je trouve pas qu'il a eu raison perso.

Je trouve pas ça judicieux d'arrêter un match, fausser une compétition  et emmerder 50 000 personnes pour UN cinglé qui fout le dawa.