OM

Terrell a écrit :

lucianoo a écrit :

Eldarion a écrit :

C'est sympa la VO, mais parfois j'ai besoin des sous-titres pour comprendre 

La MS 2021-2022 a pas mal été réduite normalement, non ?

c'est pour ça que je donne par mp  aux gars qui suivent les chiffres, car ça m'évite d'avoir à expliquer
oui elle a surement baissé, mais j'en sais rien en fait, je connais pas les salaires des nombreuses recrues.
chaque année, on dit que ça baisse, chaque année, on est quasi au même niveau, entre 115 et 125M.
l'OM vit encore très au dessus de ses moyens cette saison, c'est une certitude.
Merci Mac Court (ou MBS  ), donc, de nous permettre de maintenir ce train de vie.
jusqu'à quand, c'est tjrs la question.

Sans vouloir faire le "je vous l'avais dit" mais je le fais quand même  🤣, je vous avez dit cet été que vous étiez tres optimiste en comptant les fins de contrat et départ, sans spécialement prendre en compte les arrivées et les nouveaux salaires...

Des under, guendouzi, milik, gerson, saliba, pau lopez pour ne citer qu'eux ne se paye pas non plus en cacahuète...

Après honnêtement je pense que l'argent n'est plus specialement un problème...mais c'est un autre problème on s'est déjà écharpé dessus 😁

bah vu la gueule des comptes 06/2021, nos nouveaux proprios sont pas très sympas, ils auraient pu soigné leur venue 
sinon la MS 2021/2022, j'en sais rien, moi je parle que du 30/06/2021.

LuchoForever a écrit :

Infographie sur les salaires de l’effectif

https://mobile.twitter.com/StatsOmp/sta … 25/photo/1

Ce qui me choque :
- Top 6 avec 2 gardiens dans le lot
- Amavi 5ieme salaire (faudra m’expliquer le différentiel avec Lirola)
- Dans le top 10, les seuls qui ont un rendement à hauteur sont Payet, Pau Lopez, Under et Saliba. Pour le reste tu as Milik souvent blessé, Strootman le boulet, Amavi le mystère, Gerson en difficultés et Alvaro médiocre.

Clairement un gros ménage reste encore à faire, avec Strootman, Mandanda et Amavi à retirer de là. Niveau performances cette grille ne doit pas pousser les joueurs à se défoncer sur le long terme, certains sont de véritables parachutes dorés.

Il y a quand même de quoi douter de certains de ces chiffres...

Guendouzi qui doublerait son salaire à la levée de l'option et serait autant payé que Milik ? 
Amavi, 300 000€ mensuel, je n'y crois pas une seconde...
Et il ne précisent pas que le salaire fixe de Payet va considérablement baisser l'an prochain.

Le reste est plutôt cohérent. Lopez, on savait que son salaire était élevé. Peres et Konrad, rien n'est sorti concernant leur rémunération.

Non mais quand vous voyez les sources comme onze mondial, comment peut on prendre au sérieux cette infographie sérieux.

GoraPizzHerria a écrit :

Gotrunk a écrit :

LuchoForever a écrit :

Infographie sur les salaires de l’effectif

https://mobile.twitter.com/StatsOmp/sta … 25/photo/1

Ce qui me choque :
- Top 6 avec 2 gardiens dans le lot
- Amavi 5ieme salaire (faudra m’expliquer le différentiel avec Lirola)
- Dans le top 10, les seuls qui ont un rendement à hauteur sont Payet, Pau Lopez, Under et Saliba. Pour le reste tu as Milik souvent blessé, Strootman le boulet, Amavi le mystère, Gerson en difficultés et Alvaro médiocre.

Clairement un gros ménage reste encore à faire, avec Strootman, Mandanda et Amavi à retirer de là. Niveau performances cette grille ne doit pas pousser les joueurs à se défoncer sur le long terme, certains sont de véritables parachutes dorés.

Il y a quand même de quoi douter de certains de ces chiffres...

Guendouzi qui doublerait son salaire à la levée de l'option et serait autant payé que Milik ? 
Amavi, 300 000€ mensuel, je n'y crois pas une seconde...
Et il ne précisent pas que le salaire fixe de Payet va considérablement baisser l'an prochain.

Le reste est plutôt cohérent. Lopez, on savait que son salaire était élevé. Peres et Konrad, rien n'est sorti concernant leur rémunération.

Et Alvaro, ce serait pas n'importe quoi ?  J'espère, en tout cas... Ou alors, un dernier cadavre Eyraud avec une clause à la con lors de son prêt avec OA même si j'y crois pas?

Ce salaire doit être le salaire JHE très probablement...

Toutefois, Alvaro a été prolongé un an de plus cet été à la surprise générale. Surement pour lisser son salaire sur une durée plus longue.
Il doit donc toucher moins que ça logiquement.

https://www.sportune.fr/sport-business/ … ils-271370

Apparemment, on prendrait 5M pour Uber Eats et 14M de Puma, pour un total sponsoring compris entre 35 et 40M.

C'est mieux qu'avant les LD, mais pour moi, ça reste faible par rapport au potentiel marketing de L'OM. C'est quand même dommage de se taper Uber eats quand Lyon a Emirates et qu'ils touchent 3 à 4 fois plus que nous alors que le potentiel de L'OM est largement supérieur à Lyon. Ca s'explique sans doute par notre manque de visibilité. l'absence de C1 nous pénalise, et pour l'équipementier, c'est pareil, on pourrait prétendre à plus si on était en C1 chaque saison.

Il y a encore une grosse marge de progression en terme de sponsoring. Si on joue la C1 chaque saison, je suis sûr qu'on peut accroître le montant sponsoring global d'au moins 20M de plus et plus ensuite si on pérennise le club en C1. Ca plus la manne de la C1 et on peut tabler sur un CA de 200M minimum point de départ intéressant pour faire progresser le club et le ramener et l'installer dans le top 16 européen.

Et il y aussi le dossier droits TV à remettre sur la table. Les droits TV à l'international sont ridicule comparés ne serait-ce qu'à la Série A et Bundesliga. Il faut absolument travailler là dessus rapidement et faire gonfler les chiffres ainsi que demander une nouvelle répartition car les gens s'abonnent principalement pour le Qatar et L'OM. Il est donc normal que l'on soit rétribué à notre juste valeur sur ce que l'on rapporte.

Bref, je pense qu'il y a encore un gros potentiel à L'OM qui est encore inexploité. L'idée de FMC était (est toujours?) d'installer le club durablement en C1, mais Aulas nous en a empêche en 2018. Ca plus une gestion catastrophique du club nous aura fait perdre 5 ans dans le projet. Aujourd'hui, le club est autrement mieux géré et il reste encore quelques traces de la gestion Eyraud, et si tout va bien, on aura 4 places en C1 en 2024. Dans ce schéma là, on peut être optimiste pour L'OM.

slash40 a écrit :

https://www.sportune.fr/sport-business/football/om-quels-sont-les-sponsors-de-lom-et-que-rapportent-ils-271370

Apparemment, on prendrait 5M pour Uber Eats et 14M de Puma, pour un total sponsoring compris entre 35 et 40M.

C'est mieux qu'avant les LD, mais pour moi, ça reste faible par rapport au potentiel marketing de L'OM. C'est quand même dommage de se taper Uber eats quand Lyon a Emirates et qu'ils touchent 3 à 4 fois plus que nous alors que le potentiel de L'OM est largement supérieur à Lyon. Ca s'explique sans doute par notre manque de visibilité. l'absence de C1 nous pénalise, et pour l'équipementier, c'est pareil, on pourrait prétendre à plus si on était en C1 chaque saison.

Il y a encore une grosse marge de progression en terme de sponsoring. Si on joue la C1 chaque saison, je suis sûr qu'on peut accroître le montant sponsoring global d'au moins 20M de plus et plus ensuite si on pérennise le club en C1. Ca plus la manne de la C1 et on peut tabler sur un CA de 200M minimum point de départ intéressant pour faire progresser le club et le ramener et l'installer dans le top 16 européen.

Et il y aussi le dossier droits TV à remettre sur la table. Les droits TV à l'international sont ridicule comparés ne serait-ce qu'à la Série A et Bundesliga. Il faut absolument travailler là dessus rapidement et faire gonfler les chiffres ainsi que demander une nouvelle répartition car les gens s'abonnent principalement pour le Qatar et L'OM. Il est donc normal que l'on soit rétribué à notre juste valeur sur ce que l'on rapporte.

Bref, je pense qu'il y a encore un gros potentiel à L'OM qui est encore inexploité. L'idée de FMC était (est toujours?) d'installer le club durablement en C1, mais Aulas nous en a empêche en 2018. Ca plus une gestion catastrophique du club nous aura fait perdre 5 ans dans le projet. Aujourd'hui, le club est autrement mieux géré et il reste encore quelques traces de la gestion Eyraud, et si tout va bien, on aura 4 places en C1 en 2024. Dans ce schéma là, on peut être optimiste pour L'OM.

Tes projections c est un peu comme celles des gouvernements, ca arrive jamais

oui, je te rejoins il y a du potentiel, mais la première des conditions, et tu l'as bien dit, c'est de se qualifier quasi tout le temps en LDC.

c'est pour ça que les 4 clubs de L1 en LDC, ça peut changer énormément de choses pour nous.
il faudra voir aussi ce que donneront les négo en cours pour faire rentrer des fonds en L1 et quelles en seront les contreparties, mais ça peut amener une grosse bouffée d'air, au moins à CT

ensuite, si on veut continuer à grandir, il n'y a pas de secret, il faudra bien travailler (recrutement judicieux, maitrise de la MS, valorisation du centre de formation), ce qu'on a fait que trop rarement ces 25 dernières années.

Dernière modification par lucianoo (15-Dec-21 19:57)

slash40 a écrit :

lucianoo a écrit :

oui, je te rejoins il y a du potentiel, mais la première des conditions, et tu l'as bien dit, c'est de se qualifier quasi tout le temps en LDC.

c'est pour ça que les 4 clubs de L1 en LDC, ça peut changer énormément de choses pour nous.
il faudra voir aussi ce que donneront les négo en cours pour faire rentrer des fonds en L1 et quelles en seront les contreparties, mais ça peut amener une grosse bouffée d'air, au moins à CT

ensuite, si on veut continuer à grandir, il n'y a pas de secret, il faudra bien travailler (recrutement judicieux, maitrise de la MS, valorisation du centre de formation), ce qu'on a fait que trop rarement ces 25 dernières années.

Oui, la C1 est indispensable chaque saison si on veut continuer à grandir.

Concernant le club, il est je pense bien mieux géré aujourd'hui que sous Eyraud, en même temps c'est pas bien difficile non plus. Je pense qu'on a beaucoup progressé sur le recrutement, sur la MS, je pense aussi qu'on est sur le bon chemin. Le CF, c'est difficile à évaluer car c'est un travail qui met beaucoup plus de temps à se voir.

Moi je pense qu'on est sur la bonne voie et 4 places en C1 en 2024, c'est une aubaine pour nous qui avons souvent échoué au pied du podium.

Pour les 4 places ç est pas fait encore, faudra se maintenir à la cinquième place...

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

slash40 a écrit :

https://www.sportune.fr/sport-business/football/om-quels-sont-les-sponsors-de-lom-et-que-rapportent-ils-271370

Apparemment, on prendrait 5M pour Uber Eats et 14M de Puma, pour un total sponsoring compris entre 35 et 40M.

C'est mieux qu'avant les LD, mais pour moi, ça reste faible par rapport au potentiel marketing de L'OM. C'est quand même dommage de se taper Uber eats quand Lyon a Emirates et qu'ils touchent 3 à 4 fois plus que nous alors que le potentiel de L'OM est largement supérieur à Lyon. Ca s'explique sans doute par notre manque de visibilité. l'absence de C1 nous pénalise, et pour l'équipementier, c'est pareil, on pourrait prétendre à plus si on était en C1 chaque saison.

Il y a encore une grosse marge de progression en terme de sponsoring. Si on joue la C1 chaque saison, je suis sûr qu'on peut accroître le montant sponsoring global d'au moins 20M de plus et plus ensuite si on pérennise le club en C1. Ca plus la manne de la C1 et on peut tabler sur un CA de 200M minimum point de départ intéressant pour faire progresser le club et le ramener et l'installer dans le top 16 européen.

Et il y aussi le dossier droits TV à remettre sur la table. Les droits TV à l'international sont ridicule comparés ne serait-ce qu'à la Série A et Bundesliga. Il faut absolument travailler là dessus rapidement et faire gonfler les chiffres ainsi que demander une nouvelle répartition car les gens s'abonnent principalement pour le Qatar et L'OM. Il est donc normal que l'on soit rétribué à notre juste valeur sur ce que l'on rapporte.

Bref, je pense qu'il y a encore un gros potentiel à L'OM qui est encore inexploité. L'idée de FMC était (est toujours?) d'installer le club durablement en C1, mais Aulas nous en a empêche en 2018. Ca plus une gestion catastrophique du club nous aura fait perdre 5 ans dans le projet. Aujourd'hui, le club est autrement mieux géré et il reste encore quelques traces de la gestion Eyraud, et si tout va bien, on aura 4 places en C1 en 2024. Dans ce schéma là, on peut être optimiste pour L'OM.

Tes projections c est un peu comme celles des gouvernements, ca arrive jamais

Je re up, mais d'un seul coup, on vient d'augmenter notre CA de 10 à 15M. Et le contrat avec Uber Eats est en renégociation.

Comme quoi, ma projection de 20M de plus n'est pas si farfelue que ça.

Tu e sors d ou le +5? Du nouveau contrat Puma?

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Je re up, mais d'un seul coup, on vient d'augmenter notre CA de 10 à 15M. Et le contrat avec Uber Eats est en renégociation.

Comme quoi, ma projection de 20M de plus n'est pas si farfelue que ça.

Tu e sors d ou le +5? Du nouveau contrat Puma?

C'est pas +5, mais entre +10 et +15 et oui, c'est bien le nouveau contrat Puma.

https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

Ho putain super bien géré si c est le cas.
En espérant le même pourcentage d augmentation avec Uber Eat😉