OM

pushkar a écrit :

Margarita Louis-Dreyfus et Vincent Labrune ont peut-être trouvé la solution aux difficultés économiques du club. Doyen Sports, investisseur privé et nébuleux, semble faire doucement son trou dans les affaires marseillaises. Alors que la dernière semaine de mercato intensifie les échanges entre agents, clubs, joueurs et fonds privés, 20 Minutes fait le point sur le rapprochement qui pourrait secouer la Commanderie, avec les éclairages de Pierre Rondeau, économiste du sport.
Qui est Doyen Sports ?
C’est un fonds d’investissement spécialisé dans le football (société de la holding Doyen Group) qui pratique le TPO (third-party ownership), c’est-à-dire, la tierce propriété. Doyen Sports (DS), basé à Malte, rachète une partie des droits d’un joueur, au club dans lequel il est sous contrat (exemple : 70 % le club + 30 % DS). Le club acquéreur peut ainsi acheter un joueur au-dessus de ses moyens (il ne rachète que les 70 % du club vendeur). Le fonds d’investissement récupère, lui, un pourcentage sur sa mise de départ, au moment de la vente du joueur. La pratique du TPO a été formellement interdite par la FIFA dans une circulaire mise en application le 1er mai 2015.
Pourquoi parle-t-on d’un rapprochement avec l’OM ?
En décembre 2014, Nelio Lucas, patron de Doyen Sports, indiquait dans une interview à Challenges, son intention de débarquer sur le marché français dès 2015. L’OM n’est certes pas le seul club de Ligue 1 en manque de liquidités. Mais plusieurs indices concordent vers une implication grandissante de l’entreprise à Marseille. A commencer par la venue de Doria, joueur appartenant au « catalogue » de Doyen Sports, comme explique Pierre Rondeau, économiste du sport. « Il n’avait aucune raison de venir à Marseille, pense Rondeau. Et il a été prêté à un club brésilien juste pour qu’il joue. » Car un joueur qui ne tourne pas, qui n’est pas visible, voit sa plus-value diminuer. Les dirigeants marseillais ont aussi traité avec DS, dans le cadre du transfert de Giannelli Imbula à Porto. Enfin, Michel, nouvel entraîneur de l’OM depuis le 19 août, appartient à la même écurie.
Est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle pour le club ?
Pierre Rondeau opte pour le verre à moitié plein. « Des clubs qui ne roulent pas sur l’or, comme Marseille, peuvent acheter des joueurs moins chers que le prix du marché. » Une fois « acoquiné » avec un président, Doyen Sports peut aussi faire pression sur un club vendeur pour que le joueur rejoigne son partenaire. « Comme DS l’a fait avec Giannelli Imbula, qui a choisi le FC Porto (dont le fonds possède une partie) plutôt que Milan. » Les supporters aussi y trouvent leur compte, puisqu’ils voient débarquer des grands noms. Humainement, c’est plus compliqué. « Ça marche comme un catalogue, reprend l’économiste, le joueur devient un bien ». Et le fonds a tout intérêt à la revente rapide du joueur, avant que sa valeur ne chute. « Instabilité » des effectifs et « main mise » sur la gouvernance des clubs (comme ce fut le cas avec Doria) sont donc à craindre. C’est d’ailleurs ce qui aurait pu pousser Marcelo Bielsa, à quitter le club, avance un billet pertinent d’OMforum.
Que risquent les dirigeants ?
La circulaire de la FIFA prévoit une « interdiction de principe ». Le texte explique simplement que « la FIFA peut prévoir des sanctions disciplinaires envers les clubs ou joueurs » concernés. En l’absence de jurisprudence, les risques sont encore maigres. Les fonds d’investissement ont déjà prévu la parade. Acheter des parts du club pour rompre l’interdiction de tierce partie. En devenant propriétaire « même à 1 % », le fonds peut récupérer une partie des droits du joueur (et faire des bénéfices sur la revente) tout en respectant les règles de la FIFA. C’est ce qu’a déjà fait Doyen Sports avec le FC Porto ou le Milan AC. Et c’est ce qui pourrait, dans un futur proche, se tramer à Marseille.

Très clair.

Merci !

afonso alves a écrit :

Moi je pense que l'arrivée de Doyen si elle est encadrée et ne nuit pas à l'indépendance de décision du club, elle peut même s'avérer être une bonne chose.
Ce que je vois c'est un investisseur qui veut investir à l'OM et l'OM a besoin d'investir pour ne pas se retrouver complètement largué face à une concurrence de plus en plus féroce. Après tant qu'on ne sait pas vraiment sur quoi porte ce rapprochement on ne peut pas se prononcer.

Car il y a plusieurs types de partenariats possibles. On peut imaginer une reprise totale du club par ces investisseurs (la fin des LD). On peut aussi imaginer une reprise partielle et que DS viendrait en tant qu'actionnaire minoritaire. On peut également n'avoir qu'un partage de réseaux. Bref, tant qu'on ne connait pas les tenants et aboutissants personne n'en sait rien.

Ainsi, selon les informations révélées par de nombreux médias portugais et français, Doyen Sports serait intervenu aux côtés du FC Porto pour financer l’acquisition de Giannelli Imbula en provenance de l’OM contre un investissement de 20 M€. Au lieu de céder une partie des droits du joueur au fonds d’investissements pour financier le transfert, le FC Porto aurait eu directement recours à un emprunt auprès de son partenaire. Une facilité de paiement obtenue à des conditions financières particulières qui obligerait le FC Porto à revendre rapidement l’ancien marseillais sous peine de connaître un trou budgétaire. - See more at: http://www.ecofoot.fr/doyen-sports-fifa … UfqO9.dpuf

mot doux sougou a écrit :

aquafresh merci de vérifier beaucoup de chose avant d'annoncer que c'est faux
et ainsi tu pourras dicuter avec URBA l'auteur de l article qui chaque année fait le récapitulatif des salaires des joueurs sur omforum et qui explique tres clairement comment fonctionne les amortissements des joueurs au niveau des écritures comptables

rien que aujourd'hui tu as annoncé
la moitié du mercato en pret - faux
raspentino, kadir, amalfitano, khalifa et d'autre partis libres- faux
mandanda et nkoulou parti libres - faux
lemina vendu 8,5 ce sera 11 (médiafootmarseille)- faux
vente pour 70 M - faux

OM Forum.. L'article est fait par un mec... Comme aucun d'entre nous, il a la science infuse.
Il semble y avoir des erreurs ou des affirmations qui peuvent prêter à de mauvaises interprétations que je relève... C'est tout.
Je peux me tromper aussi.
Mais les 15M€ de défcit et le coup des "revenus nets", je voulais en parler.
Et comme je l'ai déjà souhaité et demandé, ce serait bien qu'un comptable nous explique vraiment cette hitoire des DPA et de ce qui rentre vraiment dans les caisses du club.

Pour le reste... ;D
La moitié du mercato en prêt (ou en joueurs gratuits)... Vraiment pardon pour avoir oublier.
Pour les joueurs partis libres après les avoir prêtés et payé une partie de leur salaire, c'est plutot vrai, non? Il y en a même qu'on a payé pour partir comme Amal et Cheyrou... My bad
Mandanda et Nkoulou *vont" partir libres... En tout cas, il y a de fortes chances que ce soit le cas.. A moins, comme c'est possible pour Mandanda, qu'ils ne trouvent rien de mieux et accepte une reconversion dans le club. De la poudre aux yeux et un mauvais choix car Mandanda n'aurait rien à foutre au club... Mais ce serait une entreprise de com pour essayer de gangner des points par Labrune et je me dis que c'est possible.

Pour Lémina tu ments. Je dis 1,5 (cette année) + 8,5.
Ca fait 10 et c'est ce qui est annoncé partout.

Et pour les 70M€ de ventes, j'inclus les primes et Lémina.. Désolé.
Oublions les primes et disons juste 60M€ alors.
Content?

A part ça? Tu vas bien? Toujours content du projet (St Prêtersburg.. Ou Emmaus, comme tu veux).

lucianoo a écrit :

Doyen Sport, c'est un fond d'investissement.
un fond d'investissement, c'est des mecs sympas qui promettent à leur (fortuné) client des taux de rentabilité à deux chiffres.
bref, s'il rentre dans notre capital, ce serait pour brasser du pognon, bcp de pognon.
si un joueur est bankable, y'aura pas de logique sportive du style "faut le garder une année de plus pour pérénniser le projet sportif".
il sera vendu.
ça, c'est le coté négatif. faudra pas trop s'attacher à nos joueurs.
le coté positif, c'est que pour qu'un investissement soit rentable, il faut qu'il soit mis en avant, sportivement donc.
donc ça sous entend un impératif de résultat, parce que si l'OM se morfond dans le ventre mou, tout le monde est perdant.

donc, si c'est une entrée dans le capital, sur le principe, je suis plutot pour.
par contre les prêts comme pour Imbula avec le FC Porto, là, ce serait perdre notre autonomie financière, et ça n'aurait pas de sens car on a déja un actionnaire fortuné pour faire ce genre de prêt.
donc contre sur le principe.
après, si c'est juste se servir de leur réseau, là, je vois pas le souci.
tant que ça permet de cibler des joueurs dont on a vraiment besoin...

Moi je suis totalement contre leur entrée dans le capital du club. Parce que ces gens là ne sont que des financiers et que ça va à totalement à l'inverse des intérêts du club qui sont sportifs avant tout. Après que l'on se serve de leur carnet d'adresse pour recruter de bons joueurs pourquoi pas mais c'est tout.

Les faire entrer dans le capital du club c'est signer un pacte avec le diable. Je veux que le club reste autonome de ses décisions et non qu'elle ne soit imposées par un fond de pension destiné à faire du fric à outrance.

Drogbatator a écrit :

ça parle de Doyen, petite question peut-être un peu HS

pour un joueur en TPO, ok on comprend le montage

mais pour un entraineur, comment ça marche ? sachant qu'on ne vend pas les entraineurs (et rarement il y a des indémnités si débaucher par un club)

je suppose que ça permet d'avoir un mec que l'ont peut influencer avoir dans son catalogue un entraineur permet d'être en contact avec lui et lui proposé des joueurs sans passer par la direction du club.

C'est un appui interne dans le club en gros c'est comme ça que je le vois.

Malabar a écrit :

Drogbatator a écrit :

ça parle de Doyen, petite question peut-être un peu HS

pour un joueur en TPO, ok on comprend le montage

mais pour un entraineur, comment ça marche ? sachant qu'on ne vend pas les entraineurs (et rarement il y a des indémnités si débaucher par un club)

je suppose que ça permet d'avoir un mec que l'ont peut influencer avoir dans son catalogue un entraineur permet d'être en contact avec lui et lui proposé des joueurs sans passer par la direction du club.

C'est un appui interne dans le club en gros c'est comme ça que je le vois.

sans parler de TPO on a un exemple tout simple dechamps et bernes....
dans le cas de doyen sport t 'as une sorte de package avec un entraineur qui va faire fonctionner un reseaux pour faire venir certain joueurs

michel qui fait venir en un claquement de doigt silva...et c est pas juste pour les beau yeux de michel que le bresilien est venu surtout que soyons pas stupide c 'etait plus interessant pour le real de preter son joueur a un autre club espagnol qu'a l'OM
y a clairement autre chose a mes yeux que la simple bonté du real et l'envi de silva de gagner du temps de jeu ....en L1

geo06 a écrit :

Drogbatator a écrit :

ça parle de Doyen, petite question peut-être un peu HS

pour un joueur en TPO, ok on comprend le montage

mais pour un entraineur, comment ça marche ? sachant qu'on ne vend pas les entraineurs (et rarement il y a des indémnités si débaucher par un club)

pourquoi vous parlez de TPO ?
Jusqu'à preuve du contraire on a aucun joueur en TPO, d'autant qu'officiellement c'est interdit.
Doyen Sport font du TPO, mais ils font pas que ça, et je pense pas que c'est ce qui nous intéresse chez eux.

parce que je pose une question 

mais qu'a un entraineur à gagner d'être affilié à un fond, c'est ça la question

'fin on parle de Michel quoi, pas du Mou qui dipose de pétrodollars à Chelsea

mot doux sougou a écrit :

OMForum ‏@byOMForum 15 minil y a 15 minutes

Combien a gagné l'OM lors du mercato ? OMForum prend sa calculette et décrypte
-> http://www.omforum.com/2015/09/pactole- … m-mercato/ …
 
Permalien de l'image intégrée
https://pbs.twimg.com/media/COK_pOuUkAAANwu.jpg

il y a un point à éclaircir.
je vois que le gars applique un coût comptable de 1,557 aux salaires bruts.
de plus il y rajoute le poids financiers de l'acquisition ( montant du transfert divisé par la durée du contrat ).
alors je suis allé voir comment calculer ce coût comptable.
un salarié paye dans les 22 % de cotisations sociales minimum de son salaire brut.
un employeur paye entre 25 et 42 % de charges patronales du salaire brut. n'oublions pas que les charges patronales sont plafonnées pour certaines caisses et plus les salaires sont hauts, plus le taux des charges sont bas. 42 % de charges, c'est pour un smicard. un joueur de foot, on est plus dans les 30 %.
c'est à dire que pour gignac par exemple, il évalue un poids de 6,5 M sur la MS alors que ce serait plutôt 5,4.
quand à sa manière d'inclure l'amortissement de l'achat du joueur sur l'exercice 2014/2015, c'est purement rocambolesque.

En tous cas si tous ceux qui hurlent "où est le fric lisent ça" (et le comprennent ce qui est moins sûr) on aura la paix jusqu'à la publication des comptes

voici un article d'ecofoot qui parle lui aussi de 22 % pour le joueur :
http://www.ecofoot.fr/regime-fiscal-francais-ligue-1/