OM

Entièrement d'accord avec ça...

Moi j'aimais les transferts de ces deux dernières années quand on avait une enveloppe.

Tout le monde ose te sortir qu'un Diouf était meilleur en tout point, mais au niveau recrutement, c'était une pléthore de chèvres. Et très peu de joueurs talentueux comme ceux qu'on a eu ces dernières années.

Malheureusement, ça n'a pas marché pour des raisons X ou Y. Mais moi, ces recrutements je les aimais, et beaucoup ici aussi. Mais évidemment, la mémoire est courte chez certains.

C'est vrai que même si pour x raisons tout n'a pas fonctionné,l'arrivée des Lemina etc était plûtot une bonne idée. y a eu aussi de bons recrutement cette année. Après ça reste un échec sur la durée donc il doit partir.

Dernière modification par tool38 (11-Jun-16 12:41)

yankeeom02 a écrit :

Kadir, Sougou aussi c'était de supers transferts

L'OM a tenté un pari et y avait peu de risque sur ces deux gars car achetés peu chers

Il a raison à 100% la formation est scandaleuse à Marseille

Tout est dit.
Il me rappelle l'école : "sous-couvert de bonnes intentions peut nettement mieux faire..."
Quant à la formation : "a montré des lacunes importantes dans ce domaine" 

Dernière modification par Leffe du Nord (11-Jun-16 15:57)

et pour qui ,d'excellents transferts?qui est content?MLD,les agents,les intermédiaires,vlb...qui?
si encore ,ça avait profité à l'om...mais le résultat,au final,est le meme que si ces transferts avaient été des échecs complets...on est à la cave après 20 ans de LD...

Ruud Devils a écrit :

Entièrement d'accord avec ça...

Moi j'aimais les transferts de ces deux dernières années quand on avait une enveloppe.

Tout le monde ose te sortir qu'un Diouf était meilleur en tout point, mais au niveau recrutement, c'était une pléthore de chèvres. Et très peu de joueurs talentueux comme ceux qu'on a eu ces dernières années.

Malheureusement, ça n'a pas marché pour des raisons X ou Y. Mais moi, ces recrutements je les aimais, et beaucoup ici aussi. Mais évidemment, la mémoire est courte chez certains.

Mouais je pense qu ici la plupart des gens sont d accord avec le fait que les recrutements étaient plutôt pas mal et mieux que sous diouf !

Le seul truc c est l utilisation faite de ces joueurs , le timing et le montant de leur vente ... Et le desastre sportif qui a résulté de cette politique qui a été mal maîtrisée !

Je pense d ailleurs , en tout cas c est mon cas, que la déception et la colère vis à vis de labrune est proportionnelle aux espoirs que ces bons transferts et sa stratégie qu il n a pas au final respectée avaient engendrés !

Perso j y a

meunier111 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Entièrement d'accord avec ça...

Moi j'aimais les transferts de ces deux dernières années quand on avait une enveloppe.

Tout le monde ose te sortir qu'un Diouf était meilleur en tout point, mais au niveau recrutement, c'était une pléthore de chèvres. Et très peu de joueurs talentueux comme ceux qu'on a eu ces dernières années.

Malheureusement, ça n'a pas marché pour des raisons X ou Y. Mais moi, ces recrutements je les aimais, et beaucoup ici aussi. Mais évidemment, la mémoire est courte chez certains.

Mouais je pense qu ici la plupart des gens sont d accord avec le fait que les recrutements étaient plutôt pas mal et mieux que sous diouf !

Le seul truc c est l utilisation faite de ces joueurs , le timing et le montant de leur vente ... Et le desastre sportif qui a résulté de cette politique qui a été mal maîtrisée !

Je pense d ailleurs , en tout cas c est mon cas, que la déception et la colère vis à vis de labrune est proportionnelle aux espoirs que ces bons transferts et sa stratégie qu il n a pas au final respectée avaient engendrés !

Perso j y a

Mieux que sous Diouf? Laisse moi rigoler, Diouf n'a jamais eu l'autorisation de claquer autant que Labrune. Rien que les primes à la signatures qui on plombé la masse salariale de Labrune étaient totalement impossible sous Diouf.

L'un a du faire avec les mains liées dans le dos, l'autre a fait ce qu'il a voulu. On voit le résultat.

vlad