OM

mdr, elle pue tellement la lose cette edf feminine

OMFlo84 a écrit :

Mon dieu que c'est mou . Et je parle pas du foot féminin car suffit de regarder l'équipe des USA ou ca joue un minimum .
Mais l'edf , c'est d'une pauvreté technique , tactique et physique abyssale

C'est infame...

unpopular opinion: le foot féminin, c'est pas terrible à regarder

LuchoM a écrit :

Katoto qui doit marquer le but du 2-1, elle est à 4 mètres du but et tire sur le goal... et derrière on est punit, franchement c'est une faute professionnelle de l'attaquante 

On pouvait etre qualifiée dès ce soir pour les quarts et par la meme occasion éliminer le Canada tenant du titre...pfff

Après, le foot féminin, je sais pourquoi je ne regarde jamais en règle générale, que c'est lent et laid techniquement, je persiste et signe, elles devraient jouer sur un terrain moins grand, avec des cages plus petites et un ballon plus leger, c'est vraiment pas beau à regarder...

Après le match de ce soir je mettrais pas des cages plus petites mais plus grandes..

ESTEBAN 06 a écrit :

LuchoM a écrit :

Katoto qui doit marquer le but du 2-1, elle est à 4 mètres du but et tire sur le goal... et derrière on est punit, franchement c'est une faute professionnelle de l'attaquante 

On pouvait etre qualifiée dès ce soir pour les quarts et par la meme occasion éliminer le Canada tenant du titre...pfff

Après, le foot féminin, je sais pourquoi je ne regarde jamais en règle générale, que c'est lent et laid techniquement, je persiste et signe, elles devraient jouer sur un terrain moins grand, avec des cages plus petites et un ballon plus leger, c'est vraiment pas beau à regarder...

Après le match de ce soir je mettrais pas des cages plus petites mais plus grandes..

C'est pas faux 

Sven a écrit :

skanky a écrit :

unpopular opinion: le foot féminin, c'est pas terrible à regarder

Je n'arrête pas de le dire.

Qui a dit le contraire ?

Enfin c est bien que les femmes jouent, faut les inciter à faire du sport, les promouvoir, mais oui c est abyssalement faible.

J étais content quand Labrune a fait de la section feminine de l OM une belle équipe (de la division d honneur à la 4e place de D1 en 5 ans), déçu que JHE puis Pablo ne suivent ce rythme mais finalement j en vient à la conclusion qu il n y aura aucune émergence du foot feminin.

Sven a écrit :

algeria95 a écrit :

Sven a écrit :

Je n'arrête pas de le dire.

Qui a dit le contraire ?

Enfin c est bien que les femmes jouent, faut les inciter à faire du sport, les promouvoir, mais oui c est abyssalement faible.

J étais content quand Labrune a fait de la section feminine de l OM une belle équipe (de la division d honneur à la 4e place de D1 en 5 ans), déçu que JHE puis Pablo ne suivent ce rythme mais finalement j en vient à la conclusion qu il n y aura aucune émergence du foot feminin.

On a eu de preux défenseurs du foot féminin ici. Qui nous ont expliqué que c'était juste un problème de sexisme (je résume). Alors que pas du tout.

Y a trop de lacunes dans le foot féminin : physique, technique, les gardiennes, ... même chez les jeunes, j'ai vu des tournois masculins comme féminins, mais c'était vraiment grotesque en féminine.

Il y aura émergence du foot féminin si le nombre de licenciées augmente.

Dans le cas du foot féminin on parle présentement de seulement de 200.000 pratiquantes en France. Contre 2.1 millions d'hommes.

Si tu commences à avoir 1 million de licenciées tu devrais commencer à avoir un élitisme très relevé et donc de bien meilleurs matchs avec beaucoup moins de lacunes comparé aux hommes.

Quand ça demande l'égalité salariale dans le foot perso ça me fait bondir. Non pas que je crois qu'une femme doit gagner intrinsèquement moins qu'un homme mais le niveau d'excellence que doit atteindre un homme pour arriver pro et 10 fois plus relevé que celui pour arriver pro chez une femme, qui correspond (techniquement) à une N1 grand maximum (et je suis gentil car en N1 t'as des sacrés bons joueurs de foot).

Ce qui est amusant c'est que dans la mode par exemple, les femmes sont bien mieux payés que les hommes (pour reprendre l'argument de Nadal), car les femmes doivent faire face à une concurrence énorme pour atteindre les sommets. Et la différence de salaire entre femme et homme est monstrueuse aussi mais dans l'autre sens. De même dans la musique où les artistes les mieux payées sont également des femmes.

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

algeria95 a écrit :

Qui a dit le contraire ?

Enfin c est bien que les femmes jouent, faut les inciter à faire du sport, les promouvoir, mais oui c est abyssalement faible.

J étais content quand Labrune a fait de la section feminine de l OM une belle équipe (de la division d honneur à la 4e place de D1 en 5 ans), déçu que JHE puis Pablo ne suivent ce rythme mais finalement j en vient à la conclusion qu il n y aura aucune émergence du foot feminin.

On a eu de preux défenseurs du foot féminin ici. Qui nous ont expliqué que c'était juste un problème de sexisme (je résume). Alors que pas du tout.

Y a trop de lacunes dans le foot féminin : physique, technique, les gardiennes, ... même chez les jeunes, j'ai vu des tournois masculins comme féminins, mais c'était vraiment grotesque en féminine.

Il y aura émergence du foot féminin si le nombre de licenciées augmente.

Dans le cas du foot féminin on parle présentement de seulement de 200.000 pratiquantes en France. Contre 2.1 millions d'hommes.

Si tu commences à avoir 1 million de licenciées tu devrais commencer à avoir un élitisme très relevé et donc de bien meilleurs matchs avec beaucoup moins de lacunes comparé aux hommes.

Quand ça demande l'égalité salariale dans le foot perso ça me fait bondir. Non pas que je crois qu'une femme doit gagner intrinsèquement moins qu'un homme mais le niveau d'excellence que doit atteindre un homme pour arriver pro et 10 fois plus relevé que celui pour arriver pro chez une femme, qui correspond (techniquement) à une N1 grand maximum (et je suis gentil car en N1 t'as des sacrés bons joueurs de foot).

Ce qui est amusant c'est que dans la mode par exemple, les femmes sont bien mieux payés que les hommes (pour reprendre l'argument de Nadal), car les femmes doivent faire face à une concurrence énorme pour atteindre les sommets. Et la différence de salaire entre femme et homme est monstrueuse aussi mais dans l'autre sens. De même dans la musique où les artistes les mieux payées sont également des femmes.

En vrai je suis même pas certain, j'ai souvenir de l'équipe des USA de Rapinao meilleure nation Fifa qui prenait des branlées contre des équipes de jeunes masculines aux US (des U17 de mémoire de club MLS)
Je pense que le foot est un sport physique et que malheureusement pour le foot féminin ce sera toujours bien plus compliqué d'avoir du rythme et une intensité optimale sur 90min
idem pour le rugby

L'écart est bien moins flagrant au volley / basket / hand sur des terrains bien plus petits

en revanche pour certains sports, sans doute que les femmes ont un avantage que les hommes ne pourront combler (gym / équitation / natation synchro...)

Pour le reste, totalement d'accord

omrockensen a écrit :

olivier60 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Il y aura émergence du foot féminin si le nombre de licenciées augmente.

Dans le cas du foot féminin on parle présentement de seulement de 200.000 pratiquantes en France. Contre 2.1 millions d'hommes.

Si tu commences à avoir 1 million de licenciées tu devrais commencer à avoir un élitisme très relevé et donc de bien meilleurs matchs avec beaucoup moins de lacunes comparé aux hommes.

Quand ça demande l'égalité salariale dans le foot perso ça me fait bondir. Non pas que je crois qu'une femme doit gagner intrinsèquement moins qu'un homme mais le niveau d'excellence que doit atteindre un homme pour arriver pro et 10 fois plus relevé que celui pour arriver pro chez une femme, qui correspond (techniquement) à une N1 grand maximum (et je suis gentil car en N1 t'as des sacrés bons joueurs de foot).

Ce qui est amusant c'est que dans la mode par exemple, les femmes sont bien mieux payés que les hommes (pour reprendre l'argument de Nadal), car les femmes doivent faire face à une concurrence énorme pour atteindre les sommets. Et la différence de salaire entre femme et homme est monstrueuse aussi mais dans l'autre sens. De même dans la musique où les artistes les mieux payées sont également des femmes.

En vrai je suis même pas certain, j'ai souvenir de l'équipe des USA de Rapinao meilleure nation Fifa qui prenait des branlées contre des équipes de jeunes masculines aux US (des U17 de mémoire de club MLS)
Je pense que le foot est un sport physique et que malheureusement pour le foot féminin ce sera toujours bien plus compliqué d'avoir du rythme et une intensité optimale sur 90min
idem pour le rugby

L'écart est bien moins flagrant au volley / basket / hand sur des terrains bien plus petits

en revanche pour certains sports, sans doute que les femmes ont un avantage que les hommes ne pourront combler (gym / équitation / natation synchro...)

Pour le reste, totalement d'accord

On ne demande pas aux femmes de battre les hommes non plus.. les femmes au hand, au basket ou au volley prendraient aussi des branlées contre les hommes.

Certes mais le gouffre n'est pas aussi abyssal, et il y a ne l'oublions pas le volet purement technique qui fait défaut, et ça c'est pas forcément le cas dans les sports que tu cites..tiens un petit pour la route (j'avais rigolé à l'époque).    https://www.90min.com/fr/posts/les-u16- … es-reseaux

Sven a écrit :

algeria95 a écrit :

Sven a écrit :

Je n'arrête pas de le dire.

Qui a dit le contraire ?

Enfin c est bien que les femmes jouent, faut les inciter à faire du sport, les promouvoir, mais oui c est abyssalement faible.

J étais content quand Labrune a fait de la section feminine de l OM une belle équipe (de la division d honneur à la 4e place de D1 en 5 ans), déçu que JHE puis Pablo ne suivent ce rythme mais finalement j en vient à la conclusion qu il n y aura aucune émergence du foot feminin.

On a eu de preux défenseurs du foot féminin ici. Qui nous ont expliqué que c'était juste un problème de sexisme (je résume). Alors que pas du tout.

Y a trop de lacunes dans le foot féminin : physique, technique, les gardiennes, ... même chez les jeunes, j'ai vu des tournois masculins comme féminins, mais c'était vraiment grotesque en féminine.

C'est encore une attaque réflexe qui permet de ne pas argumenter derrière, tu dis que le foot féminin c'est nul, tu es forcément sexiste.

Il faut peut-être pas comparer avec le foot masculin, mais je vois pas comment ce serait possible, la comparaison est inévitable et même sans ça, intrinsèquement c'est mou, c'est bordélique et on se fait chier.