OM

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Moi ce qui me fait marrer dans cette histoire c'est qu'on est épingle pour un déficit et la sanction donnée creuse encore un peu le déficit. On sent toute la logique de l UEFA dans l'histoire. Pognon Pognon Pognon...

l'uefa tape là ou ça fait mal.
par contre je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses.
l'om est le 4eme club le plus riche du 5eme championnat européen et en plus propriété d'un ex milliardaire.
si on n'a pas respecté les règles ce n'est pas par manque d'argent, mais parce qu'on a dépensé comme des gorets.
quand on voit qu'en 2018/19 on a un CA de 129 M et une MS de 127, c'est soit on est nul en gestion, soit on a tenté un coup de poker avec une paire de 2.

+1
Surtout que Franky a mis 250M€ sur la table c’était pas comme si on partait sans rien dans le porte-monnaie.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Moi ce qui me fait marrer dans cette histoire c'est qu'on est épingle pour un déficit et la sanction donnée creuse encore un peu le déficit. On sent toute la logique de l UEFA dans l'histoire. Pognon Pognon Pognon...

l'uefa tape là ou ça fait mal.
par contre je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses.
l'om est le 4eme club le plus riche du 5eme championnat européen et en plus propriété d'un ex milliardaire.
si on n'a pas respecté les règles ce n'est pas par manque d'argent, mais parce qu'on a dépensé comme des gorets.
quand on voit qu'en 2018/19 on a un CA de 129 M et une MS de 127, c'est soit on est nul en gestion, soit on a tenté un coup de poker avec une paire de 2.

Et donc pour toi c'est normal qu'on prenne une amende si je comprends bien? Moi je trouve ca totalement illogique et même carrément hypocrite. Ca sent les renflouages de caisses déguisés pour moi. Mais je peux comprendre ce que tu veux dire par contre.

Ou alors cette sanction nous permet de repartir de zéro et d'avoir le droit à plus de 30% de perte6sur l'exercice comptable ? Dans ce cas, on s'en tire pas trop mal.
Quelqu'un pour m'éclairer ?

on dirait que le club "réfléchit" pour aller au tas....

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Moi ce qui me fait marrer dans cette histoire c'est qu'on est épingle pour un déficit et la sanction donnée creuse encore un peu le déficit. On sent toute la logique de l UEFA dans l'histoire. Pognon Pognon Pognon...

l'uefa tape là ou ça fait mal.
par contre je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses.
l'om est le 4eme club le plus riche du 5eme championnat européen et en plus propriété d'un ex milliardaire.
si on n'a pas respecté les règles ce n'est pas par manque d'argent, mais parce qu'on a dépensé comme des gorets.
quand on voit qu'en 2018/19 on a un CA de 129 M et une MS de 127, c'est soit on est nul en gestion, soit on a tenté un coup de poker avec une paire de 2.

Et donc pour toi c'est normal qu'on prenne une amende si je comprends bien? Moi je trouve ca totalement illogique et même carrément hypocrite. Ca sent les renflouages de caisses déguisés pour moi. Mais je peux comprendre ce que tu veux dire par contre.

si on est capables d'assumer 250 M de déficit en 4 ans, on peut assumer une perte de recette d'environ 6 M par an pendant deux ans ( ou moins si en 2021/22 on ne joue que l'EL voire rien comme cette année ).
c'est bien, continuons à faire les cons, il y a le bostonien qui paye.
par contre ce qu'on a fait est largement réfléchi, on ne pourra pas dire qu'on se savait pas.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

l'uefa tape là ou ça fait mal.
par contre je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses.
l'om est le 4eme club le plus riche du 5eme championnat européen et en plus propriété d'un ex milliardaire.
si on n'a pas respecté les règles ce n'est pas par manque d'argent, mais parce qu'on a dépensé comme des gorets.
quand on voit qu'en 2018/19 on a un CA de 129 M et une MS de 127, c'est soit on est nul en gestion, soit on a tenté un coup de poker avec une paire de 2.

Et donc pour toi c'est normal qu'on prenne une amende si je comprends bien? Moi je trouve ca totalement illogique et même carrément hypocrite. Ca sent les renflouages de caisses déguisés pour moi. Mais je peux comprendre ce que tu veux dire par contre.

si on est capables d'assumer 250 M de déficit en 4 ans, on peut assumer une perte de recette d'environ 6 M par an pendant deux ans ( ou moins si en 2021/22 on ne joue que l'EL voire rien comme cette année ).
c'est bien, continuons à faire les cons, il y a le bostonien qui paye.
par contre ce qu'on a fait est largement réfléchi, on ne pourra pas dire qu'on se savait pas.

Ah ça on est d'accord. Mais là où je trouve ça contradictoire c'est qu'on a besoin de l'argent de la LdC pour se remettre à flot et ils vont nous en ponctionner une partie. J'espère que c'est pour "rembourser" notre dette envers le FPF et que ca va pas finir dans les poches corrompues de Ceferin...

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si on est capables d'assumer 250 M de déficit en 4 ans, on peut assumer une perte de recette d'environ 6 M par an pendant deux ans ( ou moins si en 2021/22 on ne joue que l'EL voire rien comme cette année ).
c'est bien, continuons à faire les cons, il y a le bostonien qui paye.
par contre ce qu'on a fait est largement réfléchi, on ne pourra pas dire qu'on se savait pas.

Ah ça on est d'accord. Mais là où je trouve ça contradictoire c'est qu'on a besoin de l'argent de la LdC pour se remettre à flot et ils vont nous en ponctionner une partie. J'espère que c'est pour "rembourser" notre dette envers le FPF et que ca va pas finir dans les poches corrompues de Ceferin...

on a surtout besoin de mettre nos charges d’exploitation en adéquation avec nos produits d'exploitation et si il le faut, en y incluant des ventes de joueurs.
le modèle on gagne 120 M et on en dépense 200, c'est fini.
il faudra combien d'amendes pour qu'on le comprenne ?

Espérons que cela soit la dernière...

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on a surtout besoin de mettre nos charges d’exploitation en adéquation avec nos produits d'exploitation et si il le faut, en y incluant des ventes de joueurs.
le modèle on gagne 120 M et on en dépense 200, c'est fini.
il faudra combien d'amendes pour qu'on le comprenne ?

Espérons que cela soit la dernière...

la dernière phrase du communiqué du club est  " L’Olympique de Marseille rappelle enfin qu’il entend toujours se conformer aux règles du fair-play financier. Il continue à faire du retour à un modèle économique pérenne un objectif absolument majeur."
maintenant il faut joindre les paroles aux actes.
( la dernière pharse est de moi qu'il n'y ait pas de méprise ).

J'ai vu les guillemets no soucis. +1 sinon

Il existait un risque bien réel que l'UEFA interdise à l'OM de jouer la Ligue des Champions pour non-respect du FPF. Selon L'Equipe, "le club est soulagé à tous les étages".

Beye13 a écrit :

Il existait un risque bien réel que l'UEFA interdise à l'OM de jouer la Ligue des Champions pour non-respect du FPF. Selon L'Equipe, "le club est soulagé à tous les étages".

Ce "risque" c'est pas ces mêmes médias qui l'ont entretenu ?