OM

rasta70 a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

Tu peux le repeter mille fois ca ne le rendra pas vrai pour autant
Baki a dit qu'il voulait aider doumbe et lui a dit "vas y enleve le "
Donc c'est Baki qui a arreté la 2eme fois .
Bref
Oui fin nullissime

Mais tu peux aussi le répéter mille fois ça veut pas dire que c'est vrai ...et ce sport je pense le connaître un minimum

Et une chose aussi , en MMA tu t'arrêtes pas comme ça (sauf pour doigts dans les yeux ou coup dans les parties, ou blessures et là,  le combat s'arrête),  enfin il y a pas qu'en MMA en fait....Peut-etre qu'au Glory Doumbe pouvait faire ça mais dans cette discipline tu t'arrêtes pas comme ça..
Bref, les spécialistes (ex arbitre) ont tous dit que l'arbitre a eu raison ...Donc Godart  a  eu raison, sinon la décision aurait été un no contest (et oui il y a eu un combat où l'arbitre a cru qu'un combattant avait abandonné,  c'etait pas le cas donc la décision a été changée)... et ça c'est factuel, tout le reste n'est que littérature ...

"Les règles sont les règles "  @ patron du PFL

Donc baki est un mytho ???
Les règles sont les règles mais appliqué par des hommes et jusqu'à preuve du contraire l'homme n'est pas parfait et peux se tromper.
Ce que je comprend en fait c'est qu'il fallait que Doumbe frappe Baki ( qui défendait sa cause ) pour bien montrer qu'il continuait de combattre
Un délire quoi .

.
Rien à voir mais dans chaque sports il y a des règles.
L'arbitre à fait respecter ces règles donc il a raison
Le seul en tort est doumbe
Il l'a pas fait une fois , il l'a fait 2 fois ..

Bref , c'est comme ça
Et puis une écharde dans le pied quoi 🤣

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

Soz a écrit :

Mais tu peux aussi le répéter mille fois ça veut pas dire que c'est vrai ...et ce sport je pense le connaître un minimum

Et une chose aussi , en MMA tu t'arrêtes pas comme ça (sauf pour doigts dans les yeux ou coup dans les parties, ou blessures et là,  le combat s'arrête),  enfin il y a pas qu'en MMA en fait....Peut-etre qu'au Glory Doumbe pouvait faire ça mais dans cette discipline tu t'arrêtes pas comme ça..
Bref, les spécialistes (ex arbitre) ont tous dit que l'arbitre a eu raison ...Donc Godart  a  eu raison, sinon la décision aurait été un no contest (et oui il y a eu un combat où l'arbitre a cru qu'un combattant avait abandonné,  c'etait pas le cas donc la décision a été changée)... et ça c'est factuel, tout le reste n'est que littérature ...

"Les règles sont les règles "  @ patron du PFL

Donc baki est un mytho ???
Les règles sont les règles mais appliqué par des hommes et jusqu'à preuve du contraire l'homme n'est pas parfait et peux se tromper.
Ce que je comprend en fait c'est qu'il fallait que Doumbe frappe Baki ( qui défendait sa cause ) pour bien montrer qu'il continuait de combattre
Un délire quoi .

.
Rien à voir mais dans chaque sports il y a des règles.
L'arbitre à fait respecter ces règles donc il a raison
Le seul en tort est doumbe
Il l'a pas fait une fois , il l'a fait 2 fois ..

Bref , c'est comme ça
Et puis une écharde dans le pied quoi 🤣

Des règles ça s'interprete bien ou mal c'est le lot de l'être humain
Moi vu la fin éclaté je pense qu'il y avait autre chose à faire
L'arbitre fait parti du spectacle et si le spectacle a été éclaté au sol il a aussi sa responsabilité pour le coup .
Après genre un arbitre ne peux pas se tromper en MMA faut la sortir sans trembler celle là :D

Dernière modification par rasta70 (09-Mar-24 13:09)

rasta70 a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

Donc baki est un mytho ???
Les règles sont les règles mais appliqué par des hommes et jusqu'à preuve du contraire l'homme n'est pas parfait et peux se tromper.
Ce que je comprend en fait c'est qu'il fallait que Doumbe frappe Baki ( qui défendait sa cause ) pour bien montrer qu'il continuait de combattre
Un délire quoi .

.
Rien à voir mais dans chaque sports il y a des règles.
L'arbitre à fait respecter ces règles donc il a raison
Le seul en tort est doumbe
Il l'a pas fait une fois , il l'a fait 2 fois ..

Bref , c'est comme ça
Et puis une écharde dans le pied quoi 🤣

Des règles ça s'interprete bien ou mal c'est le lot de l'être humain
Moi vu la fin éclaté je pense qu'il y avait autre chose à faire
L'arbitre fait parti du spectacle et si le spectacle a été éclaté au sol il a aussi sa responsabilité pour le coup .
Après genre un arbitre ne peux pas se tromper en MMA faut la sortir sans trembler celle là

Mais à quel moment il s'est trompé vu qu'il a respecté la règle ?  
On s'en fout de l'interprétation des fans ..
Tu es en combat officiel pas dans ta salle à faire un sparring ..
Même en sparring j'ai pas connu des mecs qui ce sont arrêtés sauf ko ....

Et puis le combat était éclaté pas à cause de l'arbitre , si tu as l'habitude de regarder des combats de l'organisation UFC et  que là tu mattes le PFL , ça peut faire drôle en effet..
PFL c'est la 3eme division ..

Bon je dis ça mais avec mon niveau amateur,  doumbe me plis matin, midi et soir et même la nuit   

Enfin bref..moi j'attends cette nuit
Là,  ça va être intéressant

rasta70 a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

Des règles ça s'interprete bien ou mal c'est le lot de l'être humain
Moi vu la fin éclaté je pense qu'il y avait autre chose à faire
L'arbitre fait parti du spectacle et si le spectacle a été éclaté au sol il a aussi sa responsabilité pour le coup .
Après genre un arbitre ne peux pas se tromper en MMA faut la sortir sans trembler celle là

Mais à quel moment il s'est trompé vu qu'il a respecté la règle ?  
On s'en fout de l'interprétation des fans ..
Tu es en combat officiel pas dans ta salle à faire un sparring ..
Même en sparring j'ai pas connu des mecs qui ce sont arrêtés sauf ko ....

Et puis le combat était éclaté pas à cause de l'arbitre , si tu as l'habitude de regarder des combats de l'organisation UFC et  que là tu mattes le PFL , ça peut faire drôle en effet..
PFL c'est la 3eme division ..

Bon je dis ça mais avec mon niveau amateur,  doumbe me plis matin, midi et soir et même la nuit   

Enfin bref..moi j'attends cette nuit
Là,  ça va être intéressant

L'arbitre appliqué la règle car selon lui Doumbe arrête 2 fois de combattre sauf que lui dit qu'il n'arrête pas
Et les propos des deux combattants montre que la deuxième fois c'est baki qui arrête
Après vous dites qu'il doit montrer qu'il veux combattre la deuxième fois ok
Mais il fait comment sachant que baki ( et il le dit lui même) essaye d'aider Doumbe ? Doumbe doit frapper baki à ce moment
Oui pour moi l'arbitre analyse mal la situation donc il appliqué une règle qui n'a pas lieu d'être
Ensuite oui le combat était lent donc vraiment pas terrible mais il aurait pu se finir bien ( soumission de baki ko de Doumbe) ben non l'arbitre a gaché un match très mal engagé.
Ce soir je vois Poirier rouler sur BSD on verra si le combat sera intéressant.

Rouler je sais pas mais ce qui est sûr c'est que Poirier est le meilleur boxeur à l'UFC et avec la défense de BSD j'ai des craintes pour lui..

Après ces derniers temps, les jeunes prennent le dessus sur les anciens , alors peut-être que ..

Je suis pour BSD mais poirier est favoris,  il a affronté que des tueurs et il a perdu que contre des monstres..

rasta70 a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

L'arbitre appliqué la règle car selon lui Doumbe arrête 2 fois de combattre sauf que lui dit qu'il n'arrête pas
Et les propos des deux combattants montre que la deuxième fois c'est baki qui arrête
Après vous dites qu'il doit montrer qu'il veux combattre la deuxième fois ok
Mais il fait comment sachant que baki ( et il le dit lui même) essaye d'aider Doumbe ? Doumbe doit frapper baki à ce moment
Oui pour moi l'arbitre analyse mal la situation donc il appliqué une règle qui n'a pas lieu d'être
Ensuite oui le combat était lent donc vraiment pas terrible mais il aurait pu se finir bien ( soumission de baki ko de Doumbe) ben non l'arbitre a gaché un match très mal engagé.
Ce soir je vois Poirier rouler sur BSD on verra si le combat sera intéressant.

Rouler je sais pas mais ce qui est sûr c'est que Poirier est le meilleur boxeur à l'UFC et avec la défense de BSD j'ai des craintes pour lui..

Après ces derniers temps, les jeunes prennent le dessus sur les anciens , alors peut-être que ..

Je suis pour BSD mais poirier est favoris,  il a affronté que des tueurs et il a perdu que contre des monstres..

Moi aussi je suis pour BSD
Mais j'ai très peu d'espoir

Les " nouveaux " fans de MMA et de BSD disent tous " il va démolir Poirier etc.." mais quand on connaît Poirier , on est beaucoup plus mesuré...

Après peut-être que toutes ses guerres l'ont fatiguées ..
BSD c'est le mec qui s'est fait démolir par un combattant dopé bien plus lourd que lui , sans jamais abandonné
Ce type est clairement fait d'un autre bois...

Et voilà ce que je disais,  la défense de BSD est son défaut
Il dominait le combat largement et à un moment le manque de défense a joué contre lui ..
Ça pardonne pas contre Poirier, il lui a placé 2 coups et 1 l'a mis ko
Dommage

Soz a écrit :

Et voilà ce que je disais,  la défense de BSD est son défaut
Il dominait le combat largement et à un moment le manque de défense a joué contre lui ..
Ça pardonne pas contre Poirier, il lui a placé 2 coups et 1 l'a mis ko
Dommage

Ah oui zéro défense pour le coup
Alors que c'était à Poirier de venir le chercher après le 1er round

rasta70 a écrit :

Soz a écrit :

Et voilà ce que je disais,  la défense de BSD est son défaut
Il dominait le combat largement et à un moment le manque de défense a joué contre lui ..
Ça pardonne pas contre Poirier, il lui a placé 2 coups et 1 l'a mis ko
Dommage

Ah oui zéro défense pour le coup
Alors que c'était à Poirier de venir le chercher après le 1er round

Ce que je te disais hier, la défense de BSD est mauvaise
Oui ça fonctionne contre des mecs hors top 10
Poirier c'est un habitué des guerres il a l'habitude ...

Dommage car il dominait,  même à la fin du 1er Round il aurait pu le soumettre

kace a écrit :

dommage pour BSD. il a montré dans le 1er round qu'il avait cette capacité à mettre une pression de fou à n'importe qui, c'est chaud.

mais il a pas progressé sur cette défense. il a vraiment un style trop ouvert, trop dangereux.

même dans ses take down, il y allait un peu n'importe comment, sans gameplan, sans patience.

il a vraiment un niveau de fou sinon mais il a pris à chacun de ses combats des coups dangereux au visage et il a toujours pas corrigé ça.

en plus, il a eu au moins 3 ou 4 sérieux avertissements dans ce combat mais ça a pas suffi à le faire changer un peu d'approche. s'il est même pas prudent à ce niveau contre un mec du niveau et du style de poirier, c'est que le gameplan était pas bon ou qu'il avait pas été bien assimilé.

c'est un coup d'arrêt, mais à 28 ans, il a encore largement le temps de progresser et d'arriver tout en haut.

Je te rejoins sur ce que tu dis mais malheureusement,  en sport de combat c'est dur de corriger ses défauts à bientôt 29 ans..
Dans cette catégorie il y a des tueurs à gages ..
Un mec comme poirier n'a jamais été champion c'est dire le niveau ..
BSD a voulu faire une bagarre de piliers de bar mais poirier n'est pas le bon client pour ça..
Poirier attendait juste une ouverture , il a fait la même que son combat contre chandler où il s'en est pris des bonnes

BSD peut taper des mecs qui sont juste en dessous du top 10 mais je le  vois pas taper les 4 -5 gros noms de cette catégorie

kace a écrit :

Soz a écrit :

Je te rejoins sur ce que tu dis mais malheureusement,  en sport de combat c'est dur de corriger ses défauts à bientôt 29 ans..
Dans cette catégorie il y a des tueurs à gages ..
Un mec comme poirier n'a jamais été champion c'est dire le niveau ..
BSD a voulu faire une bagarre de piliers de bar mais poirier n'est pas le bon client pour ça..
Poirier attendait juste une ouverture , il a fait la même que son combat contre chandler où il s'en est pris des bonnes

BSD peut taper des mecs qui sont juste en dessous du top 10 mais je le  vois pas taper les 4 -5 gros noms de cette catégorie

il est tellement complet BSD, ça serait dommage de pas aller plus haut. et il vient juste d'avoir 28 ans, en étant déjà très complet.

le truc, c'est qu'il a commencé le striking (et le JJB aussi d'ailleurs) assez tard, à 20 ans, donc je sais pas si c'est bon signe - il peut encore progresser- ou si c'est rédhibitoire.

j'ai bien aimé qu'il choisisse d'aller mettre la pression en grappling contre poirier car justement son style debout était trop risqué contre un mec comme lui. mais il l'a fait avec un peu de précipitation même s'il remporte le 1er round haut la main.

mais dans le 2è, il s'en prend 2 ou 3 des avertissements, et il change rien, il reste là, à distance de frappe, à vouloir en découdre, c'est vraiment dommage. ça lui arrive souvent ça, on dirait que quand ça part en bagarre de bar, il en fait une question d'honneur de pas reculer.

après, quand tu vois le combat poirier-gaethje, ça part aussi en bagarre de bar parfois.

je sais pas, là il va repartir contre un top 6-10 probablement, plus près de 10 même. mais en 2, 3 victoires, on peut reparler de lui tout en haut, je le lui souhaite.

BSD était en mode rouleau compresseur au 1 er round , avec 30 secondes en plus , il pouvait même le soumettre ..
Mais voilà,  le game plan de poirier était de l'attendre et à la moindre ouverture,  bime, ce type est le meilleur boxeur de l'UFC , donc il pardonne pas, c'est un chirurgien.

Si il apprend de ses erreurs , BSD peut taper des tops 10

Et puis,  Poirier en plus d'être une bonne personne,  j'apprécie beaucoup le combattant...
Un bon gars donc ça attenue ma déception

Dernière modification par Soz (10-Mar-24 09:24)