OM

djequé a écrit :

Pourquoi vendre lui et pas Strootman ?????

Sans pour autant rejeter Sanson, Strootman, c'est : un contrat 2023 et un salaire effrayant. Invendable !

Si Zambo c'était 30 millions, lui c'est 40, pas en dessous. Plus de potentiel qu'un Thauvin par exemple. Je serais pour le garder perso, sauf offre non refusable (45 ou 40+ bonne prime à la revente).

Dernière modification par _Sentenza_ (19-Apr-19 13:54)

Ne pas répéter à chaque fois les mêmes erreurs que par le passé, c'est-à-dire vendre de jeunes joueurs entre 24 et 27 ans et les remplacer par de vieux croûlants trentenaires fin de course et à bout de souffle !

douxreveur13100 a écrit :

Ne pas répéter à chaque fois les mêmes erreurs que par le passé, c'est-à-dire vendre de jeunes joueurs entre 20 et 27 ans et les remplacer par de vieux croûlants trentenaires en fin de course, à bout de souffle et aux salaires indécents, sous le fallacieux prétexte qu'ils sont ou ont été internationaux ! L'avenir et le renouveau d'un club se construit avec de jeunes joueurs talentueux : cf Ajax Amsterdam !

Oui Douxreveur tu as tellement raison ! 

Selon moi transférer Sanson serait une belle connerie car nous n'aurons jamais mieux que lui en poste de milieu relayeur dans nos moyens...
S'il continue à monter en puissance (ce que je crois) il vaudra probablement le double à 27 ans (dans un profil à la Lucho) et on pleurera de l'avoir laisser partir parce qu'on aura probablement moins bien à sa place et avec un profil qui connait moins la L1...
Bref c'est malheureux de constater que les dirigeants changent et que les mêmes conneries se répètent le plus souvent...