OM

gotze 13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Le match de Durant mon dieu
Il a désossé les clippers
Et le 3/21 de williams

Apparament ça envoyé klay thompson en mission défensive sur lui, le pauvre 

ouais, enfin, c'est pas comme si klay thompson était un défenseur de premier ordre non plus hein. Je le trouve très surcoté sur cet aspect là de son jeu.

c'est un bon défenseur pour une star offensive, ça oui,  mais il est très loin des meilleurs spécialistes défensifs.

kace a écrit :

gotze 13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Le match de Durant mon dieu
Il a désossé les clippers
Et le 3/21 de williams

Apparament ça envoyé klay thompson en mission défensive sur lui, le pauvre 

ouais, enfin, c'est pas comme si klay thompson était un défenseur de premier ordre non plus hein. Je le trouve très surcoté sur cet aspect là de son jeu.

c'est un bon défenseur pour une star offensive, ça oui,  mais il est très loin des meilleurs spécialistes défensifs.

ca veut dire quoi specialiste??

thompson est vraiment reputé pour etre un top defenseur.  Alors c'est peut etre pas Beverley mais il fait partie des meilleurs defenseur de la ligue ya aucun doute la dessus.


la réponse de Lilliard à Paul Georgte est magnifique 

Dernière modification par smile97 (27-Apr-19 11:54)

Toronto c'est super fort je trouve

gotze 13 a écrit :

Moi je le trouve très bon dans cet aspect, bonne vitesse latérale, assez physique et hargneux sur son opposant direct. Ca a suffit pour éteindre lou williams en tout cas.

smile97 a écrit :

ca veut dire quoi specialiste??

thompson est vraiment reputé pour etre un top defenseur.  Alors c'est peut etre pas Beverley mais il fait partie des meilleurs defenseur de la ligue ya aucun doute la dessus.

ben, évidemment, chacun son avis.

mais moi, défensivement, je le trouve très surcoté le Klay Thomson. C'est un bon défenseur mais pas plus. et c'est déjà bien pour un scoreur comme lui.

En plus, les réputations défensives, c'est vraiment là où la hype joue le plus je trouve en NBA, surtout pour les joueurs stars offensifs.

Des Kobe Bryant, des Chris Paul voire des Lebron James dans la 2è moitié de sa carrière ont usurpé des All NBA defensive team juste sur la base de la hype et de la réputation.

Être un bon défenseur pour une star offensive, c'est pas la même chose qu'être un grand défenseur tout court. surtout pour des joueurs de périmètre.

Leonard ou P.George par exemple, voir Butler, étaient des vrais bons défenseurs tout en étant des stars offensives.

Mais Leonard par exemple a laisse tomber l'intensité dans ce secteur pendant les 3 premiers quart temps de la plupart des matchs pour se concentrer et s'économiser sur le scoring.

bref, parler de thompson comme un monstre défensif, ça m'a interpellé quoi, c'est tout.

Dernière modification par kace (27-Apr-19 13:33)

rasta70 a écrit :

Encore un tres beau match entre les spurs et Denver
Gros 1er quart des spurs
2eme quart ou denver revient dans le match
Les 2 équipes restent au coude a coude dans le 3eme
Jokic sort quelques minutes dans le 4eme et les spurs font le trou qu'il faut pour gagner le match
aucun spurs ne passent au travers du match
Par contre
Murray beasley barton 9/31 au shoot dont 1/10 à 3pts ca fait mal
Et Jokic Enormissime encore une fois

la clé aussi, c'est le pick and roll de Denver entre murray et jokic. 9a score à chaque fois, c'est quasi automatique.

Les Spurs ont pas le personnel défensif pour tenter trop de choses, à part White et en l'absence de Murray.

Je vois pas les Spurs tenter autre chose pour le game 7.

Il ets possible que les problèmes de fautes jouent un rôle important. Les Spurs ont que White pour défendre sur murray

Et Poetl est très important aussi pour compléter Aldridge face à Jokic-Milsap.
Gay ou Bertans se sont fait manger face à Millsap, trop grand et costaud pour eux.

Pour Denver, si Aldrige met Jokic en foul trouble, ça peut vite mal tourner pour eux aussi.

kace a écrit :

smile97 a écrit :

la réponse de Lilliard à Paul Georgte est magnifique 

je suis assez content pour Lilliard qui est resté classe toute la série, même si c'est pas un jeu que j'affectionne trop à la base.

mais franchement, George a pas tord non ? même si c'est pas très classe de le sortir comme ça.

En tant que défenseur, ce shoot, tu l'acceptes 100% des fois, même si Lilliard est après Curry le meilleur en NBA pour rentrer ce genre de shoot improbables à longue distance.

En plus, il a quand même contesté très correctement le shoot quoi. Et Lilliard le tente absolument jamais à moins un par exemple, là à égalité, il s'est fait plaisir avec moins de pression.

mais c'est assez ouf' comme moment, c'est sûr.

Après, si Kanter est blessé, ou diminué, pour le tour suivant, après le forfait de Nurkic pour les PO, ça risque d'être très très chaud pour Portland à l'intérieur avec Aldridge ou Jokic à se coltiner;

ben quand un joueur sur la serie est a 8/12 a plus de 9m pour lui c'est pas un mauvais tir.
Ensuite comme dit Lilliard et Monclar c'est surtout la defense de PG qui est une cata sur cette action.  il reste 2 sec a jouer, Lilliard a le ballon en main, il ne peut que faire un shoot et n'a pas le temps de faire une passe ou pénétrer donc tu peux pas laisser cette distance.
Il est bcp bcp trop loin de Lilliard sur l'action.

c'est sur que le score aidait a faire ce choix un peu comme curry contre OKC il y a 3 ans https://www.youtube.com/watch?v=Ki9kj3JeZOU

Mais lilliard a deja eliminé Houston sur un tir de moins loin mais au buzzer alors qu'ils etaient a -2.  c'est pas le genre a se poser de question.

smile97 a écrit :

ben quand un joueur sur la serie est a 8/12 a plus de 9m pour lui c'est pas un mauvais tir.
Ensuite comme dit Lilliard et Monclar c'est surtout la defense de PG qui est une cata sur cette action.  il reste 2 sec a jouer, Lilliard a le ballon en main, il ne peut que faire un shoot et n'a pas le temps de faire une passe ou pénétrer donc tu peux pas laisser cette distance.
Il est bcp bcp trop loin de Lilliard sur l'action.

c'est sur que le score aidait a faire ce choix un peu comme curry contre OKC il y a 3 ans https://www.youtube.com/watch?v=Ki9kj3JeZOU

Mais lilliard a deja eliminé Houston sur un tir de moins loin mais au buzzer alors qu'ils etaient a -2.  c'est pas le genre a se poser de question.

tu parles de ça j'imagine
https://www.youtube.com/watch?v=mejFtEY5faU

la situation est absolument pas la même, il reste 0.9 secondes, lilliard a pas d'autres choix. Soit tu balances vers le cercle en espérant un petite claquette, soit tu tentes un catch and shoot sur la remise en jeu, et derrière la ligne à 3 points, c'est encore là où il y a le plus d'espace pour tenter ce genre d'action.

moi, je trouve que George défend pas si mal sur cette action.

en tout cas, le lilliard, il assure dans ses situations, c'est certain.

Dernière modification par kace (27-Apr-19 16:20)

smile97 a écrit :

oui tu as raison, dans mon imaginaire il restait plus de temps.

Concernant PG,  il voit liliard garder la balle, il reste ensuite 2 sec. PG est obligé de regarder le chrono sinon c'est une grosse faute pro.  A 2sec de la fin Lilliard n'a pas le temps de driver et passer PG, et il n'a pas le temps de faire une passer car tout ses coequipiers sont pris.  PG lui laisse la seule option.

D'ailleurs ya une video ou on voit l Seth curry parler au banc de okc quand Lilliard a le ballon en main et leur dit que le match va se finir sur ce shoot. 

PG doit clairement coller  Lilliard ...  Ya des mecs comme ca pour qui un tir a 9m c'est rien comme Curry, Lilliard etc


https://www.youtube.com/watch?v=a-M3x-eZpV8

regarde a quelle distance est PG

ouais, on sera pas d'accord sur cette défense  ;)

je sais bien que George prend un peu la foudre en ce moment mais je pense que c'est aussi pour son manque de classe ("it was a bad shot") quand il a commenté cette action.

mais sinon, il commence sa défense à 1 mètre devant la ligne à 3 points. 1 bon mètre. Personne n'est défendu plus haut, pas même Curry.

Puis quand le chrono arrive vers la fin et qu'il voit que Lilliard va pas driver il se rapproche de presque un mètre. Il anticipe même le shoot en sautant avant (trop tôt  peut-être ?) Lilliard.

Et au final, il conteste vraiment très honnêtement un tel shoot.

En sachant que tu peux pas effleurer le shooteur et que tu dois lui laisser son espace au moment du shoot (une faute serait catastrophique à ce moment du match, la pire erreur possible pour le défenseur).

Chapeau à Lilliard, pour moi, c'est la conclusion.

mais en tout cas c'est une super action qui fait parler, et d'ailleurs c'est cool de la disséquer ici même sur le forum même si on l'interprète différemment.

SeI3I3iG a écrit :

Quel match 7 entre les Spurs et les nuggets 😮

Malgré un manque d’adresse des deux côtés on a vu un énorme match de playoffs dans l’intensité et la dramaturgie.

C’est tout bénef pour les Nuggets qui réussissent à éliminer une équipe plus expérimentée emmenée par un coach de légende.

Mention particulière au Joker encore une fois et à Rudy Gay qui a porté son équipe

J’ai trouvé l’arbitrage gentiment en faveur de S.A mais peut être ne suis-je pas vraiment objectif là-dessus ?

Moi je l'ai trouvé gentillet avec denver 
Par contre incomprehensible le choix sur la dernière action de pas faire faute
Vraiment dommage pour SA qui a raté 4min dans lematch 2 qui les élimine
Aldridge passe a travers offensivement car dans le 4eme il a, été énorme défensivement sur  jokic
Mais SA sans bellinelli et bertrans qui mettent dedans c'est compliqué
Bravo Denver mais je ne les vois pas passer portland

SeI3I3iG a écrit :

Comme quoi les points de vues changent selon l’equipe que l’on  supporte 😆

Pas compris non plus à vrai dire, Aldridge a dit que la foule faisait trop de bruit mais bon c’est quand même inexcusable surtout que Pop faisait des bonds le long de la ligne..

On verra contre Portland, on a les armes pour bien les faire chier quand même.

Ca, sera encore une superbe opposition
Y a vraiment de beau play off cette saison