OM

algeria95 a écrit :

Bonanza a écrit :

C'est pas de la haine, c'est du bon sens !
C'est plutot incroyable cette compassion mais à un moment faut savoir tourner la page surtout qu'en jouant moins a cause du covid, il peut nous refaire une saison comme l'avant dernière ..
qu'est ce qu'il empêchait le club de le faire saison après saison comme ailleurs ?

bon apres faut pas faire comme ci on ne connaissait pas mandanda pour le vouloir dans un staff, au delà de sa personnalité transparente, il n'a du tout la fibre du grand frère mais plutôt hautain d'ailleurs pour exemple, même les minots ou jouent son fils, n'ont pas le droit de l'approcher, ça en dit long  ..
Bon joueur mais exécrable dans la vie ..

S il était si hautain à  la personnalité transparente,  il n aurait pas été capitaine de l OM aussi longtemps avec autant de coachs differents,jamais entendu un commentaires négatifs d un des 9 coachs de l om a don egard 

Apres oui Samba qui était un branleur sans investissement n a pas apprécié que Steve ne perde pas son temps à  le chouchouter, mais ça fait maigre

on peut tout de même remarquer qu'il a été le capitaine d'un OM qui a souvent laché ses coachs.
personnellement, il me fait parfois tiquer sur ses réflexions, j'ai jamais senti le joueur prêt à faire de vrais sacrifices pour l'OM. Tout le monde loue son rebond l'an dernier, à juste titre, mais s'il a du rebondir, c'est aussi parce qu'il était tombé bien bas. quand l'OM va mal, j'ai jamais eu l'impression que c'était le genre de joueur leader qui te sortait du marasme. mais je me goure surement, ce n'est que mon impression.

au delà de l'aspect financier, on peut s'interroger sur la pertinence sportive de filer 4 ans à un joueur de 35 ans.
avec ses revenus assurés sur les 4 prochaines années, le risque ce serait qu'il se laisse aller, d'autant plus si on ne lui met pas de la concurrence dans les pattes.
moi, ce que j'espère, c'est que quand il sera temps de tirer la révérence, il le fera simplement, et accompagnera son "héritier".
en attendant, j'espère qu'on pourra compter, sur un Mandanda, version 19/20.

Dernière modification par lucianoo (27-Aug-20 19:15)

Le Flair a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le montage à mon avis, comme indiqué dans les quelques précisions que nous avons eu, consiste à le faire passer de joueur à membre du staff quand il le sentira.
Il a vraisemblablement un accord dans son contrat qui lui permettrait de céder le contrat si il le souhaite pour rentrer dans le staff..

C'est quand même assez vague. Pour moi ça reste un non sens.

Pelé s'en va dans 1 an. Comment tu vas prendre un bon n°2 avec un Mandanda en place ? Et si Mandanda vieillit et baisse de niveau, comment cas tu gérer d'avoir 250 k de salaire sur le banc ?

Je reste sur mon opinion que c'est une décision - comme pour Payet - de faire gagner de l'argent à McCourt avant qu'il vende le club. Au successeur de se récupérer ses dossiers chauds.

Le lissage d'un contrat dans le but d'obtenir une MS plus faible est en effet avantageuse dans la perspective de rentrer dans les clous au vu du FPF.

Vous avez tous oublier les engagements qu'on a pris auprès de l'UEFA suite à la sanction. On a l'impression que beaucoup tombent de haut parce qu'on met pas 80 M sur le marché. C'est juste en phase avec ce en quoi on s'est engagé, et je suis déjà heureux de savoir qu'on a fait 3 recrues sans vendre, c'est presque inespéré vu la conjoncture.

Et faut arrêter de croire qu'un lissage est facile à faire passer auprès d'un joueur et son agent. Le joueur, s'il avait envie de gagner plus, pourrait tout à fait laisser son contrat arriver à son terme à des conditions salariales très supérieures, et signer un dernier gros contrat dans un championnat exotique.

ESTEBAN 06 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le Flair a écrit :

C'est quand même assez vague. Pour moi ça reste un non sens.

Pelé s'en va dans 1 an. Comment tu vas prendre un bon n°2 avec un Mandanda en place ? Et si Mandanda vieillit et baisse de niveau, comment cas tu gérer d'avoir 250 k de salaire sur le banc ?

Je reste sur mon opinion que c'est une décision - comme pour Payet - de faire gagner de l'argent à McCourt avant qu'il vende le club. Au successeur de se récupérer ses dossiers chauds.

Le lissage d'un contrat dans le but d'obtenir une MS plus faible est en effet avantageuse dans la perspective de rentrer dans les clous au vu du FPF.

Vous avez tous oublier les engagements qu'on a pris auprès de l'UEFA suite à la sanction. On a l'impression que beaucoup tombent de haut parce qu'on met pas 80 M sur le marché. C'est juste en phase avec ce en quoi on s'est engagé, et je suis déjà heureux de savoir qu'on a fait 3 recrues sans vendre, c'est presque inespéré vu la conjoncture.

Et faut arrêter de croire qu'un lissage est facile à faire passer auprès d'un joueur et son agent. Le joueur, s'il avait envie de gagner plus, pourrait tout à fait laisser son contrat arriver à son terme à des conditions salariales très supérieures, et signer un dernier gros contrat dans un championnat exotique.

C'est pas faux ce que tu dis pour le lissage, néanmoins il faut prendre en compte l'âge avancé du joueur, et dans un cas comme Mandanda c'est loin pour lui d'être une mauvaise affaire, imaginons pour lui un scénario catastrophe ou sa saison serait ratée, donc sa côte aussi, à son âge ce ne serait peut être pas aussi facile de retrouver un employeur sur du long terme avec les avantages qu'il a ici.

A son age, quand on est en baisse de régime, on peut toujours trouver un contrat juteux au Qatar, en Inde, aux USA, ou je ne sais où. Partir finir sa carrière en MLS, c'est largement à la portée d'un gardien comme lui, quel que soit son niveau ici.

ESTEBAN 06 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le Flair a écrit :

C'est quand même assez vague. Pour moi ça reste un non sens.

Pelé s'en va dans 1 an. Comment tu vas prendre un bon n°2 avec un Mandanda en place ? Et si Mandanda vieillit et baisse de niveau, comment cas tu gérer d'avoir 250 k de salaire sur le banc ?

Je reste sur mon opinion que c'est une décision - comme pour Payet - de faire gagner de l'argent à McCourt avant qu'il vende le club. Au successeur de se récupérer ses dossiers chauds.

Le lissage d'un contrat dans le but d'obtenir une MS plus faible est en effet avantageuse dans la perspective de rentrer dans les clous au vu du FPF.

Vous avez tous oublier les engagements qu'on a pris auprès de l'UEFA suite à la sanction. On a l'impression que beaucoup tombent de haut parce qu'on met pas 80 M sur le marché. C'est juste en phase avec ce en quoi on s'est engagé, et je suis déjà heureux de savoir qu'on a fait 3 recrues sans vendre, c'est presque inespéré vu la conjoncture.

Et faut arrêter de croire qu'un lissage est facile à faire passer auprès d'un joueur et son agent. Le joueur, s'il avait envie de gagner plus, pourrait tout à fait laisser son contrat arriver à son terme à des conditions salariales très supérieures, et signer un dernier gros contrat dans un championnat exotique.

C'est pas faux ce que tu dis pour le lissage, néanmoins il faut prendre en compte l'âge avancé du joueur, et dans un cas comme Mandanda c'est loin pour lui d'être une mauvaise affaire, imaginons pour lui un scénario catastrophe ou sa saison serait ratée, donc sa côte aussi, à son âge ce ne serait peut être pas aussi facile de retrouver un employeur sur du long terme avec les avantages qu'il a ici.

Mais tant mieux pour Mandanda que ce ne soit pas une mauvaise affaire..
Parfois.. un deal arrange les 2 partis. Ca semble être le cas dans cette affaire.

Puis quand on a l'intention de vendre, on prolonge pas les joueurs au gros salaire, on essaie de les refourguer afin d'équilibrer les comptes et avoir un club sans "charges salariales" trop importantes.

Si on a lissé son salaire, c'est pas pour vendre, car le repreneur est pas totalement stupide et sait pertinemment que le salaire du joueur sur 3 ans ou 4 est moins avantageux qu'un gros salaire sur un an.

On a des engagements à tenir via le FPF, on les tient, voilà tout.

Le Flair a écrit :

omrockensen a écrit :

On nous annonce et on lit ici partout qu'on est au bord du trou.. qu'on va vivre un été d'enfer.. Au final, AVB reste, un DS réputé se pointe.. on signe 2 jeunes prometteurs dans de bonnes conditions ( chose que tout le monde réclame depuis des années..) + des efforts avec lissage des salaires et reconversions éventuelles ( chose qu'on réclame aussi depuis des années..).. mais ça ne va toujours pas.

C'est ce qui s'appelle voir le verre à moitié plein.. moi c'est plutôt à moitié vide 

Au final tout cela (notamment les prolongations de contrat) se transformera peut-être en bonne décision, mais c'est les motivations de cette prolongation qui m'interpellent

Oui.. exactement.. même si j'ai du mal à comprendre comment on ne peut être satisfait vu le contexte qu'on connait tous. LEs erreurs ont été faites..on ne va pas revenir dessus éternellement.
Les motivations..
Economie à court terme.. intégrer un joueur emblématique dans le staff...?

omrockensen a écrit :

On nous annonce et on lit ici partout qu'on est au bord du trou.. qu'on va vivre un été d'enfer.. Au final, AVB reste, un DS réputé se pointe.. on signe 2 jeunes prometteurs dans de bonnes conditions ( chose que tout le monde réclame depuis des années..) + des efforts avec lissage des salaires et reconversions éventuelles ( chose qu'on réclame aussi depuis des années..).. mais ça ne va toujours pas.

+1

une partie des supps n'a aucun recul et se contente de répéter un peu bêtement la musique médiatique extrêmement négatif à l'encontre de l'OM.

Il suffit de lire les articles et les commentaires au sujet du PSG, de Lyon et de l'OM. Alors qu'objectivement, la situation financière de lyon est catastrophique et que leur situation sportive est très tendue, on lit le plus tranquillement du monde que aulas gère et qu'ils vont faire une grosse saison l'année prochaine...

A paris, on t'explique le plus tranquillement du monde qu'ils vont peut-être recruter messi alors qu'ils ont du mal à prolonger kurzawa...

omrockensen a écrit :

On nous annonce et on lit ici partout qu'on est au bord du trou.. qu'on va vivre un été d'enfer.. Au final, AVB reste, un DS réputé se pointe.. on signe 2 jeunes prometteurs dans de bonnes conditions ( chose que tout le monde réclame depuis des années..) + des efforts avec lissage des salaires et reconversions éventuelles ( chose qu'on réclame aussi depuis des années..).. mais ça ne va toujours pas.

il faut arrêter de répéter toujours la même chose.
il y a un avant 28 avril et un après, la situation n'est plus du tout la même.
il ne faut pas feindre de l'ignorer.
avec le bordel que la crise sanitaire a mis en europe, avec des championnats et des mercatos reportés et des pertes de produits, le 18 juin l'uefa a décalé l'examen des comptes des clubs de un an.
le discours a changé avec les décisions prises en france et en europe.
pour l'om, on a gagné un an pour revenir dans les clous.
avb est resté, mais ce n'est pas du fait des dirigeants. c'est grâce aux joueurs et il le dit lui même.
pour l'instant ça va. on a un ds, on a fait un achat, un prêt et recruté un joueur libre.
par contre on peut considérer que prolonger mandanda 3 ans de plus ne s'imposait pas. son salaire était élevé mais pas du niveau de stroot ou payet, et son contrat se finissait dans un an.
l'effet sur la ms pour la saison qui vient sera très faible.

LuchoM a écrit :

On va se taper Droopy encore 4 ans, Mourad sauve nous je t'en prie!! 

Tu es sérieux ??

Pytheas83bm a écrit :

omrockensen a écrit :

On nous annonce et on lit ici partout qu'on est au bord du trou.. qu'on va vivre un été d'enfer.. Au final, AVB reste, un DS réputé se pointe.. on signe 2 jeunes prometteurs dans de bonnes conditions ( chose que tout le monde réclame depuis des années..) + des efforts avec lissage des salaires et reconversions éventuelles ( chose qu'on réclame aussi depuis des années..).. mais ça ne va toujours pas.

il faut arrêter de répéter toujours la même chose.
il y a un avant 28 avril et un après, la situation n'est plus du tout la même.
il ne faut pas feindre de l'ignorer.
avec le bordel que la crise sanitaire a mis en europe, avec des championnats et des mercatos reportés et des pertes de produits, le 18 juin l'uefa a décalé l'examen des comptes des clubs de un an.
le discours a changé avec les décisions prises en france et en europe.
pour l'om, on a gagné un an pour revenir dans les clous.
avb est resté, mais ce n'est pas du fait des dirigeants. c'est grâce aux joueurs et il le dit lui même.
pour l'instant ça va. on a un ds, on a fait un achat, un prêt et recruté un joueur libre.
par contre on peut considérer que prolonger mandanda 3 ans de plus ne s'imposait pas. son salaire était élevé mais pas du niveau de stroot ou payet, et son contrat se finissait dans un an.
l'effet sur la ms pour la saison qui vient sera très faible.

je répète  la même chose parce que c'est toujours le cas..
On lit encore partout et ici-même que ça ne va pas.
La situation  a changé..mais pas le discours nous concernant ne change pas.. que ce soit ici ou dans les médias.
AVB est resté.. c'est ce qui compte.. je ne faisais pas le procès de nos dirigeants là.. juste un constat.

L'effet sur la ms est faible mais il est là.. et ça permet de peut-être garder un joueur emblématique chez nous.
On aurait aussi pu le prolonger 2 ans ou 1 an et le voir prendre un gros chèque je ne sais où..
On aurait entendu " un cadre qui se barre prendre du pognon alors qu'il aurait pu rester au club et apporter aux plus jeunes.."..
Bref.. je constate que selon notre point de vue..on voit le verre à moitié plein ou à moitié vide.
Je considère que le club travaille bien et semble avoir appris de ces erreurs.. et j'espère que les mois à venir, que les années à venir me donneront à raison..( pas pour moi.. pour le club..). Si j'ai tort d'être optimiste.. et bien je serai déçu.