OM

Pendergast a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

sylvestertakac a écrit :

Le 19 avril, après le festival pyrotechnique lors des dernières minutes de OM-Troyes, je postais ceci :
"Il y a donc de fortes chances que le club se mange encore une forte amende voire une suspension de tribune totale ou partielle.
Perso j'en ai marre de voir mon club pénalisé par des tribunes vides dans des matchs importants où les supps ont un rôle positif à jouer, comme par exemple la saison dernière le match retour contre Feyenoord devant un virage nord vide.
C'est quand même dingue de voir qu'aucun président de l'OM ne réussit à faire entendre raison à ces quelques hydrocéphales qui NOUS tirent une balle dans NOS pieds. Et ça me rend dingue de voir que ça risque de se reproduire dans le sprint final de ce championnat 2023."

Eh bien ça n'a pas loupé.
Pour la fin de ce championnat ultra-serré, où le soutien de tout un stade peut renverser le cours d'un match (cf. OM-Leipzig 2018), il y aura des tribunes partiellement fermées.
Merci aux hydrocéphales fumigénophiles obsessionnels.
Je reste stupéfait et consterné que ces débiles (nuisibles au club !) trouvent encore des gens pour les soutenir ou les excuser, y compris sur ce forum.

comment fais tu pour que tous tes commentaires soient aussi puants ?

il a pas tout à fait tort, les règles sont les mêmes pour tout le monde
Anfield Road, Dortmund, les ambiances sont extraordinaires sans fumi hein

Et puis bon, tort ou pas, chacun peut exposer ses arguments avec le respect de son interlocuteur.

Je n'ai rien contre Sylvestertakac, ni même Pandaemonium, ils ont apparemment des avis divergents sur l'utilisation des fumigènes, et quand je lis Sylvestertakac, je ne trouve pas que ces commentaires sont "tous aussi puants".

Moi j'ai un avis de téléspectateur, je ne suis malheureusement pas au stade du fait de l'éloignement géographique.
C'est joli quand c'est craqué, puis après c'est moche quand ça fait plein de fumée. C'est mon avis.
Après il y a la règle : c'est interdit. Dura lex, Sed lex.

J'ai un énorme respect pour les groupe de supps ils font un boulot démentiel et même du social mais je rebondis sur cette phrase de Sylver

3°/ Tu parles de respect ? Les craqueurs de fumis qui font suspendre mon virage et m'empêchent de venir soutenir mon club, tu crois qu'ils m'ont respecté ?

Pour moi ça clôt le débat
La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres
Et sur ce point il a totalement raison

Pytheas83bm a écrit :

un article intéressant de aerts qui parle entre autre de la reprise d'exploitation du stade vélodrome .
en fait ça ne rapporte pas grands chose.

footballclubdemarseille.fr/om-actualites/la-reorganisation-globale-et-complexe-de-lom-par-mccourt-en-details.html


c'est bizarre, quand je poste ce message, ça m'enlève le https://www. de l'adresse.

oui ils veulent pas voir leurs articles partout sur le net en 1 clik

il suffit de faire un vieux C/C et mettre dans la barre du navigateur

Pytheas83bm a écrit :

un article intéressant de aerts qui parle entre autre de la reprise d'exploitation du stade vélodrome .
en fait ça ne rapporte pas grands chose.

footballclubdemarseille.fr/om-actualites/la-reorganisation-globale-et-complexe-de-lom-par-mccourt-en-details.html


c'est bizarre, quand je poste ce message, ça m'enlève le https://www. de l'adresse.

Le Vélodrome ne rapporte pas parce que OM Opérations doit verser 12 à 14M chaque saison à Arema. Ca veut quand même dire que cette filiale du club génère plus de 10M de CA.

La solution est pour moi d'acheter le stade au plus vite. Parce que entre le loyer à payer à la Mairie (entre 7 et 9M je crois) et les 12 à 14M à donner à Arema. On peut dire que le stade coûte au moins 20M€/an au club.

20M€ sur 30 ans, ça fait 600M€. C'est beaucoup d'argent qui sortent du club. Je pense qu'à ce prix là, il y a mieux à faire qu'enrichir la Mairie et Arema.

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

un article intéressant de aerts qui parle entre autre de la reprise d'exploitation du stade vélodrome .
en fait ça ne rapporte pas grands chose.

footballclubdemarseille.fr/om-actualites/la-reorganisation-globale-et-complexe-de-lom-par-mccourt-en-details.html


c'est bizarre, quand je poste ce message, ça m'enlève le https://www. de l'adresse.

Le Vélodrome ne rapporte pas parce que OM Opérations doit verser 12 à 14M chaque saison à Arema. Ca veut quand même dire que cette filiale du club génère plus de 10M de CA.

La solution est pour moi d'acheter le stade au plus vite. Parce que entre le loyer à payer à la Mairie (entre 7 et 9M je crois) et les 12 à 14M à donner à Arema. On peut dire que le stade coûte au moins 20M€/an au club.

20M€ sur 30 ans, ça fait 600M€. C'est beaucoup d'argent qui sortent du club. Je pense qu'à ce prix là, il y a mieux à faire qu'enrichir la Mairie et Arema.

Encore faut il que la mairie soit vendeur. Meme si c'est plus Gaudin au pouvoir, rien est sur

olympien95200 a écrit :

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

un article intéressant de aerts qui parle entre autre de la reprise d'exploitation du stade vélodrome .
en fait ça ne rapporte pas grands chose.

footballclubdemarseille.fr/om-actualites/la-reorganisation-globale-et-complexe-de-lom-par-mccourt-en-details.html


c'est bizarre, quand je poste ce message, ça m'enlève le https://www. de l'adresse.

Le Vélodrome ne rapporte pas parce que OM Opérations doit verser 12 à 14M chaque saison à Arema. Ca veut quand même dire que cette filiale du club génère plus de 10M de CA.

La solution est pour moi d'acheter le stade au plus vite. Parce que entre le loyer à payer à la Mairie (entre 7 et 9M je crois) et les 12 à 14M à donner à Arema. On peut dire que le stade coûte au moins 20M€/an au club.

20M€ sur 30 ans, ça fait 600M€. C'est beaucoup d'argent qui sortent du club. Je pense qu'à ce prix là, il y a mieux à faire qu'enrichir la Mairie et Arema.

Encore faut il que la mairie soit vendeur. Meme si c'est plus Gaudin au pouvoir, rien est sur

https://www.francetvinfo.fr/france/prov … 83409.html

Le problème n'est pas là. Pour moi, c'est ce PPP de merde qui rend la transaction très compliquée. Parce que pour vendre le stade, il faut rompre le PPP. Pour en sortir, il faudra indemniser Arema, et je pense que ça doit coûter cher. Entre ça et le prix à négocier avec la Mairie, je pense que c'est pour le moment pas possible.

Et je ne pense pas que FMC soit réticent à acheter le stade, lui qui a fait de l'immobilier son business. Il y a aussi le Par Chanot à côté du stade que FMC aimerait récupérer pour y faire le musée du club. Et pour l'instant l'avenir du parc Chanot est mis en attente par la municipalité.

https://madeinmarseille.net/128028-mars … rc-chanot/

A mon avis, si la Mairie veut se débarrasser du stade qui coûte un bras au contribuable, elle aurait tout intérêt à collaborer avec FMC pour le Parc Chanot. Ce serait un deal gagnant gagnant pour tout le monde.

GoraPizzHerria a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

un article intéressant de aerts qui parle entre autre de la reprise d'exploitation du stade vélodrome .
en fait ça ne rapporte pas grands chose.

footballclubdemarseille.fr/om-actualites/la-reorganisation-globale-et-complexe-de-lom-par-mccourt-en-details.html


c'est bizarre, quand je poste ce message, ça m'enlève le https://www. de l'adresse.

Apparemment, hors évènements de football, ça génère autour de 12M quand même. C'est juste que les montants d'exploitation son prohibitifs.
Anayway, avec la récupération de l'exploitation qui peut paraitre une douille au départ, les montants associés aux évènements et à la billetterie vont aller crescendo, l'offre niveau hospitalité était jusque là au ras des pâquerettes, j’imagine que depuis, des mecs spécialisés ont été engagés et que toute cette partie a été revue car elle est source de revenus lucratifs (car exponentiels quand tu démarres de très bas)  sans toucher au visuel du stade, c'est donc logiquement le premier point à target quand tu veux développer tes revenus.

les mêmes mecs spécialisés qui évaluaient à 70 M par an à la 5eme année d'exploitation du stade lyonnais ?
https://www.lefigaro.fr/le-scan-sport/b … a-l-ol.php

il est bien évident que quand on vend un produit, on surestime beaucoup son potentiel pour inciter le client à acheter. c'est une technique vieille comme le monde. ne pas regarder le coût mais le mettre en perspective les gains.

pour un stade de football, je ne suis pas spécialiste du tout
par contre je sais qu'exploiter un stade ça a un coût, celui de l 'exploitation mais aussi de l'entretien. tu le sais toi si dans 10 ans il ne faudra pas refaire la toiture ou une partie des structures ?
quel recul on a sur ce genre de bâtiment ?
parce qu'en 2045 il faudra le rendre comme on l'a pris, cad nickel.

ensuite dire que les revenus billetterie vont aller crescendo. oui, peut être, dans le meilleur des mondes, celui qui nous promet de devenir sans arrêt plus riche et que dans 20 ans les supporters paieront le double de maintenant.
sauf que ça dépend de deux conditions.
une, que le pouvoir d'achat des français ne s'érode pas trop et les prévisions ne sont pas très optimistes.
deux, que l'équipe attire du public, que le spectacle et les résultats soient à la hauteur de ce qu'il sera en capacité de payer.
si on se penche un peu sur le passé, on n'a pas toujours fait le plein. c'est très très aléatoire.

GoraPizzHerria a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Apparemment, hors évènements de football, ça génère autour de 12M quand même. C'est juste que les montants d'exploitation son prohibitifs.
Anayway, avec la récupération de l'exploitation qui peut paraitre une douille au départ, les montants associés aux évènements et à la billetterie vont aller crescendo, l'offre niveau hospitalité était jusque là au ras des pâquerettes, j’imagine que depuis, des mecs spécialisés ont été engagés et que toute cette partie a été revue car elle est source de revenus lucratifs (car exponentiels quand tu démarres de très bas)  sans toucher au visuel du stade, c'est donc logiquement le premier point à target quand tu veux développer tes revenus.

les mêmes mecs spécialisés qui évaluaient à 70 M par an à la 5eme année d'exploitation du stade lyonnais ?
https://www.lefigaro.fr/le-scan-sport/b … a-l-ol.php

il est bien évident que quand on vend un produit, on surestime beaucoup son potentiel pour inciter le client à acheter. c'est une technique vieille comme le monde. ne pas regarder le coût mais le mettre en perspective les gains.

pour un stade de football, je ne suis pas spécialiste du tout
par contre je sais qu'exploiter un stade ça a un coût, celui de l 'exploitation mais aussi de l'entretien. tu le sais toi si dans 10 ans il ne faudra pas refaire la toiture ou une partie des structures ?
quel recul on a sur ce genre de bâtiment ?
parce qu'en 2045 il faudra le rendre comme on l'a pris, cad nickel.

ensuite dire que les revenus billetterie vont aller crescendo. oui, peut être, dans le meilleur des mondes, celui qui nous promet de devenir sans arrêt plus riche et que dans 20 ans les supporters paieront le double de maintenant.
sauf que ça dépend de deux conditions.
une, que le pouvoir d'achat des français ne s'érode pas trop et les prévisions ne sont pas très optimistes.
deux, que l'équipe attire du public, que le spectacle et les résultats soient à la hauteur de ce qu'il sera en capacité de payer.
si on se penche un peu sur le passé, on n'a pas toujours fait le plein. c'est très très aléatoire.

T'as rien compris, pourtant c'était écrit. La billetterie va augmenter parce que le secteur VIP et hospitalité est sous exploité pour l’instant au Vélodorme même s'il reste en augmentation depuis sa configuration actuelle.

j'ai rien compris à ta façon de penser.
toi tu me dis que les vip et hospitalités vont générer de produits exponentiels car on démarre de très bas.
j'ai le droit d'en douter et qu'il y aura possiblement un plafond car liés aux résultats sportifs ou autre contexte économique défavorable.
on peut doubler, tripler les vip et hospitalisés mais est-ce que d'un autre côté ça va suffire à faire face aux charges d'exploitation sans ldc ni cvc ?

je rajoute qu'il n'était pas nécessaire de devenir exploitant du stade pour mener à notre guise notre manière d'optimiser notre billetterie, vip et hospitalités.
on faisait les tarifs qu'on voulait.

GoraPizzHerria a écrit :

Il y a toujours un plafond et oui ces produits vont augmenter, il y a pas erreur, tant pis pour toi si tu n'y connais rien, comme tu l'as dit. Jmef complet de tes charges sans UCL ni CVC, ça n'a jamais été mon propos tout comme ton comparatif sur Lyon qui a rien à voir avec la choucroute, les spécialistes, ce sont ceux qui doivent faire du stade une business place valable et il y a des gens dont c'est le corps de compétences. A ce stade -sic-, le stade est sous exploité à l’heure actuelle.

toujours est-il qu'en ne restant que locataire, on pouvait mener comme bon nous semblait la politique de location des vip, hospitalités et abonnements, avec des gains exponentiels ou pas.
on avait le stade pour 25 matchs par saison et on faisait le prix qu'on voulait.

la reprise de l'exploitation devait nous rapporter plus, le naming et les events par exemple mais il fallait que ça vaille le coût par rapport aux coûts d'exploitation et d'entretien.

et je ne suis pas convaincu que ça va nous rapporter plus que ça ne nous coûte.


maintenant on assume tout.

GoraPizzHerria a écrit :

Pour avoir une offre décente et que des sociétés veuillent bien continuer à mettre des thunes sur ces loges et surtout en attirer d'autres prêtes à payer plus cher, il faut proposer  plus qu'un salon claqué au sol. La reprise de l'exploitation  a permis et permet de faire ce que tu veux, une partie des salons a d'ailleurs été refaite entièrement, et ce sont des travaux qui certes ne "t’appartiennent" pas in fine puisque tu n'es pas propriétaire mais qui sont rentabilisés très rapidement, et ce, même lors des events.

Il ne doit y avoir que toi qui considère qu'avoir l'exploitation du stade où il joue est problématique et ne pas voir en quoi ça peut être important pour sa progression de faire ce qu'il veut dedans, pas grave, je sais que ça te fait mal que ce soit l’œuvre de ton pote Eyraud, nous, de notre côté, on va avancer vers le football du XXIème siècle avec notamment des recettes billetterie qui vont augmenter, effectivement.

désolé, on ne sera pas d'accord.
je n'ai jamais visité les salons et les loges ni avant ni après. on parle quand même d'un 5 étoiles classé élite UEFA, donc la plus haute distinction en matière de confort et d'accessibilité. 
si ce n'est que pour ça qu'on l'a repris, pour moi le compte n'est pas bon.
si c'était pour le rendre un peu plus confortable, il y avait sans doute moyen de trouver un terrain d'entente avec arema, surtout qu'eux, après 5 ans, ils n'arrivaient toujours pas à rentabiliser l'exploitation.

je pensais que c'était aussi et surtout pour gagner de la tune avec autre chose que des matchs de foot, et quand bien même on y serait arrivé, ça aurait à peine permis d'y voir une petite rentabilité les années exceptionnelles. il suffit de voir lyon ou je crois que la seule année ou ils ont dépassé les 10 M de recettes hors matchs de l'OL, c'était 2016 avec l'organisation de l'euro en france.
c'est à dire qu'on peut présumer arriver difficilement au niveau du coût de la redevance + l'indemnité payée à arema.
sans parler que plus un stade vieillit, plus les coûts d'entretien augmentent.
les coûts d'exploitation aussi par exemple avec le prix de l'énergie qui flambe, et dont l'inflation se répercute partout.

ce n'est pas que l'om ait repris l'exploitation du stade qui me dérange, au contraire, j'aurais voulu qu'on en devienne les propriétaires. c'est surtout qu'on l'a repris dans les conditions du PPP qui étaient largement défavorables à la ville, aux contribuables marseillais et à l'om.

Dernière modification par Pytheas83bm (11-May-23 22:46)