OM

Étonnant ! Les journalistes ne seraient pas objectifs ? Ça me semble gros quand même, on connait leur impartialité sans faille..

Sans charrier, la raison, c'est surtout que l'OM est plus vendeur !
Maintenant, j'imagine bien que le football au milieu de tout ça y est parfois considérablement freiné, quand il y est aussi parfois considérablement boosté !
D'ailleurs, comme l'a dit DD récemment au sujet de Thauvin, il est toujours plus difficile pour les joueurs de s'imposer à l'OM que dans d'autres clubs, ce qui donne du crédit à ces joueurs-là pour la sélection chez les Bleus.

Merci d'expliquer pourquoi c'est plus dur de réussir à l'OM. Je valide les deux raisons (malheureusement)

Ouais, ce que je retiens surtout là-dedans : "verrouiller la communication".

J'ai l'impression que notre club est une passoire, chaque journalo-consultant-de-mes-deux peut dire et écrire n'importe quoi sur nous, et même si c'est faux dans 90% des cas, ca va faire le buzz et foutre le bordel dans le club, en faisant monter la tension générale.
Ils ont aussi un nombre impressionnant de "sources internes au club/vestiaire".
Alors soit elles existent et il faudrait virer ces taupes, soit, et c'est bien plus plausible (enfin j'espère), c'est du pipeau et notre président ou responsable de la com' devrait humilier le journal/journaliste qui a essayé de faire le buzz sur notre dos en disant nommément que ce qu'il a raconté n'était basé sur rien.

De toute façon, la presse est déjà vendue et globalement contre nous, alors autant ne pas leur faire de cadeaux, en allant jusqu'à boycotter les plus hostiles genre ceux qui cherchent à accentuer les crises quant il y en a qui couvent...