OM

le mot le plus important, c'est structurel.
c'est à dire qu'on s'est installé à un niveau de dépense qui sans des mesures drastiques d'économie peut s'inscrire dans le temps.
ça porte à 206 M le déficit cumulé sur 3 ans. à peu près la somme promise par fmc pour nous booster sportivement. on a brulé cet argent avec une imprudence folle.

au rythme ou ça va bientôt la rétrogradation en ligue 2 pour faillite
Faire un déficit pareil avec un effectif pareil ça dépasse l'entendement même en vendant tout l'effectif on arrive pas au 200M€  de déficit sur les 3 ans  ...

Meyer Lanski a écrit :

C'est bien le règlement du FPF, le souci, pas la situation financière.

Je crois que les gens confondent beaucoup ces deux choses là, et des médias comme l'Equipe entretiennent savemment la confusion avec des phrases volontairement alarmistes.

Hier, à l'Equipe21, tu pouvais entendre "l'OM au bord de la faillite" 

LE NODOIS a écrit :

Ce que je ne comprend pas, c'est:Pourquoi est on épinglé par l'UEFA et le FPF alors que McCourt remets au pot,j'avoue,j'ai du mal à comprendre!

La réglementation du FPF interdit justement de remettre au pot, pour une soit disant équité sportive.. Le fair-play financier a été mis en place par les gros clubs du moment, ceci explique cela. Après qu'il y ait des limites pour des Man City ou PSG, ça semble impératif. Mais là, c'est juste une façon de s'assurer que les clubs distancés ne puissent pas revenir. Ou très rarement...

FPF ou pas, équitable ou pas, quand tu cumules plus de 150 millions euros de déficit en 2 saisons c'est que tu as mal travaillé et qu'il y a un problême, on peut toujours casser le thermomètre c'est pas ça qui fera partir la fièvre