OM

mouais, ces classements, c'est de la comm' à partir du moment où tout le monde n'a pas la même façon de raisonner (on compare des carottes rappées avec des choux rouges)
Il faudrait imposer la même méthode comptable à tout le monde. "Comptabliser les transferts", déjà, PAR ESSENCE, ça ne veut rien dire de plus non plus : quid des amortissements comptables, des échelonnements de paiement...etc ?
Et dans tous les cas, c'est bien à part entière d'un club

c'est du vent !
Mc Court vise l'immobilier du parc Chanot, l'OM il s'en fout !
faut arrêtez de se bercer d'illusions.
le mutisme de la direction parle de lui même !

La réalité est sans-doute entre les deux chiffres... 110 millions ca me parait trop peu et 200 trop.
En tout cas l'écart avec Lyon se creuse, et Aulas n'est pas aussi riche que McCourt ou que MLD avant lui.
La différence entre un club bien géré sur quasi tous les plans et un autre qui fait boulette sur boulette... et ainsi rate la LDC trop souvent.

_Sentenza_ a écrit :

La réalité est sans-doute entre les deux chiffres... 110 millions ca me parait trop peu et 200 trop.
En tout cas l'écart avec Lyon se creuse, et Aulas n'est pas aussi riche que McCourt ou que MLD avant lui.
La différence entre un club bien géré sur quasi tous les plans et un autre qui fait boulette sur boulette... et ainsi rate la LDC trop souvent.

il suffit de remonter à une saison sans CE pour voir combien ça rapporte.
et comme il n'y a aucun revenu en sus à attendre à part les ventes difficilement quantifiables tant que les transactions ne sont pas abouties, une gestion prudente veut qu'on prévoit les recettes les plus réalistes.

Moi aussi...