OM

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

Ouais enfin y a aussi une différence de niveau entre Monaco et Bâle. Même si Monaco n’a pas fait un gros match offensivement c’est meilleur.

Rongier a droite je ne vois personnellement pas l’intérêt. Surtout pour moi ou dans le foot moderne les latéraux ont une place importante dans le jeu de l’équipe et le surnombre qu’ils peuvent apporter.

Aujourd’hui Rongier il apporte le surnombre au milieu oui mais face à un bus c’est super facile pour eux de défendre. Surtout qu’on a pas des ailiers de débordement.

Je trouve ta vision très scolaire si on peut dire ça comme ça
Perso tant que les zones sont occupée j'éprouve que c'est le plus important et va favorise le dépassement de fonction

C'est très scolaire oui mais le foot aujourd'hui utilise à 200% les latéraux.
C'est une source non négligeable dans le jeu d'une équipe.

Face à un bloc bas qui va souvent défendre du coup en groupe, c'est l'arme ultime pour contourner cette tactique.

En L1 pour moi c'est indispensable des latéraux.
Contre une équipe qui ouvre un peu le jeu et qui subit ok pourquoi pas.

Par contre contre une équipe qui ferme totalement ou une autre qui va vraiment attaquer je trouve ça dangereux de jouer avec Rongier ard.

Après je me plante peut être mais face à des blocs on galère en tout cas car il n'y a pas de solution sur les côtés.

Et on verra aussi quand il aura un ailier performant qui l'oblige à défendre (du coup un adversaire qui sait aussi garder le ballon) ce que ça peut donner.

Je suis dubitatif.

Le fait de pas avoir de solution sur les côté ce n'est pas du au fait d'avoir des latéraux pas
Mais que des joueurs n'occupent pas la zone
Le psg joue avec hakimi et mondes et il galère contre les bloc bas
Ce n'est pas une question d'avoir des latéraux ou pas
Mais comment tu attaques ces blocs justement

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

Je trouve ta vision très scolaire si on peut dire ça comme ça
Perso tant que les zones sont occupée j'éprouve que c'est le plus important et va favorise le dépassement de fonction

C'est très scolaire oui mais le foot aujourd'hui utilise à 200% les latéraux.
C'est une source non négligeable dans le jeu d'une équipe.

Face à un bloc bas qui va souvent défendre du coup en groupe, c'est l'arme ultime pour contourner cette tactique.

En L1 pour moi c'est indispensable des latéraux.
Contre une équipe qui ouvre un peu le jeu et qui subit ok pourquoi pas.

Par contre contre une équipe qui ferme totalement ou une autre qui va vraiment attaquer je trouve ça dangereux de jouer avec Rongier ard.

Après je me plante peut être mais face à des blocs on galère en tout cas car il n'y a pas de solution sur les côtés.

Et on verra aussi quand il aura un ailier performant qui l'oblige à défendre (du coup un adversaire qui sait aussi garder le ballon) ce que ça peut donner.

Je suis dubitatif.

Le fait de pas avoir de solution sur les côté ce n'est pas du au fait d'avoir des latéraux pas
Mais que des joueurs n'occupent pas la zone
Le psg joue avec hakimi et mondes et il galère contre les bloc bas
Ce n'est pas une question d'avoir des latéraux ou pas
Mais comment tu attaques ces blocs justement

Automatiquement ça écarte le bloc donc si ça a de l'intérêt pour moi.
Après le PSG joue à 50% en L1 tu peux pas comparer !

Pour moi aujourd'hui avoir des ailiers qui savent déborder et/ou rentrer dans l'axe en ayant un latéral qui plonge dans le dos c'est une vraie assurance dans un match.

Lopo Some a écrit :

quand on voit le niveau de Lirola surtout en défense , j'arrive pas à comprendre comment on ne peut pas voir d'intérêt de mettre rongier à ce poste.

Il sait pas déborder et centrer... Lirola non plus visiblement, autant mettre un mec qui à minima défend bien.

Pour Lirola, il a montré l'an passé en tant que piston qu'il était un bon joueur dans ce rôle là et décisifs même.
Cette saison, il y a avant tout un système dans lequel il se noie totalement.

Moi quand je vois Under sur la feuille de match, je préfère voir Rongier derrière lui.

Je crois qu'après avoir vu ça on peut mourir tranquille ! Enfin le plus tard possible  ! ( Pour les anciens )

https://twitter.com/Valrongier28/status … 8432352256

yassa13 a écrit :

https://twitter.com/Valrongier28/status/1504554458432352256

Le sens de l'autodérision. Bravo pour son but, il le mérite depuis le temps.

Gotrunk a écrit :

Au-delà de son but, pour lequel je suis vraiment content pour lui, il a encore sorti un gros gros match. J'ai trouvé ses prises de Bale, ses percées et sa conduite particulièrement bonnes hier !

Qu'est-ce qu'il est fort ce joueur. 
Et pourtant, terriblement sous-coté...

bien placé ça! je ne l'avais même pas vu en première lecture!

Sinon Rongier je le trouve juste extraordinaire!
On le trouve bon en ard, ailier, hybride, relayeur, ou je ne sais quoi...
Mais en Regista il est énorme! En enchaînant quelques matchs à ce poste, je ne serais pas étonné qu'il soit meilleur que Kamara.

Selon La Provence, Valentin Rongier a été visé par plusieurs projectiles, dont un briquet lors de son interview d'après match. L'OM a signalé l’incident à l’UEFA afin que celui-ci soit consigné dans un rapport de l’instance européenne.

Dernière modification par Beye13 (18-Mar-22 11:33)

slash40 a écrit :

yassa13 a écrit :

https://twitter.com/Valrongier28/status/1504554458432352256

Le sens de l'autodérision. Bravo pour son but, il le mérite depuis le temps.

J'ai également bien souri à la manière dont Guendouzi l'a soulevé tel un trophée . on sent que ce groupe vit bien et se chambre avec respect !

Je vais certainement avoir des détracteurs mais je le dis haut et fort la Ronge de ces derniers temps à sa place en Equipe de France, DD au lieu de faire des essais découvertes plus ou moins intéressants , ouvre un peu les yeux sur ce petit bonhomme qui s'adapte avec bonheur un peu partout sur un terrain de foot et qui rend semaine après semaine des copies propres avec une belle mentalité, une grande intelligence dans et hors du jeu et une disponibilité sans faille.