OM

antiouinouin a écrit :

Rizzla a écrit :

J'ai l'impression que la signature de Kondogbia (même profil mais un voir deux paliers au dessus) va lui boucher l'horizon chez nous

Rongier j'ai beaucoup l'état d'esprit et le professionnalisme

Mais son plafond de verre c'est sa qualité technique rédhibitoire pour un top 3 L1
Perso si on recoit une offre correcte j'aimerais qu'on le vende

on a tous compris, j ai aucune inquietude

Sachant que depuis qu'il est chez nous on fait 3 fois top 3 sur 4 

momoxe16 a écrit :

Rizzla a écrit :

Lopo Some a écrit :

après faut que tu calibres le joueur en fonction du club que tu supportes.
Moi Valbuena à l'om , tous les jours j'en veux.

Valbuena le traitre moins

A vrai dire ce qui me derangeait le plus en tant que supporter c'étaient ses simulations. Avant qu'il ne signe à Lyon...

Valbuena amplifiait ses chutes mais il prenait des coups et morflait pas mal, au contraire de neymar, donatello, qui eux sont des simulateurs et tombent sans contact ...

C'était le joueur le plus léger de L1, quand il arrive il faisait même pas 60 kg. Prends un impact d'un joueur de 92 kg à pleine vitesse on verra si tu "simules".

C'est un peu une façon de voir le foot à la Ménès, bien assis sur son canapé. Les gens réalisent peu l'intensité du haut niveau, la virulence des chocs, surtout pour des joueurs très frêles.

Rizzla a écrit :

casper a écrit :

Rizzla a écrit :

mdr un fan de Valbuena 
je sens qu'on va pas être d'accord souvent 

Laisse tomber mec tu as tord, pas la peine d'être médisant 
Tu voudrais qui en 6 pour passer un cap ( dans nos fiances ) juste pour voir ?

kondogbia

si il vient on pourra comparer comme ça

Ruud Devils a écrit :

C'était le joueur le plus léger de L1, quand il arrive il faisait même pas 60 kg. Prends un impact d'un joueur de 92 kg à pleine vitesse on verra si tu "simules".

C'est un peu une façon de voir le foot à la Ménès, bien assis sur son canapé. Les gens réalisent peu l'intensité du haut niveau, la virulence des chocs, surtout pour des joueurs très frêles.

Il a continué à simuler toute sa carrière (même quand il a pris de la masse, même contre nous avec lyon ou l'olympiakos).

Dries Mertens : 1,69m
Verratti : 1,65m
Zola : 1,68m
Tigana: 1,65m
Giresse 1,63m
Maradona 1,65m
Karim Ziani 1,69m
Marvin Martin 1,70 m
Bakary Kone 1,64m

Valbuena 1,67 m

Conclusion : les petits n'ont pas toujours besoin de simuler  pour devenirde grands joueurs

Dernière modification par Rizzla (26-Jun-23 15:22)

Rizzla a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'était le joueur le plus léger de L1, quand il arrive il faisait même pas 60 kg. Prends un impact d'un joueur de 92 kg à pleine vitesse on verra si tu "simules".

C'est un peu une façon de voir le foot à la Ménès, bien assis sur son canapé. Les gens réalisent peu l'intensité du haut niveau, la virulence des chocs, surtout pour des joueurs très frêles.

Il a continué à simuler toute sa carrière (même quand il a pris de la masse, même contre nous avec lyon ou l'olympiakos).

Dries Mertens : 1,69m
Verratti : 1,65m
Zola : 1,68m
Tigana: 1,65m
Giresse 1,63m
Maradonna 1,65m

Valbuena 1,67 m

Conclusion : les petits n'ont pas toujours besoin de simuler  pour devenirde grands joueurs

C'est emmerdant de devoir comparer une liste dans laquelle y' a Maradona
(Merci d'écrire le nom de Dieu correctement) , Giresse et Zola pour parler de Valbuena

Lopo Some a écrit :

C'est emmerdant de devoir comparer une liste dans laquelle y' a Maradona
(Merci d'écrire le nom de Dieu correctement) , Giresse et Zola pour parler de Valbuena

Mea culpa j'ai rectifié 

antiouinouin a écrit :

Lopo Some a écrit :

antiouinouin a écrit :

allez encore une info qui tombe de nul part, c est le point fort des gens de mauvaise foi, dire et soutenir avec aplomb n 'importe quoi !

maradonna ????  c'est lui qui a subi le plus de faute, alors il simulait ou pas?
a se demander si tu l as vu jouer !

source : untrucdefoot.fr
Diego Maradona a un double record : il est le joueur ayant subi le plus de fautes en une Coupe du Monde (53) en 1986 et le joueur ayant subi le plus de fautes lors d’un match de Coupe du Monde (23) en 1982 contre l’Italie


quand a comparer des milieux défensifs et offensifs pour ce genre de propos, j en parle meme pas

Pareil t'ecris pas Diieu

   arrrffff...  mais je laisse, j assume et sinon, ta remarque n aurait aucun sens  

ça serait pas la première fois

Arkaos35 a écrit :

Rizzla a écrit :

casper a écrit :

Laisse tomber mec tu as tord, pas la peine d'être médisant 
Tu voudrais qui en 6 pour passer un cap ( dans nos fiances ) juste pour voir ?

kondogbia

Je ne vois pas vraiment de cap passé avec Kondogbia.

https://twitter.com/datascout_/status/1 … 4195444737
https://twitter.com/mathieucordier/stat … 4563639297
https://twitter.com/acosmocleaner/statu … 5585988609

Bon après, ça ne représente pas tout, puis la qualité des sources est discutable, je l'accorde. S'il y a mieux je suis preneur...Mais ça dresse un portrait que je trouve assez juste de mon côté en tous cas.

Kondogbia pour moi c'est une opportunité seulement si on veut doubler le poste de milieu défensif, ou si on veut remplacer Rongier. Mais Kondogbia, ça ne nous fait pas passer un palier en soi. On améliore peut-être un peu le secteur défensif, on y met un peu plus de gris-gris et d'impact...Mais on perd aussi pas mal en capacité à lancer les mouvements offensifs.

Comparer un joueur de l'Atletcio de Simeone avec un joueur de l'OM de Tudor n'a pas trop de sens non plus. Les choses demandées restent très différentes, même à poste équivalent. Les stats de Kondogbia dans ses deux clubs précédents serait déjà plus intéressantes.

Kourbis a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Je ne vois pas vraiment de cap passé avec Kondogbia.

https://twitter.com/datascout_/status/1 … 4195444737
https://twitter.com/mathieucordier/stat … 4563639297
https://twitter.com/acosmocleaner/statu … 5585988609

Bon après, ça ne représente pas tout, puis la qualité des sources est discutable, je l'accorde. S'il y a mieux je suis preneur...Mais ça dresse un portrait que je trouve assez juste de mon côté en tous cas.

Kondogbia pour moi c'est une opportunité seulement si on veut doubler le poste de milieu défensif, ou si on veut remplacer Rongier. Mais Kondogbia, ça ne nous fait pas passer un palier en soi. On améliore peut-être un peu le secteur défensif, on y met un peu plus de gris-gris et d'impact...Mais on perd aussi pas mal en capacité à lancer les mouvements offensifs.

Comparer un joueur de l'Atletcio de Simeone avec un joueur de l'OM de Tudor n'a pas trop de sens non plus. Les choses demandées restent très différentes, même à poste équivalent. Les stats de Kondogbia dans ses deux clubs précédents serait déjà plus intéressantes.

Ce qui est intéressant c'est qu'il est expliqué que les bonnes performances de Kondogbia sous Marcelino s'expliquaient par le fait qu'il était accompagné de Parejo, joueur très fin techniquement et très bon pour organiser le jeu.

Dans l'effectif, le seul joueur qui est vraiment doué techniquement c'est Ounahi mais je pense qu'il n'a pas la qualité de Parejo pour orienter le jeu.

Globalement, Kondogbia a rarement déçu partout où il est allé, il a fait ce qu’attendaient de lui ses entraineurs. Sa propre efficacité est pas vraiment liée à celle de son compère, celle de l’équipe assurément, en tout cas dans un tel système.
Pour ma part, je ne serais pas surpris qu’on recrute un joueur hyper technique et du coup  je ne serais pas non plus surpris de voir des rumeurs de départ de pas mal de nos MIL actuels, sauf peut-être Veretout.

Pytheas83bm a écrit :

antiouinouin a écrit :

allez encore une info qui tombe de nul part, c est le point fort des gens de mauvaise foi, dire et soutenir avec aplomb n 'importe quoi !

maradonna  ????  c'est lui qui a subi le plus de faute, alors il simulait ou pas?
a se demander si tu l as vu jouer !

source : untrucdefoot.fr
Diego Maradona a un double record : il est le joueur ayant subi le plus de fautes en une Coupe du Monde (53) en 1986 et le joueur ayant subi le plus de fautes lors d’un match de Coupe du Monde (23) en 1982 contre l’Italie


quand a comparer des milieux défensifs et offensifs pour ce genre de propos, j en parle meme pas

à l'époque, les simulateurs étaient peu nombreux. la mentalité était comme ça. il est arrivé souvent que des joueurs déséquilibrés tentaient au maximum de rester debout pour aller au bout de leurs actions.
de plus les défenseurs étaient plus durs que maintenant et faisaient des fautes sciemment pour casser des actions. c'est à dire que dans la majorité des cas, quand un joueur tombait, ce n'était pas pour rien.
de mémoire, je n'ai pas souvenir que maradona soit un simulateur du calibre de neymar.

La simulation n'est pas du fait des joueurs mais d'une idée de l'arbitrage.

En France un joueur qui est touché et perd l'équilibre l'arbitre considère à 90% du temps qu'il subit une faute.
On peut subir un impact quand considérer que c'est une faute.
Les défenseurs qui a moindre contact tombent quand ils protège un ballon, ou un milieu enfermé qui au moindre effleurement obtient une faute, c'est lié à l'arbitrage.

Il suffirait qu'il ne sifflent pas le manque de résistant d'un joueur au duel physique (autorisé) pour que les joueurs ne simulent plus (comme disait Coluche, et dire qu'il suffirait que les gens ne les achètent pas pour que ca ne se vende pas.).

Un arbitrage plus permissif et cohérent, et les joueurs simuleraient moins.

C'est juste qu'en France on est ridicules.

Portugal, Angleterre, Allemagne et même l'Espagne sont plus ouverts aux duels.

Un joueur de 85 kg doit pouvoir résister à une poussette (pardon une main posée dans le dos) d'un mec qui fait 58 kg. Sinon il n'a rien à foutre sur un terrain