OM

Rongier n’est ni un pur 6 devant la défense, ni un 8 avec des qualités offensives. C’est un joueur entre les deux. C’est un très bon gratteur de ballon avec un côté « machine à laver ».

Si on l’utilise comme Tudor ou Sampaoli ça va. Mais si comme Marcelino tu veux un milieu capable à la fois de récupérer et de créer, là ça ne va plus.

drom a écrit :

rasta70 a écrit :

drom a écrit :

Assez malsain quand même comme accusation
On parle de problème technique, de niveau cataclysmique en terme de frappe au but, on nous parle de problèmes ethniques en mélangeant tout
C’est dire la pauvreté des arguments en terme de football

Parce que vous le dites alors c'est une vérité ?
Y a pas de problème technique
A Nantes il n'avait pas ce problème de frappes
Et parce qu'il a une problème de frappe alors qu'il joue milieu défensif ça en fait un joueur moyen ?
Et désolé il a raison vous trouvez une problème a Rongier car il a un profil que vous n'appreciez pas
Et c'est normal on a tous un jugement subjectif

Je ne pense pas détenir la vérité loin de là mais être dans le débat.
A Nantes il avait… nous sommes désormais à Marseille 4 ans après le joueur doit évoluer progresser
On est en droit de penser qu’un milieu qui se retrouve au coeur du jeu si souvent puisse avoir un bagage technique plus important… être capable d’être dangereux sur une frappe etc je ne trouve pas ça être une exigence folle.. tu es assez affirmatif en disant qu’il n’y a pas de problème technique
Et pour ma part j’apprécie Rongier pour son professionnalisme, son sérieux sa rigueur un bon joueur de groupe mais qui montre ses limites et occupe un poste important dans lequel on pourrait passer un pallier
On a tous un jugement subjectif mais sur la sensibilité football seulement que sait-il des origines, des confessions des forumeurs ?? Un terrain dangereux enfin malsain
Et en plus en mettant dans le même sac Balerdi rongier clauss lopez etc qui démontre une culture assez faible sanchez sud americain mais un peu mat donc on le préfère à balerdi quelle horreur que de lire ça

Mon joueur préféré est iniesta par exemple et donc que doit on en deduire ?

Tu préfères les milieu offensif
On demande pas à iniesta de couvrir les monté de alves ou alba

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

après quand il est arrivé chez nous, il tentait pas mal de frappes, et c'était pas dégueu, mais il a été poissard, ça a sans doute joué sur sa confiance.
il aura jamais une belle frappe de balle, mais il a la capacité pour faire bcp mieux que ce qu'il fait en ce miment.
l'an dernier, il en était arrivé à un point ou il ne tentait plus une frappe,
la dernière frappe contre l'Ajax résume bien la chose, il avait pas envie de frapper, mais il avait pas d'autres solutions, donc il a fait ce "truc".

plutot d'accord c'est une question de confiance avant tout .
Et pas un manque de qualité

Oui, j'ai encore en mémoire sa frappe de l'an dernier qui fait poteau / transversale ou double poteau je sais plus. Là, cette année il marque mais but non validé.
Le type a une guigne phénoménale face au but ou dans les frappes c'est du jamais vu. Pas une période où ça sourit plus.

A coté de ça, c'est un joueur précieux qui s'adapte à tous les schémas, un excellent récupérateur et premier relanceur.
Contre l'Ajax, son match est tout autant décevant que celui de Kondogbia. Mais nouveau schéma, Pancho au commande depuis la veille, les mises en place tactiques ont dues être très légères voir inexistantes.

Perso, je ne suis pas inquiet. Quand le nouveau coach sera là, il redeviendra un élément essentiel comme d'habitude. 

C’est le capitaine le leader soit disant vous avez vu le nombre de passes molles ?
Le ballons donnés dus à la peur
Aucune capacité à garder le ballon
Objectivement quelle qualité lui trouvez vous ceux qui le défendent corps et âme
Ca fait 5 ans quasiment qu’il est au club combien a-t-il de matche références en europe ou face au psg ?

Dernière modification par drom (24-Sep-23 21:42)

Encore transparent. Voire dangereux pour nous.

Heureusement qu'il se bat court et ne triche pas parce que niveau footballistique je lui préfère Guendouzi Kondo Veretout c'est un bon soldat je pense un très bon joueur de ligue 1 mais limité pour le haut niveau , les coupes d'europes les gros matchs et niveau international pareil mais j'aime beaucoup le joueur et l'homme

Bon joueur de L1 voilà, c'est difficilement plus

Arkaos35 a écrit :

algeria95 a écrit :

Bon joueur de L1 voilà, c'est difficilement plus

On va pas avoir la mémoire courte sur ce qu'il a apporté, même s'il est à la ramasse en ce moment.

Par exemple cite nous des matches références de sa part ?
Quelles sont ses qualités footballistiques ?
Pourquoi personne ne se l’arrache

Qu’il est nul

C’est notre capitaine…
C’est pas un leader technique
C’est pas un joueur charismatique…
C’est pas un aboyeur
Comme on dit chez nous, il est bien brave, mais c’est pas un joueur pour l’OM
En 5 ans pas une fois il les a mis sur la table