OM

doc38 a écrit :

Les supporters ont à priori pas la même envie que moi de revoir Valentin au plus vite...vu l'info publiée. Cette saison je les comprends pas du tout. Et j'ai l'impression qu'eux memes ne se comprennent pas.

Si tu parles de ceux qui ont discuté avec les joueurs cette semaine, ils ne représentent pas les supporters de l’OM pour moi.

De toute façon, même si c'est un des joueurs que j'apprécie le plus dans l'effectif, c'est pas lui qui va révolutionner notre jeu même à son meilleur niveau.

Veretout, kondogbia, onana, gueye, ounahi ça reste pas mal comme milieu, ça manque de créativité à mon sens mais c'est pas rongier qui va nous transfigurer non plus à ce niveau là.

chuuwah a écrit :

yassa13 a écrit :

Un supporter présent à la réunion :

"Rongier est celui qui a plus pris la parole. On lui a rien dit de méchant, juste qu'il était trop lisse à l'image de cette équipe. C'est un bon gars,mais on lui a fait comprendre qu'il ne véhiculait pas l'image du club."

(LaProvence)

Pour moi, Rongier véhicule une image d'un mec comme ça :
- pour l'aspect physique : très blanc de peau, blond-rouquin, baraqué… etc.
- pour son style : s'exprime avec un excellent français, posé, geek… etc.
- pour son football : pieds carrés, vaillant, très polyvalent… etc.
J'espère que ce supporter ne fait pas d'houleux sous-entendus et ne s'arrête qu'à la partie football. Bon, je vais positiver et me dire qu'il sous-entendait espérer un capi' à la grinta chez nous. Mais même là, je trouve que Rongier montre déjà une belle énergie sur le terrain. En tout cas, pas de quoi lui balancer à la gueule qu'il ne véhicule pas l'image du club.

Le nombre de montage et de tweets définissant Rongier comme un CRS t'as compris hein...

chuuwah a écrit :

yassa13 a écrit :

Un supporter présent à la réunion :

"Rongier est celui qui a plus pris la parole. On lui a rien dit de méchant, juste qu'il était trop lisse à l'image de cette équipe. C'est un bon gars,mais on lui a fait comprendre qu'il ne véhiculait pas l'image du club."

(LaProvence)

Pour moi, Rongier véhicule une image d'un mec comme ça :
- pour l'aspect physique : très blanc de peau, blond-rouquin, baraqué… etc.
- pour son style : s'exprime avec un excellent français, posé, geek… etc.
- pour son football : pieds carrés, vaillant, très polyvalent… etc.
J'espère que ce supporter ne fait pas d'houleux sous-entendus et ne s'arrête qu'à la partie football. Bon, je vais positiver et me dire qu'il sous-entendait espérer un capi' à la grinta chez nous. Mais même là, je trouve que Rongier montre déjà une belle énergie sur le terrain. En tout cas, pas de quoi lui balancer à la gueule qu'il ne véhicule pas l'image du club.

Je pense pas que ce soit une question de physique mais plus de comportement et de caractère le problème qui lui est reproché

Guendouzi représentait le capitaine idéal aux yeux des supporters de part son caractère, le fait qu'il gueule sur les arbitres, son vice, son côté mauvais joueur.

Je pense que c'est ça que les supporters veulent pour incarner un capitaine, le côté lisse qui lui est reproché c'est justement son côté bien élevé, gendre idéal, celui qui fait pas de vagues.
Au final on a souvent entendu les mêmes reproches pour Mandanda comme quoi le physique n'a rien à voir

Pytheas83bm a écrit :

Sheryo13 a écrit :

chuuwah a écrit :

Pour moi, Rongier véhicule une image d'un mec comme ça :
- pour l'aspect physique : très blanc de peau, blond-rouquin, baraqué… etc.
- pour son style : s'exprime avec un excellent français, posé, geek… etc.
- pour son football : pieds carrés, vaillant, très polyvalent… etc.
J'espère que ce supporter ne fait pas d'houleux sous-entendus et ne s'arrête qu'à la partie football. Bon, je vais positiver et me dire qu'il sous-entendait espérer un capi' à la grinta chez nous. Mais même là, je trouve que Rongier montre déjà une belle énergie sur le terrain. En tout cas, pas de quoi lui balancer à la gueule qu'il ne véhicule pas l'image du club.

Je pense pas que ce soit une question de physique mais plus de comportement et de caractère le problème qui lui est reproché

Guendouzi représentait le capitaine idéal aux yeux des supporters de part son caractère, le fait qu'il gueule sur les arbitres, son vice, son côté mauvais joueur.

Je pense que c'est ça que les supporters veulent pour incarner un capitaine, le côté lisse qui lui est reproché c'est justement son côté bien élevé, gendre idéal, celui qui fait pas de vagues.
Au final on a souvent entendu les mêmes reproches pour Mandanda comme quoi le physique n'a rien à voir

je crois que le père de rongier était chef de RH et sa mère directrice d'école, et en fait vu son image de gars très discipliné et docile vis à vis de l'autorité ça ne me  surprend pas
à marseille on préfère des hommes de caractère qui ne se laissent pas marcher sur les pieds.

Oui moi perso je comprends un peu ce qui lui est reproché mais par contre on a vraiment d'autres chats à fouetter avant de se créér ce nouveau problème.

Puis c'est pas comme si il y avait encore guendouzi dans l'effectif, rongier même si c'est pas l'image que je me fais du capitaine idéal ça reste le plus légitime. On va mettre qui à sa place sinon ? 70% de l'effectif n'ont même pas un an au club   

Rongier c'est le plus ancien, il s'exprime bien, il est très pro, il était déjà capitaine à Nantes, on a pas mieux dans l'effectif pour jouer ce rôle selon moi.
Après je reconnais qu'il fait plus délégué de classe que capitaine de foot 

chuuwah a écrit :

yassa13 a écrit :

Un supporter présent à la réunion :

"Rongier est celui qui a plus pris la parole. On lui a rien dit de méchant, juste qu'il était trop lisse à l'image de cette équipe. C'est un bon gars,mais on lui a fait comprendre qu'il ne véhiculait pas l'image du club."

(LaProvence)

Pour moi, Rongier véhicule une image d'un mec comme ça :
- pour l'aspect physique : très blanc de peau, blond-rouquin, baraqué… etc.
- pour son style : s'exprime avec un excellent français, posé, geek… etc.
- pour son football : pieds carrés, vaillant, très polyvalent… etc.
J'espère que ce supporter ne fait pas d'houleux sous-entendus et ne s'arrête qu'à la partie football. Bon, je vais positiver et me dire qu'il sous-entendait espérer un capi' à la grinta chez nous. Mais même là, je trouve que Rongier montre déjà une belle énergie sur le terrain. En tout cas, pas de quoi lui balancer à la gueule qu'il ne véhicule pas l'image du club.

Pieds carrés ? On parle bien du même? C'est l'un des joueurs les plus forts en passe progressive et précision dans les petits espaces.

Si nous aussi on véhicule cette image ici comment on fait ?

Rongiet est un capitaine par l'exemple
Comme à pu l'être un Dusautoire
Reviens nous vite on a besoin de toi

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Je pense pas que ce soit une question de physique mais plus de comportement et de caractère le problème qui lui est reproché

Guendouzi représentait le capitaine idéal aux yeux des supporters de part son caractère, le fait qu'il gueule sur les arbitres, son vice, son côté mauvais joueur.

Je pense que c'est ça que les supporters veulent pour incarner un capitaine, le côté lisse qui lui est reproché c'est justement son côté bien élevé, gendre idéal, celui qui fait pas de vagues.
Au final on a souvent entendu les mêmes reproches pour Mandanda comme quoi le physique n'a rien à voir

je crois que le père de rongier était chef de RH et sa mère directrice d'école, et en fait vu son image de gars très discipliné et docile vis à vis de l'autorité ça ne me  surprend pas
à marseille on préfère des hommes de caractère qui ne se laissent pas marcher sur les pieds.

Un homme de caractère ou quelqu'un qui parle fort est forcément un bon Capitaine ?
Je ne pense pas.
Et je trouve ça terriblement réducteur pour le rôle de capitaine d'ailleurs.

Je pense que les paroles de ce supporter montrent la méconnaissance de la vie d'un groupe et du vestiaire.
Il suffit de regarder les capitaines des grandes équipes, qui a un gueulard ou un mec fort en caractère à sa tête ?

On a souvent critiqué Lloris ou Mandanda ici même..., alors qu'ils ont un leadership énorme, reconnu de tous leurs coéquipier.
Mais ca ne gueule pas, donc ce sont de mauvais capitaines certains 

Rongier, il me semble qu'il a été élu en début de saison d'ailleurs.

Ps : Guendouzi aurait fait un bon capitaine également

Moi je m'en fous qu'il gueule perso c'est plus par rapport aux arbitres que je le trouve trop effacé. Le but d'un capitaine c'est aussi de faire en sorte que le club se fasse respecter par l'arbitre et l'adversaire.
D'ailleurs je reproche la même chose à Longoria au niveau des instances.

On a 2 représentants qui sont trop gentils et se laissent marcher dessus à mes yeux alors qu'on a un des clubs qui a le plus de résonnance en France, avec le public qu'on a, si derrière tu as un capitaine qui suit et qui intimide l'adversaire et l'arbitre ça peut jouer en notre faveur à bien des égards.

Puis je sais pas moi quand je l'écoute au micro après 5 contres performances nous répéter sa rengaine "on va se remettre au travail" ça me fatigue un peu.
C'est bien de se contenir comme un politique et peser ses mots mais moi voir un mec qui micro qui craque et qui montre qu'il supporte pas la défaite ça me rassure et je trouve ça plus fédérateur.

J'ai halluciné apres le match nul contre Metz entendre les joueurs se féliciter de l'engagement mis sur la pelouse "on est déçu du résultat, on a pas eu de chance avec le carton rouge, mais dans l'engagement on était présent"
Mais les mecs ça fait 7 mois que le championnat a commencé, c'est la 7eme fois qu'après une contre performance ça nous dit qu'il va falloir parler tous ensemble et mettre le bleu de chauffe et au final il aura fallu attendre le mois de février et un match nul contre Metz à 10vs11 pour que les mecs se réveillent un peu au niveau de l'engagement.
Pour moi c'est du foutage de gueule et c'est vrai que le capitaine n'y est pas forcément étranger.
Un mec comme Zlatan sans être un capitaine et sans avoir le brassard federait de fou, tout le monde le respectait et voulait aller à la guerre avec lui que ce soit à Paris ou au Milan, rongier selon moi manque de charisme et d'autorité naturelle pour être idoine dans le rôle du capitaine, surtout dans un club sulfureux comme le nôtre.

Pytheas83bm a écrit :

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je crois que le père de rongier était chef de RH et sa mère directrice d'école, et en fait vu son image de gars très discipliné et docile vis à vis de l'autorité ça ne me  surprend pas
à marseille on préfère des hommes de caractère qui ne se laissent pas marcher sur les pieds.

Un homme de caractère ou quelqu'un qui parle fort est forcément un bon Capitaine ?
Je ne pense pas.
Et je trouve ça terriblement réducteur pour le rôle de capitaine d'ailleurs.

je ne dis pas ça, je parle juste de l'image qu'il renvoie et peut être l'image que certains supporters voudraient voir.
un aboyeur vis à vis de ses coéquipiers et un fort en gueule quand l'arbitrage est défaillant.
personnellement je suis neutre et je n'aime pas beaucoup les joueurs qui en font trop, d'ailleurs dans mes années de joueurs il m'est arrivé de calmer certains de mes capitaines qui allaient un peu trop loin dans l'autorité et la contestation.
à mes yeux, ce que je vois sur le terrain, gigot et veretout sont devant rongier pour le capitanat.

Pas vraiment d’accord, gigot est quand même régulièrement absent et veretout c’est pas non plus le gars qui aboie ou qui a une capacité de communication extraordinaire.

Rongier c’est le mec qui est toujours là, qui parle bien, qui mouille le maillot, qui fait jouer les autres..

el condor a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Guendouzi représentait le capitaine idéal aux yeux des supporters de part son caractère, le fait qu'il gueule sur les arbitres, son vice, son côté mauvais joueur.

D'une certaine partie des supporters tu veux dire.
Moi un capitaine qui a ses 2 caractéristiques, perso j'en veux pas.
Et j'attends d'un capitaine un comportement exactement l'inverse à ça, sinon c'est quoi l'exemple envoyé au groupe ?

Pour la 3e peu importe.

Oui d'une partie des supporters alors dont je fais partis car moi j'adore ce genre de personnalité dans un groupe.

Quand t'as un roy Keane, un Gerrard ou autre qui vont au charbon pour toi ça te transcende.
Quand c'est chez l'adversaire je déteste ça mais au final ça me rend dingue de voir qu'on se fait marcher dessus, qu'on fait peur à personne et que les arbitres peuvent nous la mettre impunément.

C'est du sport, pas un cours d'éducation civique pour moi. Si tu te sers pas du vice, du caractère pour t'imposer d'autres le feront à ta place pour te battre.

Pour les gens qui suivent un peu le mma c'est un peu comme le combat Jon Jones vs Cyril gane, bah rongier c'est un peu notre Cyril gane 

Je l'adore, il a purement sa place dans le groupe mais si il pouvait être vice capitaine derrière un mec comme roy Keane je dirais pas non.
Par exemple pour moi le mec qu'on a eu récemment qui incarnerait le mieux le rôle de capitaine (en partant du principe qu'il parlerait français et serait au club depuis des années) c'est Sanchez.
Il avait ce côté rageux qui déteste la défaite et le charisme qui faisait que t'avais envie de le suivre à la guerre, rongier n'a pas ce côté à mes yeux