OM

tant mieux, on pourra le vendre l'été prochain.

Après, ses deux buts en championnat c'est un passe à 5 mètres du but sans goal, donc ne nous enflammons pas

Mitroglou, c'est un buteur de surface. A l'OM, Il n'a jamais été en confiance et il n'a jamais joué en 4-4-2, système qui lui convient. Il a souffert du "panic buying" des dirigeants et d'un montant surélevé. C'est un joueur qui vaut entre 7 et 10 max.

Si ça peut clouer le bec des journalistes...

PSV : 2 buts en 52 minutes
Galatasaray : 2 buts en 289 minutes
OM : 16 buts en 1449 minutes
Benfica : 52 buts en 6233 minutes

Clairement un très mauvais attaquant et vraiment inefficace...
Depuis 2010 et son départ des U23 de Fulham, c'est 72 buts en 8023 minutes de jeu, soit un but toutes les 111 minutes 26 secondes.
Comparativement, Cavani avec le psg, c'est 195 buts en 21967 minutes. Et depuis 2010, c'est 299 buts en 33517 minutes (petite remarque au passage : depuis son arrivée au psg, Cavani a divisé par 2 son nombre de buts inscrits alors que son temps de jeu a été multiplié par 2 par rapport au Napoli).
A temps de jeu égal, Mitroglou serait à 300-301 buts, donc grosso-modo un total identique.
Peut-être que le problème vient de la façon dont il est utilisé et donc du coach...

@Tana
1. Depuis son arrivée à paris, le ratio de Cavani a baissé, mais c'est pire depuis qu'ibra est parti. Donc argument bidon.
2. Un attaquant qui joue à son poste, servi dans de bonnes conditions et dans un schéma lui convenant (cavani) devrait être plus décisif qu'un autre attaquant n'évoluant pas dans son registre et servi dans de mauvaises conditions (mitroglou). Or ce n'est pas le cas.
3. La seule chose que les personnes de mauvaise foi veulent mettre en avant, c'est que Cavani a marqué 12 fois plus de buts que Mitroglou. Ils oublient juste qu'il a passé 15 fois plus de temps sur le terrain...
Les faits démontrent objectivement que Mitroglou est plus décisif que Cavani.
Celà dit, je suis d'accord pour dire que je préfère avoir un Cavani dans mon équipe plutôt qu'un Mitroglou, car ça correspond plus à ma vision du football. Mais si on me demandait d'être pragmatique en ne me basant que sur la stat ratio buts marqués/minutes jouées je prendrait Mitroglou.