OM

C'est intéressant mais ça dit pas tout.

Quid du coffre de Sarr, des courses de Sanson, de la lecture du jeu de Kamara, du super-sub Radonjic, de la résurrection Amavi, de l'apport au jeu de Bénédetto, pour ne citer qu'eux.

Le foot ne se réduira jamais à du chiffrage mathématique, c'est un outil utile, mais ça reste un outil dans un sport collectif, par nature.

Ce que je retiens de notre 1 ére 1/2 de saison ? la dimension collective impressionnante, pardi ! 

Dernière modification par oscar face (16-Dec-19 10:13)

MorbidOM a écrit :

Disons qu'à chaque fois que l'équipe piétine, qu'elle manque de liant et que les joueurs ont du mal à se trouver dans de bonnes conditions mon réflexe (et je pense être très loin d'être le seul dans ce cas) c'est de regarder Payet et d'attendre de lui qu'il débloque la situation, d'ailleurs contre Metz il fait un match relativement médiocre mais c'est lui qui lance Germain sur l'action du but.
Et quand l'équipe joue bien c'est généralement lui le chef d'orchestre. Donc même si la paire Sanson / Rongier nous fait un bien fou et qu'il est toujours difficile de désigner le "meilleur" joueur on peut quand même penser que Payet est un choix assez naturel (disons au moins le joueur le plus décisif).

On a quand même un sacré problème d'efficacité. Sans cela, on serait encore plus redoutables.
C'est pénible car il nous faut un grand nombre d'occasions pour planter une ou 2 fois.
Le risque, c'est qu'en bloquant Payet, tu bloques une grande partie de notre pouvoir offensif.
Vivemement le retour au premier plan de Flotov !!