OM

Payet étant évidement le mauvais exemple. Avec 11 Payet, on concurrence vraiment le QSG.
Mais quel mauvais "journaliste".

paetio a écrit :

Payet étant évidement le mauvais exemple. Avec 11 Payet, on concurrence vraiment le QSG.
Mais quel mauvais "journaliste".

Avec Payet, les problèmes de vestiaire ont commencé, les problèmes de sous ont commencé (je suis aussi bon, alignez moi sur Payet), les futures recrues en arrivant souhaitent être calquées sur un salaire du même ordre de grandeur (strootmann, entre autres).. Avec 11 Payet en salaire, on concurrence peut être le QSG, mais on coule dans un déficit abyssal. Le retour de Payet justement est le prémice de ce qui nous arrive aujourd'hui + un président qui n'y comprend strictement rien et qui s'est fait enrhumer par Garcia & Co (agents).
C'est bien beau, mais le jour où on aura l'écosystème de sponsor poussés par l'émir, offrant des contrats en or (QNB, etc) (l'UEFA n'a pas pipé mot), alors oui, on pourra prétendre de nouveau regrimper sur le toit de l'europe, mais là c'est désespérant..

_Sentenza_ a écrit :

Riolo a une dent contre Payet, c'est connu. Je pense que sa venue était nécessaire (en fait on n'aurait surtout jamais du le vendre, mais là est un autre problème), pour franchir un cap technique. Après je suis d'accord que cela a causé une inflation, mais on n'était pas obligé d'y répondre favorablement, il fallait se tourner vers des profils de jeunes moins chers. Aujourd'hui néanmoins je me pose sérieusement la question de son maintien au sein de l'effectif, j'ai l'impression que c'est lui qui officie en sous-main, vu son influence au sein du vestiaire, pour que n'importe quel accord sur les salaires des joueurs capote. Il a l'air obsédé par l'argent comme beaucoup, c'est dommage, il ne lui reste que 3 ou 4 saisons grand max à se tarif il fait dire. A 33 ans et 500k/mois il faut se poser la question si l'on ne devrait pas d'ores et déjà penser à l'avenir, c'est-à-dire envisager de prendre un jeune prometteur qu'on payera 3 fois moins cher, mais d'un autre coté il offre encore de belles performances et le remplacer alors qu'on va jouer la LDC semble périlleux, c'est pas le meilleur timing c'est le moins que l'on puisse dire...

Je suis d'accord, à l'époque MLD voulait récupérer des ronds avant de partir, ce qui avait poussé VL à le vendre, pour qu'on le rachète 18 mois plus tard le double. Ca c'est faire des affaires. Sportivement, rien à dire, quand il veut être impliqué (manque de constance), d'un point de vue stricto financier, c'est une autre chose. Le problème c'est qu'on a beaucoup perdu en attractivité et que les bons joueurs quand ils viennent demandent le max possible (ex: Balotelli), c'est là qu'il faut recruter malin.