OM

Ce qui importe quand un joueur part, c'est notre faculté à faire progresser l'équipe avec la somme reçue, soit en recrutant un joueur de meilleure qualité ou plus adapté pour un montant moindre que le montant de sa vente, soit en  ne baissant pas drastiquement le niveau mais en pouvant en parallèle améliorer une autre faiblesse sur un autre poste.

Beaucoup dépend donc des compétences de Benatia.

Pas un marché facile, le marché hivernale pour faire ses preuves, surtout avec  peu de moyens.

Sven a écrit :

Benatia, Pablo, Juve. Quel hasard.

Prêt avec OA à 6M.

on leur prend un jeune en échange, pour la bonne forme (qu'ils valoriseront à 15M comme ça, on se dira qu'on a fait une superbe affaire) 

Par contre ... je trouve qu'on devrait tenter de le prolonger... parce qu'on peut se le permettre il a pas un gros salaire ... le risque est très limité car quelques soit le coach il a toujours joué.... il est jeune et c'est de toute façon pas du tout le profil a se la couler douce avec son contrat... et comme il est en prog constante ...on aura toujours des offres pour lui...mais plus on attends moins il a de contrat et plus le prix baisse

lucianoo a écrit :

Sven a écrit :

Benatia, Pablo, Juve. Quel hasard.

Prêt avec OA à 6M.

on leur prend un jeune en échange, pour la bonne forme (qu'ils valoriseront à 15M comme ça, on se dira qu'on a fait une superbe affaire) 

Tongya se débrouille un peu mieux que AKÉ non ?

Ake ne joue pas a l’udinese

lucianoo a écrit :

Kounif a écrit :

Par contre ... je trouve qu'on devrait tenter de le prolonger... parce qu'on peut se le permettre il a pas un gros salaire ... le risque est très limité car quelques soit le coach il a toujours joué.... il est jeune et c'est de toute façon pas du tout le profil a se la couler douce avec son contrat... et comme il est en prog constante ...on aura toujours des offres pour lui...mais plus on attends moins il a de contrat et plus le prix baisse

oui je pense aussi que ce serait préférable vu qu'il est encore "bas" dans la grille.
maintenant je me fais peu d'illusion, on va avoir besoin de caillasses, et objectivement, il n'y a pas bcp de joueurs dans l'effectif qui peuvent en apporter.
alors évidemment on espère une meilleure seconde partie de saison qui permettra de mieux valoriser certains joueurs.
à  ce stade, à part Balerdi, qui vaut de l'argent dans notre effectif ?

Balerdi, c'est un fc 2026, il partira donc bon gré mal gré, comme Under Guendouzi voire Caleta-Car (un an de moins) qui étaient dans la même situation.
Le fait qu'il ait un salaire plus bas peut jouer mais en vrai - il faudrait vérifier - je crois que Longoria n'a jamais vraiment prolongé quelqu’un (autre des néo-pros) à l'OM à part Amavi, il me semble... Donc je ne suis pas certain que ce soit envisagé ou en tout cas la voie préférentielle.

Edit : Il y a Rongier. Et peut-être, il y aura Gueye, on peut rêver.

Dernière modification par GoraPizzHerria (22-Dec-23 19:17)

Pytheas83bm a écrit :

si il y avait moyen de prolonger sans augmentation de salaire, ou du moins avec mais de manière raisonnable, oui, on pourrait repousser sa fin de contrat jusqu'en 2027 ou 2028.
mais on me dit que prolongation = augmentation, c'est comme ça et pas autrement, ce que personnellement je ne crois pas un seul instant, vu que notre MS est arrivée au bout du bout de ce qui est supportable, il faudra l'alléger avant de penser aux prolongations.

Cherche un cas de prolongation sans augmentation dans le monde du football depuis 10 20 ans. T'en trouvera pas.

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si il y avait moyen de prolonger sans augmentation de salaire, ou du moins avec mais de manière raisonnable, oui, on pourrait repousser sa fin de contrat jusqu'en 2027 ou 2028.
mais on me dit que prolongation = augmentation, c'est comme ça et pas autrement, ce que personnellement je ne crois pas un seul instant, vu que notre MS est arrivée au bout du bout de ce qui est supportable, il faudra l'alléger avant de penser aux prolongations.

Cherche un cas de prolongation sans augmentation dans le monde du football depuis 10 20 ans. T'en trouvera pas.

je ne suis pas dans le secret des clubs.
après une négociation c'est un rapport de force. un contrat c'est l'assurance d'être payé pendant x années. il y a des joueurs qui sont prêts à courir le risque d'aller au bout afin d'être libre de signer ou ils veulent, et puis il y a ceux qui ont conscience qu'ils sont déjà très bien payés et s'inscrivent dans la durée.
payet et mandanda ont prolongé avec des baisses de salaire.
par curiosité j'ai tapé prolongation avec baisse sur google et des cas on en trouve.
autant dire que des prolongations à salaire égal, ce n'est pas interdit.
ensuite c'est au joueur de choisir.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si il y avait moyen de prolonger sans augmentation de salaire, ou du moins avec mais de manière raisonnable, oui, on pourrait repousser sa fin de contrat jusqu'en 2027 ou 2028.
mais on me dit que prolongation = augmentation, c'est comme ça et pas autrement, ce que personnellement je ne crois pas un seul instant, vu que notre MS est arrivée au bout du bout de ce qui est supportable, il faudra l'alléger avant de penser aux prolongations.

Cherche un cas de prolongation sans augmentation dans le monde du football depuis 10 20 ans. T'en trouvera pas.

je ne suis pas dans le secret des clubs.
après une négociation c'est un rapport de force. un contrat c'est l'assurance d'être payé pendant x années. il y a des joueurs qui sont prêts à courir le risque d'aller au bout afin d'être libre de signer ou ils veulent, et puis il y a ceux qui ont conscience qu'ils sont déjà très bien payés et s'inscrivent dans la durée.
payet et mandanda ont prolongé avec des baisses de salaire.
par curiosité j'ai tapé prolongation avec baisse sur google et des cas on en trouve.
autant dire que des prolongations à salaire égal, ce n'est pas interdit.
ensuite c'est au joueur de choisir.

oui après ça dépend la trajectoire du joueur en question, qu'un joueur en fin de carrière et sur la pente descendante puisse baisser son salaire, ça s'entend, il a d'ailleurs pas le choix s'il veut pas prendre sa retraite trop tot.
mais un joueur comme Balerdi sur la pente ascendante, c'est compliqué de le prolonger sans l'augmenter, sachant qu'il aura des clubs qui lui proposeront mieux, précisément pour l'attirer.
après, on est d'accord, faut pas se saigner et jouer la surenchère permanente. sinon le mec va avoir un salaire trop haut, et on le vendra des clopinettes à l'arrivée.

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Cherche un cas de prolongation sans augmentation dans le monde du football depuis 10 20 ans. T'en trouvera pas.

je ne suis pas dans le secret des clubs.
après une négociation c'est un rapport de force. un contrat c'est l'assurance d'être payé pendant x années. il y a des joueurs qui sont prêts à courir le risque d'aller au bout afin d'être libre de signer ou ils veulent, et puis il y a ceux qui ont conscience qu'ils sont déjà très bien payés et s'inscrivent dans la durée.
payet et mandanda ont prolongé avec des baisses de salaire.
par curiosité j'ai tapé prolongation avec baisse sur google et des cas on en trouve.
autant dire que des prolongations à salaire égal, ce n'est pas interdit.
ensuite c'est au joueur de choisir.

Ils ont juste lissé ce qui leur restait à prendre sur plus de temps.

Moi quand je tape sur Google je tombe sur Umtiti Dembélé qui sont blessés de longue au Barca et c'est saison COVID. Vlahovic qui va étaler son salaire restant sur plus de saisons. Payet et Mandanda pareil.

c'est au cas par cas et chacun a sa particularité.
on ne sait pas combien il y a de prolongations de joueurs en europe, si elles sont avec des salaires à la hausse, à la baisse ou égaux..
tout ce que je dis, c'est que ce n'est pas une obligation.
un président dur en affaire et qui ne veut pas tomber dans le jeu de la surenchère a tout à fait le droit de proposer des salaires conformes à ses moyens, c'est au joueur, ou son agent, de peser le pour et le contre.