OM

il n'y a pas d'incohérence, ce n'est pas l'uefa qui a réduit la sanction contre MC mais le TAS.
les sanctions prises contre eux étaient très sévères, plus sévères que contre nous, mais il y a eu des failles dans le dossier dont city a profité.
pour que le FPF fonctionn, il faut que l'uefa s'émancipe du TAS.

Il n'y a rien de "fair play" dans ce FPF qui compare des choux et des carottes.

Bon je ne suis pas juriste mais cela me surprend enormément qu'il ne fut jamais réellement attaqué dans ses fondements qui me paraissent assez discutables

Pytheas83bm a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

C'est quoi le résultat global, Pyth ? Depuis 10 ans, le FPF ne parvient pas (n'est jamais parvenu) à sanctionner les gros clubs (qu'il y ait intervention du TAS ou pas). Il est laxiste avec les uns (Espagnols, Italiens) et se fait ramasser en coulisses par les pires (PSG, Man City). Donc il ne sanctionne que les "petits", ceux qui ont vraiment besoin d'un coup de main. C'est plus qu'une incohérence, c'est antinomique avec son soi-disant principe de départ (le fair-play ?). Non seulement il ne sert que ceux qui l'ont fait mettre en place (Juve, Bayern, Real, Barça..), mais en plus il ne s'attaque pas aux vrais clubs-Etats. Qu'on mette en place un plafond salarial, une DNCG européenne, mais surtout qu'on vire ce règlement scandaleux qui bafoue les libertés fondamentales (notamment la liberté d'investir).

je ne tenais pas à ouvrir un énième débat sur l'utilité du fpf, on ne sera jamais d'accord. pour moi il est utile parce qu'il empêche le qsg d'ouvrir les vanne en grand et de devenir le club le plus riche en europe, pour ensuite gagner peut être les 20 prochaines ldc. l'équivalent de ce qu'il fait en france transposé à l'échelle européenne.
ma remarque visait juste à rétablir une vérité, ce n'est pas le fpf qui a été laxiste sur le dossier de manchjester city, c'est le TAS qui l'empêche de sanctionner les clubs à la hauteur de leurs fautes.
pour que le fpf  fonctionne, il faut que l'uefa ne reconnaisse plus l'autorité du TAS.

le seul intérêt pour l'om de la suppression du TAS, serait, dans la mesure ou fmc n'a pas la surface financière pour concurrencer un état richissime comme le qatar, qu'un autre état aussi riche nous rachète.
à part les saoudiens, je ne vois personne d'autre.
et des saoudiens, je n'en veux pas.

par conséquent le fpf est la meilleure barrière pour empêcher le qsg de gagner tous les titres, nationaux et européens, ces 10 ou 20 prochaines années.

j'aimerais, meyer, que tu me répondes à cette question : crois-tu vraiment que la suppression du fpf permettrait à frank mccourt de mettre autant d'argent que nécessaire pour reduire l'écart entre le qatar et nous ? le crois-tu assez riche ?
et si non, es-tu favorable à un rachat de l'om par un pays de la péninsule arabique et devenir la copie frelatée du psg ?

Donc tu veux juste maintenir le FPF pour un club (le PSG), qui au passage s'est déjà arrangé pour l'esquiver et qui de toute façon est déjà trop puissant pour être concerné ? Tu es au courant du budget parisien ? De sa popularité dans le monde ? De ses titres ? C'est déjà fait...

crois-tu vraiment que la suppression du fpf permettrait à frank mccourt de mettre autant d'argent que nécessaire pour reduire l'écart entre le qatar et nous ? le crois-tu assez riche ?
et si non, es-tu favorable à un rachat de l'om par un pays de la péninsule arabique et devenir la copie frelatée du psg ?

En fait, je m'en tape complet du PSG. Ce n'est pas notre problème. C'est le problème du Barça, de la Juve et autres Bayern. Ceux qui le voient se rapprocher. A eux de s'en occuper. Et la réalité, à mon humble avis, c'est que le PSG contourne déjà les règles, avec son sponsor principal ou par des salaires parallèles (c'est juste mon hypothèse). Je ne pense pas que le Qatar ouvrirait les "vannes" en plus grand. Il investit déjà ce qu'il veut.

Je refuse par ailleurs complètement l'idée de se saborder (en nous laissant au niveau "Ligue Europa") juste pour que le FPF puisse exister de façon à ce qu'il puisse éventuellement, par le plus grand des hasards, sanctionner le PSG d'une petite amende. On se fouette les fesses pour rien... Le PSG ne sera jamais sanctionné Pyth. Car le FPF ne peut rien contre les clubs étatiques qui contournent le système avec des sponsors. Il ne peut que contre des clubs comme nous. Si ta haine du PSG est telle qu'elle te conduit à sacrifier l'OM pour une toute petite chance de lui nuire, c'est ton droit, mais ce n'est pas du tout ma vision du truc.

Pytheas83bm a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Donc tu veux juste maintenir le FPF pour un club (le PSG), qui au passage s'est déjà arrangé pour l'esquiver et qui de toute façon est déjà trop puissant pour être concerné ? Tu es au courant du budget parisien ? De sa popularité dans le monde ? De ses titres ? C'est déjà fait...

pas juste, il y a d'autres raisons, mais celle-là en fait partie.
je pense qu'empêcher le qatar d'investir autant qu'ils le peuvent, c'est à dire que sans fpf ils pourraient mettre le double, le triple ou le quadruple, ça les maintient à un niveau en dessous des grands clubs européens non cheatés et si ils continuent à ne pas passer les quarts, au pire les demis, un jour le qatar va se lasser et se barrer.
leur ouvrir la porte du succès ça équivaut à accepter de ne plus jamais gagner quoique ce soit en ligue 1.

Meyer Lanski a écrit :

En fait, je m'en tape complet du PSG. Ce n'est pas notre problème. C'est le problème du Barça, de la Juve et autres Bayern. Ceux qui le voient se rapprocher. A eux de s'en occuper. Et la réalité, à mon humble avis, c'est que le PSG contourne déjà les règles, avec son sponsor principal ou par des salaires parallèles (c'est juste mon hypothèse). Je ne pense pas que le Qatar ouvrirait les "vannes" en plus grand. Il investit déjà ce qu'il veut.

Je refuse par ailleurs complètement l'idée de se saborder (en nous laissant au niveau "Ligue Europa") juste pour que le FPF puisse exister de façon à ce qu'il puisse éventuellement, par le plus grand des hasards, sanctionner le PSG d'une petite amende. On se fouette les fesses pour rien... Le PSG ne sera jamais sanctionné Pyth. Car le FPF ne peut rien contre les clubs étatiques qui contournent le système avec des sponsors. Il ne peut que contre des clubs comme nous. Si ta haine du PSG est telle qu'elle te conduit à sacrifier l'OM pour une toute petite chance de lui nuire, c'est ton droit, mais ce n'est pas du tout ma vision du truc.

même sans fpf on ne rattrapera pas le bayern, le barça ou ou la juve, parce que dans ces pays le football est vécu différemment, il rapporte plus qu'en france et mccourt n'a pas les fonds nécessaires pour combler la différence.
cette année on a atteint le maximum qu'il peut mettre dans le club.

sinon, le psg ne sera jamais sanctionné, c'est vrai parce qu'à présent ils n'ont plus besoin de tricher sur les sponsors comme auparavant, mais le fpf les maintient à environ 600 M. c'est à dire derrière MU, le réal, le barça et le bayern.

et nous la dedans ?
on est à notre place.
il ne faut pas croire que nos années fastes soit la règles et les années modestes soient l'exception c'est le contraire.
on a atteint une fois le sommet de l'europe mais la configuration du football européen était différente.

Bonjour les ambitions 
Effectivement on ne sera pas d'accord sur le FPF. Mais alors franchement, je pense que l'OM a bien davantage de potentiel que tu ne l'imagines.