OM

Ruud Devils a écrit :

L'imaginer dans ce rôle ?

C'est là où il enchaîne les matchs de bonne qualité sur les premiers mois de Sampaoli, en pendant de Lirola.

Moi j'ai souvenir qu'il était performant durant nos phases de contre attaque, mais qu'il était un peu perdu dans son positionnement défensif.

En plus le 3/5/2 prôné par Sampaoli à son arrivée, et le 3/6/1 de Tudor, on ne voyait pas vraiment la même animation que ce soit offensive ou défensive.

Je trouve qu'il soufflait le chaud et le froid à ce poste. C'était déjà mieux qu'à ses débuts dans un rôle de milieu offensif couloir gauche, mais c'était aussi avec un autre coach dans un autre système.

Je reste perplexe à l'idée qu'il ferait un bon piston.
Par contre c'est un joueur qui se fond bien dans un jeu de transition.

🚨Rencontres prévues entre l’OM et Botafogo !

👉 Ils vont renégocier de meilleures conditions un transfert pour Luis Henrique 🇧🇷 !

🗞️ @fogaonet


https://twitter.com/fogaonet/status/167 … W91o8y5ltA

https://twitter.com/be_om13/status/1677 … W91o8y5ltA

Mido57915 a écrit :

🚨Rencontres prévues entre l’OM et Botafogo !

👉 Ils vont renégocier de meilleures conditions un transfert pour Luis Henrique 🇧🇷 !

🗞️ @fogaonet


https://twitter.com/fogaonet/status/167 … W91o8y5ltA

https://twitter.com/be_om13/status/1677 … W91o8y5ltA

Peut-être une rupture du prêt ?

Parce que Henrique, dans un 442, un 4231 ou un 433, il aurait sa place.

Mido57915 a écrit :

🚨Rencontres prévues entre l’OM et Botafogo !

👉 Ils vont renégocier de meilleures conditions un transfert pour Luis Henrique 🇧🇷 !

🗞️ @fogaonet


https://twitter.com/fogaonet/status/167 … W91o8y5ltA

https://twitter.com/be_om13/status/1677 … W91o8y5ltA

il n'était pas question d'une OA obligatoire de 8 M ?

https://www.footmarseille.com/2012-merc … o-officiel

bon, les 8 M c'est une estimation, mais un option obligatoire, je vois mal comment on peut renégocier ce qui a été décidé avant d'un commun accord.

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Non mais tous les clubs nous prennent pour des merdes en fait ?!

On le prête avec une option d'achat. Le contrat est signé et les mecs veulent revenir dessus pour gratter comme la juve vient de nous le faire avec milik.

Faut pas abuser

Non la juve a essayé mais ils ont payé le prix fixer au départ je crois.
Et oui quand tu vends des joueurs qui n'ont pas réussi c'est le risque
On a fait pareil avec Balerdi

Il me semble qu'ils ont grattés un peu moins d'1M sur le prix de départ au contraire.

GoraPizzHerria a écrit :

Une nouvelle fois, Textor qui a pas de thune essaie de gratter. Il faut dire que 8M, ce serait ni plus ni moins que leur plus gros achat. L'obligation d'achat semble aussi liée à la qualification à la Libertadores et ils font un premier tiers de championnat canon. En gros, ils s'aperçoivent qu'ils vont devoir payer dans tous les cas et ils vont tenter de finaliser le contrat en multipliant les paiements genre un transfert définitif à la fin 2023 à 4+4 M si Botafogo se maintient en 2024 ou prend un point en 2024, une connerie du genre.

Non mais les mecs te font un prêt avec option obligatoire et s'effarouchent du prix un an après. Ils ont quoi dans la cervelle ?
C'est encore pire que nous qui négociions un prêt avec OA pour Lirola et ce dernier ayant donné pleine satisfaction, cherchions à diminuer le montant. Ça n'avait aucun sens, même si le jour où on a craquer le chéquier pour lui, on aurait mieux fait de se péter une jambe.

Pour ce qui est d'Henrique, je persiste à croire qu'il fera une belle carrière, donc y'a une clause d'achat à 8M. Soit ils le prennent, soit ils le prennent. Et si vraiment ils trouvent que c'est trop, j'ai rien contre le reprendre. Autre entraîneur, un peu plus de maturité et quand même une cote qui reste intéressante en Europe, pourquoi pas. Et puis bon, on peut aussi le prêter en L1 pour qu'il s'y aguerrisse, ce serait sans doute plus intelligent que tous ces prêts aux quatre coins de la planète, sauf évidemment si le seul objectif d'un prêt est une vente définitive. Mais prêter un jeune joueur, pour moi ça doit conduire à le récupérer à la fin du prêt chaque fois qu'il dépasse les objectifs fixés, et même simplement s'il les atteint.

GoraPizzHerria a écrit :

om5413 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Une nouvelle fois, Textor qui a pas de thune essaie de gratter. Il faut dire que 8M, ce serait ni plus ni moins que leur plus gros achat. L'obligation d'achat semble aussi liée à la qualification à la Libertadores et ils font un premier tiers de championnat canon. En gros, ils s'aperçoivent qu'ils vont devoir payer dans tous les cas et ils vont tenter de finaliser le contrat en multipliant les paiements genre un transfert définitif à la fin 2023 à 4+4 M si Botafogo se maintient en 2024 ou prend un point en 2024, une connerie du genre.

Non mais les mecs te font un prêt avec option obligatoire et s'effarouchent du prix un an après. Ils ont quoi dans la cervelle ?
C'est encore pire que nous qui négociions un prêt avec OA pour Lirola et ce dernier ayant donné pleine satisfaction, cherchions à diminuer le montant. Ça n'avait aucun sens, même si le jour où on a craquer le chéquier pour lui, on aurait mieux fait de se péter une jambe.

Pour ce qui est d'Henrique, je persiste à croire qu'il fera une belle carrière, donc y'a une clause d'achat à 8M. Soit ils le prennent, soit ils le prennent. Et si vraiment ils trouvent que c'est trop, j'ai rien contre le reprendre. Autre entraîneur, un peu plus de maturité et quand même une cote qui reste intéressante en Europe, pourquoi pas. Et puis bon, on peut aussi le prêter en L1 pour qu'il s'y aguerrisse, ce serait sans doute plus intelligent que tous ces prêts aux quatre coins de la planète, sauf évidemment si le seul objectif d'un prêt est une vente définitive. Mais prêter un jeune joueur, pour moi ça doit conduire à le récupérer à la fin du prêt chaque fois qu'il dépasse les objectifs fixés, et même simplement s'il les atteint.

Non mais ils le prendront, surtout qu'il continue d'être de +en+ titulaire et puis c'est une OAO sous conditions et visiblement, les conditions sont en train de tomber, mais nous, on acceptera peut-être de delay comptablement, ça dépendra si on y a un intérêt ou non de notre côté.

Ça n'aura de véritable intérêt que si le montant augmente, ou encore si on augmente ou inclut un pourcentage à la revente.

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Non mais tous les clubs nous prennent pour des merdes en fait ?!

On le prête avec une option d'achat. Le contrat est signé et les mecs veulent revenir dessus pour gratter comme la juve vient de nous le faire avec milik.

Faut pas abuser

Non la juve a essayé mais ils ont payé le prix fixer au départ je crois.
Et oui quand tu vends des joueurs qui n'ont pas réussi c'est le risque
On a fait pareil avec Balerdi

Il me semble qu'ils ont grattés un peu moins d'1M sur le prix de départ au contraire.

Oui au lieu de 7m€ cash ça s'est transformé en 6m€ + 1m€ de bonus.

Bref on est toujours les dindons de la farce déjà que le deal initial est bas je trouve.

Luis Henrique il commence à s'épanouir, à jouer, à planter, il est jeune, 8m€ c'est son prix qu'est ce qu'ils veulent renégocier ?

son prêt est payant au fait ?
parce que mine de rien, son coût d'amortissement est de 140 000 € par mois environ, soit 1,70 M par an.

on a le sens des affaires, assurément.