OM

Mais qui peut prétendre savoir ce qu'est une bonne idée en matière de transfert?
Les mecs en savent pas plus que nous.. ont des analyses pas plus pertinentes que nous.. voire même moins pertinentes que certains forumeurs ici.

chuuwah a écrit :

Chez L'Équipe, j'ai l'impression qu'il n'y a que Alonzo qui sait parler du football et de l'OM…

C'est juste qu'il est objectif ce qui n'est pas le cas pour les autres intervenants de lequipe.

Il a complètement raison on est a contre temps soit on recrute que des joueurs de 30 ans soit on ne recrute que des jeunes avec un effectif complètement déséquilibré.

L'OM n'a qu'un seul n°9 de métier mais qui ne peut pas jouer seul en pointe dans un 433 on a donc un très sérieux problème à court terme.

Rennes a préféré Guirassy a Slimani oui sauf que eux ne sont pas dans la meme situation que nous.

Rennes a 4 avant centre Niang, Guirassy (le dernier arrivé), Hunou et Terrier sans parler de leur petit jeune de 18 ans donc oui effectivement eux ce n'était pas un besoin ultra prioritaire et donc il peuvent viser le plus long terme et je comprend que dans leur cas Slimani qui était quand meme a deux doigts de signer chez eux n'était pas le profil idéal vu que leur court terme est assuré actuellement alors que nous on arrive pas a palier a nos besoin courtérmiste donc la situation est diamétralement opposé.

On veut faire du traiding et prendre des jeunes qu'on va revendre très cher ok très bien ça c'est pour la théorie.

Mais ces jeunes ils vont pouvoir etre valorisé dans une équipe bancale qui a 1 avant centre qui n'est pas incontestable mais que personne ne peut contester par manque de concurrence ?
On ne peut pas faire de traiding sans une équipe performante donc oui si il faut acheter un AC de 32 ans avec le profil qu'il faut et les références sportive suffisante pour remettre un peu de cohérence sportive a tout ça on se doit de le faire.

Il nous faut des certitudes au poste d'avant centre pas un jeune en post formation or les certitudes pour des joueurs de 25 ans elles sont complètement et archi hors de portée. Une fois qu'on a dit ça on fait quoi ? Soit on reste comme on est et on va droit dans le mur. Soit on recrute un joueur dans nos cordes financièrement avec comme objectif premier une plus value sportive a court terme indépendamment de son potentiel de revente.

Pour moi le principe il est là sachant qu'on n'a pas trop d'argent après on peut discuter si c'est Slimani qui pose problème pour x raison alors ok prenons quelqu'un d'autre mais ne me parlait pas d'age et de revente alors qu'on est a l'ouest et qu'on n'a aucune certitude solide au niveau sportif.

Ne mettons pas la charrue avant les boeufs !

Personne n'est capable de dire ce qui est le mieux pour ce club tellement particulier qu'est l'OM.
Prendre des attaquants âgés n'est pas la meilleure solution puisqu'ils ne durent pas longtemps (Cf. Mitro).
Faire venir un jeune sud américain n'est pas mieux non plus étant donné qu'il lui faudra beaucoup de temps pour s'acclimater...

Recruté malin?
Seul l'avenir nous le diras..