OM

Maleville c'est pas celui qui est la caricature-type  des Marseillais chez Hanouna, comme le français avec sa baguette de pain et son gros rouge chez les estrangers  ?
 

Dernière modification par quoikidi (17-Feb-21 10:35)

ommilano a écrit :

manquait plus que lui !!  on a le choix entre un OM disney et l'OM du bar du coin des alcooliques pas anonymes...il n'y a donc rien entre les 2 ??

d'ou tu sors ce concept qu'il n'y a que deux choix ?

ommilano a écrit :

@pytheas...j'aimerais bien entre les 2...mais visiblement on est pris entre les intellos parisiens et tous les clampins de marseille qui s'expriment...

ce n'est pas mon avis.
entre l'om de mickey et l'om du bar du madet, il y a beaucoup de façon d'envisager le renouveau du club.
c'est toi qui a une vision binaire des choses. ce n'est pas la première fois que tu tombes dans ce genre de vision caricaturale.

D'accord avec Pytheas.
Je suis contre toute forme de violence. Néanmoins, il est incroyable de lire autant de défenseurs de JHE alors que si la situation est aussi explosive aujourd'hui, il en est l'unique responsable.
A lui de réfléchir à des solutions qui rassemblent au lieu d'être trop dans la division.
Sinon, JHE est la parfaite caricature du chef d'entreprise qui impose son pouvoir sans jamais tenir compte des salariés, qu'ils soient dans les bureaux ou sur le terrain.
Heureusement, bien d'autres dirigeants nous démontrent qu'il existe bien d'autres façons de gérer...

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (17-Feb-21 13:26)

Malleville se trompe.
Ce ne sont pas les groupes de supporters "qui ont fait la renommée du Stade Vélodrome", ce sont les supporters.
Nul besoin d'être dans un groupe pour être supporter, surtout quand on voit les dérives de certains groupes...
Perso, je ne suis dans aucun groupe et mon coeur est quand même ciel et blanc depuis 90. Mon sang est de couleur azur. Je suis passionné de foot depuis tout gamin au point d'avoir voulu devenir professionnel et de jouer à l'OM.
Les groupes ne représentent qu'une petite partie des supporters, ne vous y trompez pas.
Donc oui Malleville se trompe.
Oui ce que veut faire la direction est une bonne chose (assainir les groupes de supporters en en excluant les truands, les casseurs, les hooligans).
Je ne suis pas satisfait moi non plus par les résultats sportifs de notre club, mais le suis par le travail effectué sur l'amélioration des installations, la restructuration de l'organigramme, les liens créés avec les clubs locaux afin de se constituer un réservoir de jeunes, ...
Malheureusement, beaucoup ont la vue cachée sur ces aspects  par des dirigeants de groupes qui voient leur "pouvoir" menacé et restreint. Ces derniers se servent des résultats sportifs pour embrigader les masses et s'en servir dans leurs intérêts.

ommilano a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

D'accord avec Pytheas.
Je suis contre toute forme de violence. Néanmoins, il est incroyable de lire autant de défenseurs de JHE alors que si la situation est aussi explosive aujourd'hui, il en est l'unique responsable.
A lui de réfléchir à des solutions qui rassemblent au lieu d'être trop dans la division.
Sinon, JHE est la parfaite caricature du chef d'entreprise qui impose son pouvoir sans jamais tenir compte des salariés, qu'ils soient dans les bureaux ou sur le terrain.
Heureusement, bien d'autres dirigeants nous démontrent qu'il existe bien d'autres façons de gérer...

bah il a réfléchi...entre autres, l'agora ...que ça ne te convienne pas, ou à d'autres, c'est autre chose...mais il y a réfléchi...

Pitoyable de ne réfléchir pas plus loin que le bout de son nez....

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (17-Feb-21 14:39)

Bonne Leffe 93 a écrit :

Tsubasa1993 a écrit :

Malleville se trompe.
Ce ne sont pas les groupes de supporters "qui ont fait la renommée du Stade Vélodrome", ce sont les supporters.
Nul besoin d'être dans un groupe pour être supporter, surtout quand on voit les dérives de certains groupes...
Perso, je ne suis dans aucun groupe et mon coeur est quand même ciel et blanc depuis 90. Mon sang est de couleur azur. Je suis passionné de foot depuis tout gamin au point d'avoir voulu devenir professionnel et de jouer à l'OM.
Les groupes ne représentent qu'une petite partie des supporters, ne vous y trompez pas.
Donc oui Malleville se trompe.
Oui ce que veut faire la direction est une bonne chose (assainir les groupes de supporters en en excluant les truands, les casseurs, les hooligans).
Je ne suis pas satisfait moi non plus par les résultats sportifs de notre club, mais le suis par le travail effectué sur l'amélioration des installations, la restructuration de l'organigramme, les liens créés avec les clubs locaux afin de se constituer un réservoir de jeunes, ...
Malheureusement, beaucoup ont la vue cachée sur ces aspects  par des dirigeants de groupes qui voient leur "pouvoir" menacé et restreint. Ces derniers se servent des résultats sportifs pour embrigader les masses et s'en servir dans leurs intérêts.

C'est vrai que ce sera nettement mieux de regarder les matchs dans un stade où les gens ne viendront plus voir un match de foot mais un spectacle...
A part ça, surprenant de ne lire qu'une image excessive des groupes de supporters. Evidemment, ce ne sont pas tous des saints. Mais combien sont-ils précisément ?
Lors des derniers actes, ils n'étaient pas plus de 300 à défiler, soit 0,5% de la capacité du stade et seulement quelques dizaines à avoir été violents, soit 0,07%. D'ailleurs, ils sont dans les mains de la justice.
Faisons de ce stade, un espace où la passion (non violente) n'existe plus et nous observerons le nombre de spectateurs.
Notons que, sur Twitter, depuis hier soir, le compte officiel de l'OM a déjà perdu 20.000 abonnés. Des followers en moins, soit une rentrée d'argent en moins...

et dans les adhérents des groupes, combien  payent leur adhesion, juste pour pouvoir s'abonner, mais sans en partager la politique, et sans que ça ne soit que des spectateurs pour autant ?? ça serait intéressant ça aussi, afin de voir le nombre réels qu'ils représentent...leur réel pouvoir...parce que sur 25 000 abonnés virage et donc adhérents, si au final, prets à adhérer aux groupes par choix, ils ne seraient plus que 5000 par ex. c'est pas pareil...5 ou meme 10000 sur 65000 supporters, c'est différent que 25000..

Dernière modification par ommilano (17-Feb-21 15:15)

Bonne Leffe 93 a écrit :

D'accord avec Pytheas.
Je suis contre toute forme de violence. Néanmoins, il est incroyable de lire autant de défenseurs de JHE alors que si la situation est aussi explosive aujourd'hui, il en est l'unique responsable.
A lui de réfléchir à des solutions qui rassemblent au lieu d'être trop dans la division.
Sinon, JHE est la parfaite caricature du chef d'entreprise qui impose son pouvoir sans jamais tenir compte des salariés, qu'ils soient dans les bureaux ou sur le terrain.
Heureusement, bien d'autres dirigeants nous démontrent qu'il existe bien d'autres façons de gérer...

Bien d'accord avec toi! Je ne sais pas si c'est de vrais défenseurs d'Eyraud, ou plutôt des types qui sont à sa solde pour polluer le site avec des avis positifs sur lui histoire de faire croire qu'il a encore des soutiens chez les supporteurs! Je n'ai pas énormément de certitudes, mais je suis certain d'une chose, Eyraud n'a plus aucun soutien chez aucun supporteur de l'OM. Ses conneries infinies sur la gestion des contrats et des transfert déjà cela a suffi pour le rendre indigeste chez eux... Mais ces dernières prouesses de mises en demeure etc, cela a cloué définitivement les planches du cercueil en tant que Président de notre club. Maintenant, la seule chose que tout le monde veut en priorité c'est 1 que JHE parte à Paris pour l’empêcher de continuer à couler le club! On pourrait se cotiser pour l'envoyer au PSG... La bas avec un peu de chance il arrivera à les couler également...