OM

en 2020, on avait cumulé 300M de déficit, chaque fois comblé par l'actionnaire, donc c'est assez facile de savoir ce qu'il a dépensé.
après, quand t'achètes un joueur, c'est pas comme une machine, faut lui verser un salaire à ce joueur, ainsi qu'une prime bien souvent. il faut aussi verser de l'argent à des intermédiaires.

paetio a écrit :

the_shark a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

regarde le calcule de chris

regarde ce que je lui ai répondu

L'addition de Chris n'est pas bonne. Cela fait 221 et pas 289.

Merci !

Bonanza a écrit :

chris1004 a écrit :

Bonanza a écrit :

L'OM devrait déposer l'appellation du "Mercato dirigento" tellement sous mc court on a plus recruté de dirigeants que de joueurs, affolant, ça fait 5 ans qu'on se restructure en permanence et après on critique les entraineurs qui viennent avec leur staff mais chez nous les présidents par intérim c'est bien pire et ça doit couter une blinde tous ces départs et arrivés continuels ..

quand à Longoria faudra déjà qu'il soit le président sur les papiers, le vrai et au contraire qu'il ne le soit pas encore en avril 2021, va plus en faveur d'un chamboulement à venir que d'un statu quo avec lui ou jhe.

A priori Hughes Ouvrard c'est une rupture conventionnel des proches avaient ete menace suite a Agora OM. Le directeur de la communication est parti avant meme que JHE quitte la presidence de l'OM. Donc il y avait des postes a pourvoir.

Longoria est president le seul truc qu'il ne fait pas c'est etre dans les instances car il n'y a pas ete elu.

Je le considerais pas comme president avant ca:

Selon les informations publiées par L’Équipe, le président marseillais a trouvé un nouveau directeur de la stratégie. Le quotidien croit effectivement savoir que Pedro Iriondo sera bientôt intronisé dans le club, après 3 ans passés à la FIFA. Il est âgé de 34 ans et connaît Pablo Longoria depuis plusieurs années. Il devrait notamment le conseiller sur les questions liées au merchandising, à la création de recettes hors football et à d’autres aspects éloignés des terrains.

Le journal indique que le président de l’OM souhaiterait réaménager tous les états-majors du club. Il voudrait en particulier renforcer le secteur administratif, d’ici l’été. Il chercherait ainsi un directeur général adjoint en charge de la partie business, un directeur général adjoint en charge de la partie finances et opérations, et un directeur de la communication.

non mais question sérieuse, comment t'explique que presque 2 mois après,  Longoria ne soit toujours pas le président sur les docs officiel,  tout comme l'absence de recherche d'un directeur sportif ?  y'a pas un lièvre là ?

Non. C'est assez commun. C'est juste que les décisions de nomination n'ont pas encore été déposées au greffe, et y a aucune urgence particulière à le faire.

the_shark a écrit :

chris1004 a écrit :

the_shark a écrit :

Moi je compte 121M 

Zdit : je me souviens plus pour Sanson, mais ça fait peut-être 133

Re edit : est-ce qu'on a bien filé 8M pour Milk ? Si non on revient à 125

Sur 2016/2017 Payet, Sertic et Sanson sont des transferts fait sous Mc Court

Sur 2017-018 Mitroglou, Thauvin, Luis Gustavo, Germain, Njie, Rami, Mandanda

Sur 2018-2019 Strootman, Caleta-Car, Radonjic, Amavi

Sur 2019-2020 Bendetto,Rongier

Sur 2020-2021 Alvaro, Henrique, Milik

Soit 29,3 +2 +12 + 15 +11 +10 +10 + 7+ 6 +2 +25 +19 +11 +10 + 14 +13 +12 +8 + 4 soit 289,5 millions de transfert en enlevant les transfert dans l'autre sens et autres. Il doit bien les avoir investi ces 200 millions

Sur 2020-2021

Mais il y a les ventes !!

J'arrive à 135 si on a effectivement payé 8M pour Milik, ce dont je doute

Faux !
Nos joueurs partent à la fin de leurs contrats où se font licencier. 

Dernière modification par \\Fredo84//[sW] (13-Apr-21 22:18)

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

Des années qu'on pense comme sa, d'ailleurs pas qu'à l'om, lyon lille, bordeaux st etienne,

on se dit tous, avec un bon projet à la Dortmund, un bon directeur financier,un bon directeur sportif, un bon centre de formation,  un bonne entraineur  on peut avoir un om sympa.

idéalement, je vais même aller plus loin, j'aimerai un om avec un effectif 50% issu de la région, et vibré avec un OM comme cela, mais sa existe?


l'ajax est un excellement exemple, il souffle le chaud 1 ou 2 ans avec notre méthode, puis retombe dans l'anonymat 4 ou 5 ans le temps que l'effectif se renouvelle suite au départ des joueurs qui t'auront mis l'ajax au devant de l'affiche.


ce que vous voulez, c'est un om banco, court terme, c'est à dire, au bonheur la chance d'avoir un effectif qui prennent et qui fait une grosse saison, la saison d'après, il est économiquement impossible de la garder.

sportivement tu repars sur un nouveau parie qui prend du temps à se monter.

on en revient a ce que je dis, sur 20 ans, tu va faire 5 belles année, et 15 à jetés, tu en reviens au schéma dreyfus/FMC.


moi je veux un om fort sur 10 à 15 ans avec une ou 2 saisons à jeté.

et pour ce projet seul un investisseurs avec des moyens peut y arriver.


prend le programme dans tous les sens, on arrivera au même conséquence, même le barcà et sa massia n'y arrive plus, les plus belles des 30 dernières années du réal, c'est pas zizou entraineur, c'est les galactiques : ronaldo, zidane, figo, raul, beckam, carlos,  seedorf    


vous pouvez critiquer et vous moquer du qatar, mais la trace qu'il vont laisser au psg n'a pas de prix, d'un point mondiale niveau marketting, et même sportive, parcque certes, ils l'ont toujours pas gagner, mais aujoud'hui aucune équipe d'europe rigole au moment du tirage avant d'affronter le psg.

ils finiront bien par la gagner.

liverpool s'essouffle, la juve peut connaitre la même, united à eu 5 ou 6 ans de disette, arsenal j'en parle même pas.

Chacun son avis
On a bien compris le PSG te fait kifffer
Pas moi leur groupe de supp sont mort
Et moi je ne veux pas ça pour l'om
Chacun son avis

je comprend surtout que la situation de l'om c'est 20 dernières années te font kiffer, 1 ou 2 titres pour une dizaine de saison à jeter.

je suppose que le goût de la défaite ne te fait pas kiffé? qu'une participation en C1 tous les 4 ans ne te font pas kiffer surtout quand tu en voit le contenu?

donc vouloir un investisseur qui te fait gagner 10 à 15 ans, oui sa me fait kiffer, pas le psg.

on a l'impression qu'avec toi que tant que l'OM garde ses lettres de noblesses, tout roule, une saison moyenne, une belle saison avec de l'adrénaline, 2 saisons loupées

puis hop on dresse un bilan sur 4 ans, bah c'est pas si mal, une 4eme place, une participation en c1 avec une 2eme place, une saison accidentelle.

mais pas grave, on reste optimiste, on repartira de l'avant tout n'est pas à jeter.

c'est sa?

moi ce shéma, je vais pas mentir, je le connais par coeur avec dreyfus/FMC.

à se rythme je ferais partie des anciens à pouvoir dire : j'ai connu l'époque tapie, ou on roulait sur toute les équipe de ligue 1, et en europe on craint dégun.

parcqu'on risque de partir sur du dreyfus/fmc pendant un bon bou de temps avec ce que tu attends

Très bon résumé qui démontre, heureusement qu'il existe toujours des supporters ambitieux et exigeants avec leur club ce qui correspond en tout point à son ADN, à savoir que l'on ne se satisfait pas d'être moyennasse !!
Contrairement aux passifs, ta patience à des limites même s'il faut reconnaitre que plus de 20 ans c'est pas mal, spécialement quand les adversaires historiques engrangent et engrangeront encore des titres pendant que nous continuerons à les regarder.
Souhaiter continuer d'être les seuls à avoir gagné une LDC et SURTOUT espérer que paris n'en gagne pas s'apparente de plus en plus à une manière de prouver à quel point ça ne pourra plus nous arriver au lieu de souhaiter ardemment qu'un nouveau proprio puise nous en faire gagner une deuxième.
Que ferons nous si le psg en gagne une et ça se rapproche de plus en plus ?? Je crois bien qu'à jamais les premiers sera démodé et qu'à un moment faut évoluer et se servir de l'histoire comme tremplin et non comme un effet nostalgique qui s'estompera avec les générations.
En tout cas très bon post d'un supporter conforme à l'OM !!       

Au moins on pourra dire que le club sous Mc Court répond PARFAITEMENT aux désirs de plusieurs médias et personnes d'influence, à savoir que le club se maintienne en L1, avec une bonne saison de temps en temps afin de toujours faire bénéficier de l'image du championnat et de vendre de belles images du stade plein et animé mais surtout pas que celui ci gagne et soit dominateur !!
Objectif totalement remplit par Mc Court et ses hommes !!

Quand aux futures pépites, j'ai dénombré au moins 20 clubs, voir bien plus qui proposeront des conditions financières, sportives et d'évolution de carrière surtout, bien plus intéressantes que l'OM pour un jeune en devenir et cela sans parler des 10 à 15 ans d'avance qu'ont pris ces différents clubs.
En clair et en toute sincérité, bon courage à Longoria pour essayer de combler les écarts avec les meilleurs tout en ayant quasi aucune chance de prendre le dessus du panier !!

Il faut garder 2 cap en tête :
1) Soit mc court nous vendent un projet et une équipe pour se qualifier en ligue des champions avec soit un budget, soit des compétences hors normes, soit de la magie..
À la rigueur les moyens on s’en fou
Mais en tant que supporter de l’OM on ne doit pas accepter un projet à la baisse parce que Longoria semble sympa.
Cela doit être non négociable!!
Cela m’inquiète un peu qu’on entende plus les groupes de supporters. On peut supposer que la liberté a un prix!!
2) vente en vue comme annoncé officieusement

Soit on continue notre mauvaise fois en regardant le Qatar continuer à grandir et gagner soit on continue notre exigence pour nous rapprocher de ce top 20 européen.

On ne doit pas lâcher notre exigence quelle que soit les dirigeants.
L’OM doit gagner

foutacagoule a écrit :

el.pibe.de.OM a écrit :

vitryclubstar a écrit :

je comprend surtout que la situation de l'om c'est 20 dernières années te font kiffer, 1 ou 2 titres pour une dizaine de saison à jeter.

je suppose que le goût de la défaite ne te fait pas kiffé? qu'une participation en C1 tous les 4 ans ne te font pas kiffer surtout quand tu en voit le contenu?

donc vouloir un investisseur qui te fait gagner 10 à 15 ans, oui sa me fait kiffer, pas le psg.

on a l'impression qu'avec toi que tant que l'OM garde ses lettres de noblesses, tout roule, une saison moyenne, une belle saison avec de l'adrénaline, 2 saisons loupées

puis hop on dresse un bilan sur 4 ans, bah c'est pas si mal, une 4eme place, une participation en c1 avec une 2eme place, une saison accidentelle.

mais pas grave, on reste optimiste, on repartira de l'avant tout n'est pas à jeter.

c'est sa?

moi ce shéma, je vais pas mentir, je le connais par coeur avec dreyfus/FMC.

à se rythme je ferais partie des anciens à pouvoir dire : j'ai connu l'époque tapie, ou on roulait sur toute les équipe de ligue 1, et en europe on craint dégun.

parcqu'on risque de partir sur du dreyfus/fmc pendant un bon bou de temps avec ce que tu attends

Très bon résumé qui démontre, heureusement qu'il existe toujours des supporters ambitieux et exigeants avec leur club ce qui correspond en tout point à son ADN, à savoir que l'on ne se satisfait pas d'être moyennasse !!
Contrairement aux passifs, ta patience à des limites même s'il faut reconnaitre que plus de 20 ans c'est pas mal, spécialement quand les adversaires historiques engrangent et engrangeront encore des titres pendant que nous continuerons à les regarder.
Souhaiter continuer d'être les seuls à avoir gagné une LDC et SURTOUT espérer que paris n'en gagne pas s'apparente de plus en plus à une manière de prouver à quel point ça ne pourra plus nous arriver au lieu de souhaiter ardemment qu'un nouveau proprio puise nous en faire gagner une deuxième.
Que ferons nous si le psg en gagne une et ça se rapproche de plus en plus ?? Je crois bien qu'à jamais les premiers sera démodé et qu'à un moment faut évoluer et se servir de l'histoire comme tremplin et non comme un effet nostalgique qui s'estompera avec les générations.
En tout cas très bon post d'un supporter conforme à l'OM !!       

Super je rejoins !! Cela fait du bien de lire des supporters ambitieux.
Moi aussi je veux voir notre om tous les ans en ldc.
Marre des années dreyfus car j'ai l'impression que l'on repart sur ce même schéma.

Merci beaucoup l'ami car ça fait plaisir et je partage totalement ton constat sur les fameuses années de transition ou de reconstruction qui ne sont que des mots pour faire patienter !!
Tout le monde est d'accord, du moins la majorité, pour reconnaitre qu'un club de foot et spécialement l'OM est fait pour gagner des titres.
Tout le monde est d'accord, du moins la majorité, pour reconnaitre que le foot actuel ne permet pas d'avoir une équipe performante sur plus de 2 saisons sans être puissant financièrement car immédiatement, les gros clubs vont te prendre tes joueurs.
Donc la conclusion du trading n'est favorable que pour le côté financier et tout autant en court terme d'un point de vue sportif et je trouve cela très insatisfaisant sauf à souhaiter devenir un Auxerre des années 2020 ou comme j'ai pu le lire (et ça m'a fait saigner les yeux lol) devenir le nouveau Losc !!
C'est un vrai renversement de paradigme car pour les gros clubs, l'argent sert à fabriquer une grosse équipe pour continuer de générer des revenus tandis que pour les clubs dans le trading, c'est le sportif qui n'est là que pour améliorer la situation financière donc le sportif n'est que le support de cette politique et pas la finalité.
Tant que Mc Court est là alors ce sera notre destin et je comprends que des supporters comme toi et moi ne s'en satisfassent pas même si d'autres s'en contentent très bien et il faut l'accepter sans spécialement essayer de le comprendre non plus. lol
Je crois que peu de supporters ont été aussi patients que ceux de l'OM depuis 20 ans, carrément une génération qui est passée avec 1 seul vrai titre !!
Comme je le disais, il faut faire le distinguo entre être patient et être passif !!

el.pibe.de.OM a écrit :

petite phrase humoristique d'un très ancien supporter avec qui j'ai discuté et qui ne concernent pas les supporters de l'étranger où les gens sans moyens financiers :
"être supporter de l'OM sans jamais être allé au stade, c'est comme un puceau qui regarde du porno".
à un moment, il faut quand même savoir de quoi on parle mais même si ça va peut-être blesser certains, au final c'est tellement vrai et marrant en même temps !!

Les gens dans les virages ont des petits moyens financiers et ce sont eux qui font l'ambiance unique du Velodrome.

Les gens qui veulent des stades sans ames avec des stars, ils n'ont qu'aller aux Parc des Princes supporter le QSG.

Et si je ne vis pas a Marseille j'ai deja ete au Stade Velodrome.

el.pibe.de.OM a écrit :

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

Chacun son avis
On a bien compris le PSG te fait kifffer
Pas moi leur groupe de supp sont mort
Et moi je ne veux pas ça pour l'om
Chacun son avis

je comprend surtout que la situation de l'om c'est 20 dernières années te font kiffer, 1 ou 2 titres pour une dizaine de saison à jeter.

je suppose que le goût de la défaite ne te fait pas kiffé? qu'une participation en C1 tous les 4 ans ne te font pas kiffer surtout quand tu en voit le contenu?

donc vouloir un investisseur qui te fait gagner 10 à 15 ans, oui sa me fait kiffer, pas le psg.

on a l'impression qu'avec toi que tant que l'OM garde ses lettres de noblesses, tout roule, une saison moyenne, une belle saison avec de l'adrénaline, 2 saisons loupées

puis hop on dresse un bilan sur 4 ans, bah c'est pas si mal, une 4eme place, une participation en c1 avec une 2eme place, une saison accidentelle.

mais pas grave, on reste optimiste, on repartira de l'avant tout n'est pas à jeter.

c'est sa?

moi ce shéma, je vais pas mentir, je le connais par coeur avec dreyfus/FMC.

à se rythme je ferais partie des anciens à pouvoir dire : j'ai connu l'époque tapie, ou on roulait sur toute les équipe de ligue 1, et en europe on craint dégun.

parcqu'on risque de partir sur du dreyfus/fmc pendant un bon bou de temps avec ce que tu attends

Très bon résumé qui démontre, heureusement qu'il existe toujours des supporters ambitieux et exigeants avec leur club ce qui correspond en tout point à son ADN, à savoir que l'on ne se satisfait pas d'être moyennasse !!
Contrairement aux passifs, ta patience à des limites même s'il faut reconnaitre que plus de 20 ans c'est pas mal, spécialement quand les adversaires historiques engrangent et engrangeront encore des titres pendant que nous continuerons à les regarder.
Souhaiter continuer d'être les seuls à avoir gagné une LDC et SURTOUT espérer que paris n'en gagne pas s'apparente de plus en plus à une manière de prouver à quel point ça ne pourra plus nous arriver au lieu de souhaiter ardemment qu'un nouveau proprio puise nous en faire gagner une deuxième.
Que ferons nous si le psg en gagne une et ça se rapproche de plus en plus ?? Je crois bien qu'à jamais les premiers sera démodé et qu'à un moment faut évoluer et se servir de l'histoire comme tremplin et non comme un effet nostalgique qui s'estompera avec les générations.
En tout cas très bon post d'un supporter conforme à l'OM !!       

T'as pas l'air de connaitre l'OM qui a 120 ans d'histoire et seulement 9 titres de champion de France , 10 coupe de France, 3 coupe de la ligue et 1 LDC.

En gros le club a ete bons sous Tapie et aussi sous Leclerc et il a eu une courte bonne periode sous RLD avec Deschamps et  Le club a ete bon dans les annees 30 cote palmares. Le reste du temps il n'a pas gagner grand chose une ou deux coupe de France.

Il n'y a aucun club vraiment dominant en France ou les titres sont plutot partages.

EDIT: J'avais oublie les deux trophees des champions.

Dernière modification par chris1004 (14-Apr-21 00:46)

el.pibe.de.OM a écrit :

chris1004 a écrit :

el.pibe.de.OM a écrit :

petite phrase humoristique d'un très ancien supporter avec qui j'ai discuté et qui ne concernent pas les supporters de l'étranger où les gens sans moyens financiers :
"être supporter de l'OM sans jamais être allé au stade, c'est comme un puceau qui regarde du porno".
à un moment, il faut quand même savoir de quoi on parle mais même si ça va peut-être blesser certains, au final c'est tellement vrai et marrant en même temps !!

Les gens dans les virages ont des petits moyens financiers et ce sont eux qui font l'ambiance unique du Velodrome.

Les gens qui veulent des stades sans ames avec des stars, ils n'ont qu'aller aux Parc des Princes supporter le QSG.

Et si je ne vis pas a Marseille j'ai deja ete au Stade Velodrome.

el.pibe.de.OM a écrit :

Très bon résumé qui démontre, heureusement qu'il existe toujours des supporters ambitieux et exigeants avec leur club ce qui correspond en tout point à son ADN, à savoir que l'on ne se satisfait pas d'être moyennasse !!
Contrairement aux passifs, ta patience à des limites même s'il faut reconnaitre que plus de 20 ans c'est pas mal, spécialement quand les adversaires historiques engrangent et engrangeront encore des titres pendant que nous continuerons à les regarder.
Souhaiter continuer d'être les seuls à avoir gagné une LDC et SURTOUT espérer que paris n'en gagne pas s'apparente de plus en plus à une manière de prouver à quel point ça ne pourra plus nous arriver au lieu de souhaiter ardemment qu'un nouveau proprio puise nous en faire gagner une deuxième.
Que ferons nous si le psg en gagne une et ça se rapproche de plus en plus ?? Je crois bien qu'à jamais les premiers sera démodé et qu'à un moment faut évoluer et se servir de l'histoire comme tremplin et non comme un effet nostalgique qui s'estompera avec les générations.
En tout cas très bon post d'un supporter conforme à l'OM !!       

T'as pas l'air de connaitre l'OM qui a 120 ans d'histoire et seulement 9 titres de champion de France , 10 coupe de France, 3 coupe de la ligue et 1 LDC.

En gros le club a ete bons sous Tapie et aussi sous Leclerc et il a eu une courte bonne periode sous RLD avec Deschamps cote palmares. Le reste du temps il n'a pas gagner.

Il n'y a aucun club vraiment dominant en France ou les titres sont plutot partages.

EDIT: J'avais oublie les deux trophees des champions.

ça doit être cela, je ne connais pas l'histoire du club et j'en ignore le palmarès et même si c'était possible je n'ai jamais entendu parler de wikipedia !! Personne ne pourra dire que tu n'as pas d'humour !!   
Ce qui me fait profondément chier est le trop peu de titres au regard de ce que méritent ses supporters.
Mais je t'invite à réfléchir sur l'époque Tapie qui n'est pas qu'une période
de titres mais surtout le passage du club dans une nouvelle dimension sur le plan national, européen, voir même international et c'est bien cela qui fait toute la différence cher ami !!

Deja Tapie gagne avant l'arret Bosman et avant meme l'explosion total du football business avec une LDC de plus en plus dur a gagner avec 16 clubs qualifie des 4 grands championnats. Je suivais le club a l'epoque.

On a jamais eu une domination totale du football europeen sur une longue periode et je ne suis pas sur que meme sans l'affaire VA-OM, l'OM aurait continue a gagner regulierement post arret Bosman.

Ca marque un tournant de tres mauvais gout pour les clubs francais. A l'epoque l'OM en tete mais aussi les clubs francais faisaient peur en coupe d'Europe puis Bosman a foutu en l'air toute l'avance qu'avait la formation francaise.

Sans arret Bosman, les clubs francais auraient probablement nettement etoffe leur palmares a l'epoque.

L'OM c'est pas le Real Madrid ou le Barca ou meme plus modestement l'Ajax en terme de palmares loin de la et on pourrait d'ailleurs dire la meme chose pour le QSG en pire puisqu'ils ont gagne la coupe le moins prestigieuse la C2.

Dernière modification par chris1004 (14-Apr-21 08:22)