OM

olympien95200 a écrit :

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

Oui mais quoiqu'il arrive il aurait fait une belle culbute

Avec l'OM a moins d'un miracle via un actionnaire richissime voire un etat qui veut achete le club tout de suite, il n'arrivera meme pas a se rembourse tant que Longoria aura pas rendu le club presentable.

JHE a laisse un tas de ruine, un club qui sans l'aide de l'actionnaire depose le bilan en fin de saison. Je pense que c'est la derniere fois que Mc Court va combler le deficit, c'est l'aspect positif de toute ces fins de contrat.

Apres on devrait pouvoir etre auto suffisant des 2022-2023 car on a tellement de fins de contrat que ca tombe bien. Je ne serais pas etonne qu'on soit pas si lproche de l'equilibre fin 2021-2022 si on ne fait pas de folies sur le marche des transferts.

En 2022-2023 on devrait y etre et 2024 on aura a coup sur plus aucun contrat toxique.

Un éternel recommencement.
J'ai 41 ans et je dois lire ce genre de truc 3 années sur 4....
Hallucinant ce club

Aucun Propriétaire / Dirigeant n'a jamais compris ou pris la pleine mesure de ce club.

Bien structuré avec des gens compétents, le club et sa marque pourraient être un des meilleurs en Europe.
On devrait jouer les premiers rôles, on devrait sortir des pépites régulièrement, on devrait avoir de beaux contrat d'équipementier et de sponsoring, on devrait attirer les meilleurs joueurs français ... enfin bref.

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

zagor a écrit :

En précisant bien que son info sur l'augmentation de capital est fausse déjà.
Puisqu'il n'y a pas eu un seul euro d'injecté et qu'il s'agit uniquement d'une opération comptable.

il a converti en capital les 127M d'apports associés, c'est ça ?

Oui

Ok j'aimerais juste comprendre un apport associé c'est quand on prete de l'argent a sa société c'est bien ça ? Donc on vire une certaine sommes d'argent qu'on peut abandonner ensuite par exemple le temps que la santé financière de la société s'améliore?

Il faut juste essayer de vulgariser pour ceux qui ne sont pas dans la finance histoire qu'on se comprenne 

Parce que tu dis plus haut qu'il n'y a eu aucun euro d'injecté et que c'est juste une opération comptable.

Dernière modification par Diss (23-Mar-21 17:31)

rasta70 a écrit :

Diss a écrit :

D'ailleurs on remarque que beaucoup s'attaquent a TV en disant que c'est un parisien supporter du PSG qui veut foutre sa merde et qui vise la notoriété et l'argent avec ses vues Youtube mais Manteghetti qui va beaucoup plus loin il est tranquille pourtant il dit la meme chose avec plus de détails.

Manque de pot Manteghetti est d'Aix en Provence supporter de l'OM, il travail pour un grand groupe médiatique et il n'a pas de chaine Youtube qui le ferait devenir riche et célèbre.

C'est l'histoire du bon chasseur et du mauvais chasseur des Inconnus 

Non lui a toujours dit c'est proche
Pas c'est acté c'est une enorme difference pour moi en tous cas .

Annonce proche.#OM #VenteOM

Il parle de l'officialisation qui serait proche comme TV or les deux se sont un peu trop avancés visiblement

rasta70 a écrit :

el.pibe.de.OM a écrit :

chris1004 a écrit :

Divise par 5 et c'est plus proche de ce que le club vaut. Mc Court ne pourra pas recupere sa mise avant trois ans.

Donc il ne vendra pas avant 3 ans.

Sais-tu combien valaient les Dodger's quand il les a vendu ???

Les Dodgers sont une franchise de sport americaine c'est incomparable

ma question n'était pas en français clair ???
Si j'ai envie de faire une comparaison avec l'OM, je la fait et en l’occurrence c'était une info dont j'avais besoin.
Au fait merci pour cette info dont j'igonarais TOTALEMENT l'existance que le sport américain n'est pas comparable à la france et l'europe et tu es une vraie lumière qui éclaire la connaissance !!   
Comme quoi toi aussi tu sais répondre à côté.   

Dernière modification par el.pibe.de.OM (23-Mar-21 17:55)

infamousjeep a écrit :

el.pibe.de.OM a écrit :

venizian a écrit :

Impossible de comparer !
Faut arrêter avec ça.

qui t'a dit que je voulais comparer ??
Je te demande si tu as cette info et si tu ne sais pas, tu me dis que tu ne sais pas, point !!!

Sur Wikipedia :"En mars 2012, les Dodgers sont vendus au groupe Guggenheim Baseball Management pour un montant de 2 milliards de dollars, un record historique pour une concession sportive nord-américaine, surpassant le record de 1,1 milliard de dollars versé par Stephen Ross pour acheter les Dolphins de Miami en 2009."
La moitié de cette somme est allée à son ex-femme.

Ok, merci pour l'info et par rapport à d'autres franchises, il est vrai qu'il en a tiré un vrai bon prix.
Je crois même qu'il y avait Magic Johnson dans les acheteurs, non ??

Dernière modification par el.pibe.de.OM (23-Mar-21 17:57)

Diss a écrit :

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

il a converti en capital les 127M d'apports associés, c'est ça ?

Oui

Ok j'aimerais juste comprendre un apport associé c'est quand on prete de l'argent a sa société c'est bien ça ? Donc on vire une certaine sommes d'argent qu'on peut abandonner ensuite par exemple le temps que la santé financière de la société s'améliore?

Il faut juste essayer de vulgariser pour ceux qui ne sont pas dans la finance histoire qu'on se comprenne 

Parce que tu dis plus haut qu'il n'y a eu aucun euro d'injecté et que c'est juste une opération comptable.

J'avais un peu détaillé le principe après l'interview dans la Provence, j'essaie de te retrouver ça.

venizian a écrit :

el.pibe.de.OM a écrit :

rasta70 a écrit :

Les Dodgers sont une franchise de sport americaine c'est incomparable

ma question n'était pas en français clair ???
Si j'ai envie de faire une comparaison avec l'OM, je la fait et en l’occurrence c'était une info dont j'avais besoin.
Au fait merci pour cette info dont j'igonarais TOTALEMENT l'existance que le sport américain n'est pas comparable à la france et l'europe et tu es une vraie lumière qui éclaire la connaissance !!   
Comme quoi toi aussi tu sais répondre à côté.   

En même temps tu poses une question dont tu peux trouver facilement la réponse.

Et je pense que c'était tellement mal formulé avec tous ces "????", que justement personne ne l'a pris comme tel.

Voilà c'est ça,
Personne ne m'a répondu car peut-être que cette info est introuvable.
On m'a gentiment répondu sur le prix de vente mais ici plusieurs parlent de la valeur supposée de l'OM sans aucune info, juste au pif pour comparer par rapport au prix de vente annoncée par certains.
Donc sans comparer 2 pays, ni 2 sports, on connait le prix de vente des Dodger's mais pour savoir s'il a fait une très belle affaire, cela n'est possible qu'en connaissant la valeur du club précédant son rachat !!
Toujours pas clair ??

rasta70 a écrit :

el.pibe.de.OM a écrit :

rasta70 a écrit :

Les Dodgers sont une franchise de sport americaine c'est incomparable

ma question n'était pas en français clair ???
Si j'ai envie de faire une comparaison avec l'OM, je la fait et en l’occurrence c'était une info dont j'avais besoin.
Au fait merci pour cette info dont j'igonarais TOTALEMENT l'existance que le sport américain n'est pas comparable à la france et l'europe et tu es une vraie lumière qui éclaire la connaissance !!   
Comme quoi toi aussi tu sais répondre à côté.   

Tu réponds à la phrase "Divise par 5 et c'est plus proche de ce que le club vaut. Mc Court ne pourra pas recupere sa mise avant trois ans."
Donc faut oser dire que tu compares pas les deux situations
Et si on est quelques uns à te répondre la même c'est pas pour rien
Mais vas y rame encore pour voir où ça te mène 

Tu as été véxé toi, ça se voit !! lol
Quand tu ne comprends pas une question, dis le au lieu de chercher à rejeter la faute sur l'autre !! 
Étrangement mes collègues ont compris que je me suis basé sur le propos sur "diviser par 5..... " pour savoir si Mc Court avait vraiment fait une belle affaire au regard du marché américain !!
Ne me dis pas que c'était trop subtil quand même !!   

zagor a écrit :

Diss a écrit :

zagor a écrit :

Oui

Ok j'aimerais juste comprendre un apport associé c'est quand on prete de l'argent a sa société c'est bien ça ? Donc on vire une certaine sommes d'argent qu'on peut abandonner ensuite par exemple le temps que la santé financière de la société s'améliore?

Il faut juste essayer de vulgariser pour ceux qui ne sont pas dans la finance histoire qu'on se comprenne 

Parce que tu dis plus haut qu'il n'y a eu aucun euro d'injecté et que c'est juste une opération comptable.

J'avais un peu détaillé le principe après l'interview dans la Provence, j'essaie de te retrouver ça.

Pour financer l'OM, en simplifiant un peu, il y a 3 canaux possibles :

- les capitaux propres (capital social et prime d'émission)
- une avance de trésorerie consentie par l'actionnaire (le fameux compte courant)
- un emprunt auprès d'un tiers (une banque généralement)

Les capitaux propres, pour les augmenter, ça demande un certain formalisme (actes juridiques, dépôt au greffe,...).
Le compte courant, c'est facile : y a une convention, il suffit juste de faire un virement.
L'emprunt auprès d'un tiers, c'est un engagement assez lourd, avec pas mal de contrainte, et la possibilité que le tiers ait un droit de regard sur certains éléments financiers.

La solution la plus simple, et qui a toujours été privilégiée depuis que McCourt, c'est donc le compte courant.
Après, quand tes capitaux propres deviennent trop faibles à cause des pertes accumulées, ça peut devenir problématique par rapport aux créanciers de la société. C'est pour ça que ponctuellement, une partie ou la totalité du compte courant est converti en capital. C'est une opération classique, qui ne pose pas de difficultés particulières, et qui a très souvent été utilisée ces dernières années par l'OM.

McCourt avait donc injecté de la trésorerie via le compte courant précédemment, et il l'a juste converti en capital fin 2020 car les capitaux propres étaient devenus trop faibles. C'est "juste" un acte juridique qui transforme du compte courant en capital. Il y a un impact comptable, aucun sur le cash.

el.pibe.de.OM a écrit :

rasta70 a écrit :

el.pibe.de.OM a écrit :

ma question n'était pas en français clair ???
Si j'ai envie de faire une comparaison avec l'OM, je la fait et en l’occurrence c'était une info dont j'avais besoin.
Au fait merci pour cette info dont j'igonarais TOTALEMENT l'existance que le sport américain n'est pas comparable à la france et l'europe et tu es une vraie lumière qui éclaire la connaissance !!   
Comme quoi toi aussi tu sais répondre à côté.   

Tu réponds à la phrase "Divise par 5 et c'est plus proche de ce que le club vaut. Mc Court ne pourra pas recupere sa mise avant trois ans."
Donc faut oser dire que tu compares pas les deux situations
Et si on est quelques uns à te répondre la même c'est pas pour rien
Mais vas y rame encore pour voir où ça te mène 

Tu as été véxé toi, ça se voit !! lol
Quand tu ne comprends pas une question, dis le au lieu de chercher à rejeter la faute sur l'autre !! 
Étrangement mes collègues ont compris que je me suis basé sur le propos sur "diviser par 5..... " pour savoir si Mc Court avait vraiment fait une belle affaire au regard du marché américain !!
Ne me dis pas que c'était trop subtil quand même !!   

Le prix de vente des Dodgers et celui de l'OM c'est deux sujets differents.

Meme les Etats n'ont pas envie qu'on les prenne pour des pigeons, le Qatar a rachete le QSG 30 a 40 millions d'euros pour 70% des parts du club. Ce qui valorise le club quatari a 60 millions d'euros. MLD vend l'OM a 45 millions d'euros. On vaut plus grace a quelques ameliorations comme meilleur contrat de sponsoring maillot ou le bail emphythotique du Stade de la Cesne. On doit etre autour des 100 millons d'euros pas plus.

https://www.capital.fr/economie-politiq … psg-602743

500 millions c'est avec un club sain financierement et un actif joueur digne de ce nom. Si il vend avant il doit accepter de perdre de l'argent car les prochains proprietaires vont participer a la reconstruction des conneries qu'il a fait avec JHE.

Dernière modification par chris1004 (23-Mar-21 18:36)