OM

As-Siqîlî a écrit :

Au delà d'être HS vous racontez surtout n'importe quoi, vous ne savez manifestement pas grand chose sur ces pays donc oui, taisez-vous ce serait mieux.

Tu pourrais nous expliquer et te baser sur des verites pas de la propagande. C'est connue que le Qatar traite les etrangers non occidentaux comme de la merde pas que sur les stades et encore les europeens il y a pas mal de problemes qu'il fonts qu'il preferent travailler europe.

https://www.tourmag.com/Conditions-de-t … 71237.html

Conditions de travail a Qatar Airways avec certes des salaires eleves et pleins de trucs payes mais l'impossibilite de vivre une vie normale qui fait que les europeens preferent ne pas passer plus de deux ans dans la compagnie aerienne. Surveillance de domicile, autorisation quand on doit quitter le pays, interdiction de se marier pour les femmes, interdiction de tomber enceinte. En moyenne, les occidentaux tiennent deux ans.

Pareil l'AS c'est pas le pays de la liberte. C'est une realite.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/lar … 5f9ecf4856

L’homicide, le viol, le vol à main armée, le trafic de drogue, les attaques à main armée, la sorcellerie, l’adultère, la sodomie, l’homosexualité et l’apostasie sont passibles de la peine capitale dans le royaume, qui suit une version rigoriste de l’islam.

Dernière modification par chris1004 (25-Mar-21 17:22)

J'ai pose sur oganigramme de l'OM des nouvelles de JHE qui devient vice president du conseil de surveillance.

c'est vrai que ça va être difficile de pouvoir détacher le sportif du politique si on est racheté par un pays comme l'arabie saoudite.

A titre personnel, la politique m'indiffère tellement par dégout , j'ai du mal à savoir si le pire est de s'affirmer comme un dictateur tortionnaire et sanguinaire , qui condamne à mort ses opposants...

Ou si participer à un système qui fait bosser des gosses dans des métiers où ils y laissent leur vie ( les gratteurs de cobalt) ou on laisse des épidémies de gastro entérite décimer des populations alors qu'on a les moyens de soigner tout le monde...

Y'a les morts directes et indirectes et je suis dégouté par l'une et l'autre sans classement préféré , je vis ici, donc , je fais partie des privilégiés de ce monde. Je suis du " bon" coté de l'injustice, du coup j'aurai bon dos de critiquer untel ou untel.

Je sais juste que y'a pas de gentil

http://www.actufoot.com/national/om-rev … ri-eyraud/

Lulub a écrit :

Incroyable JHE vice président du Conseil de Surveillance qui est sous la présidence de McCourt.

Donc en gros, on a JHE qui représente le club dans les instances. Et Longoria président ayant pour mission de remettre le football au coeur du projet. (donc en gros directeur du football).

Ils ont changé quoi exactement?

J'en étais sûr, toute cette opération de FMC avait comme but de calmer la tempête, mais il n'a jamais vraiment pu écarter Eyraud car c'est Eyraud qui est à l'origine de sa venue, c'était donc délicat de le virer. Il l'a simplement déplacé dans un rôle moins médiatique.

Lulub a écrit :

Incroyable JHE vice président du Conseil de Surveillance qui est sous la présidence de McCourt.

Donc en gros, on a JHE qui représente le club dans les instances. Et Longoria président ayant pour mission de remettre le football au coeur du projet. (donc en gros directeur du football).

Ils ont changé quoi exactement?

Rien, absolument rien, mais au final ca avait été quasiment communiqué comme ca dès le départ.

Par contre, encore un argument en défaveur de la vente.
Ca y'est j'y crois vraiment plus du tout !

Ruud Devils a écrit :

Lulub a écrit :

Incroyable JHE vice président du Conseil de Surveillance qui est sous la présidence de McCourt.

Donc en gros, on a JHE qui représente le club dans les instances. Et Longoria président ayant pour mission de remettre le football au coeur du projet. (donc en gros directeur du football).

Ils ont changé quoi exactement?

J'en étais sûr, toute cette opération de FMC avait comme but de calmer la tempête, mais il n'a jamais vraiment pu écarter Eyraud car c'est Eyraud qui est à l'origine de sa venue, c'était donc délicat de le virer. Il l'a simplement déplacé dans un rôle moins médiatique.

Le conseil de surveillance n'a pas de pouvoir de décision
Sous mld Diouf etait président et labrune président du conseil de surveillance
Et Labrune ne dictait rien il a fallu qu'il fasse un travaille de sape su RLD pour virer Diouf
Là c'est pareil

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lulub a écrit :

Incroyable JHE vice président du Conseil de Surveillance qui est sous la présidence de McCourt.

Donc en gros, on a JHE qui représente le club dans les instances. Et Longoria président ayant pour mission de remettre le football au coeur du projet. (donc en gros directeur du football).

Ils ont changé quoi exactement?

J'en étais sûr, toute cette opération de FMC avait comme but de calmer la tempête, mais il n'a jamais vraiment pu écarter Eyraud car c'est Eyraud qui est à l'origine de sa venue, c'était donc délicat de le virer. Il l'a simplement déplacé dans un rôle moins médiatique.

Le conseil de surveillance n'a pas de pouvoir de décision
Sous mld Diouf etait président et labrune président du conseil de surveillance
Et Labrune ne dictait rien il a fallu qu'il fasse un travaille de sape su RLD pour virer Diouf
Là c'est pareil

Oui, mais justement, tu constateras que c'est Labrune qui aura eu le dernier mot à l'époque. Je pense donc que le pouvoir décisionnel est bien plus haut qu'on ne le pense, et que c'est plus l'exposition médiatique qui diffère.

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'en étais sûr, toute cette opération de FMC avait comme but de calmer la tempête, mais il n'a jamais vraiment pu écarter Eyraud car c'est Eyraud qui est à l'origine de sa venue, c'était donc délicat de le virer. Il l'a simplement déplacé dans un rôle moins médiatique.

Le conseil de surveillance n'a pas de pouvoir de décision
Sous mld Diouf etait président et labrune président du conseil de surveillance
Et Labrune ne dictait rien il a fallu qu'il fasse un travaille de sape su RLD pour virer Diouf
Là c'est pareil

Oui, mais justement, tu constateras que c'est Labrune qui aura eu le dernier mot à l'époque. Je pense donc que le pouvoir décisionnel est bien plus haut qu'on ne le pense, et que c'est plus l'exposition médiatique qui diffère.

Il a fallu virer Diouf et qu'il prenne le poste pour décider
Sinon il décidait de rien
Il était président il ne l'est plus comment on.peut dire que rien à changer c'est factuellement faux

Dernière modification par rasta70 (25-Mar-21 18:27)

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui, mais justement, tu constateras que c'est Labrune qui aura eu le dernier mot à l'époque. Je pense donc que le pouvoir décisionnel est bien plus haut qu'on ne le pense, et que c'est plus l'exposition médiatique qui diffère.

Il a fallu virer Diouf et qu'il prenne le poste pour décider
Sinon il décidait de rien
Il était président il ne l'ai plus comment on.peut dire que rien à changer c'est actuellement faux

Ben non, il a fait virer Diouf, c'est pas tout à fait pareil. Ca démontre que le conseil de surveillance a un pouvoir très particulier.

Le conseil de surveillance et notamment Igor Levin avait également mis son véto aux demandes salariales de Bielsa, en 2015, et avait eu gain de cause face à Labrune, ce qui avait entrainé le départ de l'argentin.

Mc Court nous enfume quand il nous dit que le conseil de surveillance n'a aucun pouvoir sportif, c'est pour calmer la tempête, on le sait, mais on dit rien parce qu'on espère tous que ses actions soient suffisantes pour prendre un nouveau virage.

Ce n'est pas le CS qui a virer Diouf
C'est RLD qui s'est fait manipuler car malade
Rien à voir avec le CS