OM

Cyrille51100 a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

https://www.wansquare.com/012-25194-L-avocat-Olivier-de-Vilmorin-rejoint-le-conseil-d-administration-de-

Merci 
Ça c'est une info qualifiée.


Ton article date de 2018, quel rapport avec la vente ?

Oui quel rapport ?  Enfin en quoi le fait qu'il bosse chez nous fait qu'on sera pas vendu ou vendu ?

Le rapport est simple, c'est le cabinet d'avocat Sullivan & Cromwell, et en particulier Olivier de Vilmorin qui a assisté McCourt lors du rachat de l'OM.
C'est donc une relation d'affaire assez proche de McCourt et une personne de confiance, ce qui explique qu'il ait été nommé au CS (à la place de Poulmaire, avocat également. McCourt doit donc vouloir quelqu'un de ce profil dans son CS).

C'est bien plus lié au rachat de l'OM par McCourt, qu'à la future et hypothétique vente du club par celui-ci.

Dernière modification par zagor (25-Mar-21 22:56)

ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est pas parce que le club est à vendre, qu'il est vendu.
que Mac Court ne fasse pas de vieux os à Marseille, ça me semble évident, d'autant que ces affaires immobilières ne sont pas au beau fixe, mais derrière, faut trouver un acheteur à son prix.
or je ne crois pas que MC soit enclin à brader le club.
MLD a vendu assez rapidement, car elle en demandait pas grand chose.

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Tout à fait, les 2 options sont envisageables.
Je ne suis pas un anti vente, je veux juste des infos concrètes et un raisonnement objectif.
Aldridge et Cook n'est pas synonymes à 100% de vente. Ils étaient p'etre la pour autre chose.

d'accord avec toi. mais chaque fois qu'Aldridge était dans un club, le club était vendu. Du moins depuis West Ham.

West Ham vendu, Sheffield vendu, City vendu, ça fait quand même beaucoup à la suite.

Oui il a été implique dans beaucoup de vente de club mais il n'a pas fait que ça...
C'est réducteur.
Donc tu ne peux rien affirmer dans un sens ou dans l'autre.

Somerset a écrit :

zagor a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Oui quel rapport ?  Enfin en quoi le fait qu'il bosse chez nous fait qu'on sera pas vendu ou vendu ?

Le rapport est simple, c'est le cabinet d'avocat Sullivan & Cromwell, et en particulier Olivier de Vilmorin qui a assisté McCourt lors du rachat de l'OM.
C'est donc une relation d'affaire assez proche de McCourt et une personne de confiance, ce qui explique qu'il ait été nommé au CS (à la place de Poulmaire, avocat également. McCourt doit donc vouloir quelqu'un de ce profil dans son CS).

C'est bien plus lié au rachat de l'OM par McCourt, qu'à la future et hypothétique vente du club par celui-ci.

Je te l'accorde mais rien à l'heure actuelle ne dit qu'il est pas melé à la vente.
Vu avec FMC on parle pas d'une vente mais d'une fusion acquisitions et d'absorbant absorbé.

Voilà tu extrapoles encore.
On sait même pas si il a encore un lien avec l'OM et toi tu utilises son profil comme un argument.
C'est du vent ça.

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

West Ham vendu, Sheffield vendu, City vendu, ça fait quand même beaucoup à la suite.

Oui il a été implique dans beaucoup de vente de club mais il n'a pas fait que ça...
C'est réducteur.
Donc tu ne peux rien affirmer dans un sens ou dans l'autre.

Oui, c'est certainement réducteur mais tu peux me dire ce qu'il fait à l'OM exactement?

C'est un spécialiste du championnat le plus riche au monde.
Essayer de comprendre, appréhender, faire un réseau la bas n'est pas inutile.
Il est p'etre la son intérêt.

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Oui il a été implique dans beaucoup de vente de club mais il n'a pas fait que ça...
C'est réducteur.
Donc tu ne peux rien affirmer dans un sens ou dans l'autre.

Oui, c'est certainement réducteur mais tu peux me dire ce qu'il fait à l'OM exactement?

j'affirme rien, je constate après, je me pose des questions, je vais voir ce que ces personnes "font" et quand tu remarque que c'est souvent la même chose dans les mêmes situation, tu te dis, que c'est pas un hasard. Ensuite, ils débarquent à l'OM en pleine rumeurs de vente,  alors que ses trois dernières expériences ont été dans des clubs vendu, tu te dis que ça fait beaucoup quand même.

Ça fait beaucoup mais c'est pas un fait absolu.
Rien ne te prouve que c'est à 100 % sur qu'il est là pour ça.

Somerset a écrit :

JAH999 a écrit :

Somerset a écrit :

Oui, c'est certainement réducteur mais tu peux me dire ce qu'il fait à l'OM exactement?

C'est un consultant à la base...il est là pour vendre des joueurs en Angleterre c'est ce qui a toujours été dit...

FMC a dit beaucoup de mensonges aussi donc..
On a besoin d'un consultant pour vendre des joueurs maintenant?

Vu le niveau de zubi et JHE à l'époque je te dirai oui 

Bien-sûr que leurs venue au club est "louche" mais une suspicion n'est pas un fait. Il faut prouver.

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

FMC a dit beaucoup de mensonges aussi donc..
On a besoin d'un consultant pour vendre des joueurs maintenant?

Vu le niveau de zubi et JHE à l'époque je te dirai oui 

Bien-sûr que leurs venue au club est "louche" mais une suspicion n'est pas un fait. Il faut prouver.

Certainement il faut prouver. En enquête de police, on appel ça des preuves circonstancielles mais c'est pas des preuves absolues.
La preuve absolue, c'est officialisation

Donc tu es d'accord sur le fait que tout est possible.
La vente actée / l'échec des negos/ le gros bobard de certains illuminés qui ont un intérêt à faire courir les gens.

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Vu le niveau de zubi et JHE à l'époque je te dirai oui 

Bien-sûr que leurs venue au club est "louche" mais une suspicion n'est pas un fait. Il faut prouver.

Certainement il faut prouver. En enquête de police, on appel ça des preuves circonstancielles mais c'est pas des preuves absolues.
La preuve absolue, c'est officialisation

Donc tu es d'accord sur le fait que tout est possible.
La vente actée / l'échec des negos/ le gros bobard de certains illuminés qui ont un intérêt à faire courir les gens.

Non je sais de sources sûres que c'est fait.
Ici, je veux juste dire qu'il y a un tas de questions qui se posent à l'OM et il faut aller creuser, se renseigner, parler avec des gens, avoir des sources et pas simplement se dire que tout est normal ou que c'est le hasard alors qu'il y a beaucoup de zone d'ombre quand même.
Je reste sur le reportage du 5 février sur Inforsport.  Il faut m'expliquer pourquoi un reportage et après plus rien. Même pas un démenti. ça entretien quand même le doute.

Dernière modification par Somerset (25-Mar-21 23:27)

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

Certainement il faut prouver. En enquête de police, on appel ça des preuves circonstancielles mais c'est pas des preuves absolues.
La preuve absolue, c'est officialisation

Donc tu es d'accord sur le fait que tout est possible.
La vente actée / l'échec des negos/ le gros bobard de certains illuminés qui ont un intérêt à faire courir les gens.

Non je sais de sources sûres que c'est fait.
Ici, je veux juste dire qu'il y a un tas de questions qui se posent à l'OM et il faut aller creuser, se renseigner, parler avec des gens, avoir des sources et pas simplement se dire que tout est normal alors qu'il y a beaucoup de zone d'ombre quand même.
Je reste sur le reportage du 5 février sur Inforsport.  Il faut m'expliquer pourquoi un reportage et après plus rien. Même pas un démenti. ça entretien quand même le doute.

C quoi ta source sûre ? Qq un que tu connais personnellement ?