OM

loloom83 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

loloom83 a écrit :

Je suis le seul ici à être d’accord .
D’après le forum, il a fait son job il a mis de l’argent, il à fait son business parallèle , bêtement tout le monde dit qu’il a perdu de l’argent alors que ça fortune augmente.
C’est son droit de plus vouloir mettre d’argent mais alors les supporters sont en droit de s’inquiéter, et mettre la pression selon comment ça va se passer

Comme je viens de dire, il lui suffit de plus trop se montrer à Marseille et je pense qu' New York ou Boston personne va l'embêter , il a pas de pression lui

Je dis pas s'il vivait en france ça serait plus compliqué, les médias, les supporters, et puis on parle de foot tout le temps partout, pas aux USA

Sauf que si son nom circule partout sur les médias français , il va vite réagir parce que il a du business en Europe. Ces gens là vivent beaucoup avec la notoriété

Alors justement, autre curiosité, mais l'OM a une mauvaise image ,  on est beaucoup tournés en ridicule,  la marque OM c'est lié à la défaite, à l'échec en ce moment, donc je vois pas en quoi l'OM l'aide dans ses affaires.

Dans l'équipe du soir était invité Julien Benneteau , quand on lui a demandé qu'elle équipe il supportait, il était gêné, comme s'il assumait pas, l'envie de dire "oui je sais on est nuls mais voilà"

Maintenant l'Om inspire de la gêne même de ses propres supporters ou des moqueries  , au mieux de la compassion, on nous plaint et nous souhaite du courage

Donc j'ai envie de dire que je suis d'accord avec toi, mais j'ai pas l'impression que ça affecte trop Mc Court tout ça

Dernière modification par Cyrille51100 (24-Jul-26 16:17)

kace a écrit :

slash40 a écrit :

Pour vendre, il faut qu'il y ait un acheteur. Et vu le montant qu'il a investi, ce qu'il en demande et l'état du club aujourd'hui, le club est invendable en l'état. Qui viendrait engloutir des centaines de M€ dans un club lourdement déficitaire chaque année? Personne, il faut être réaliste.

FMC avait acheté le club dans le but de faire des opérations immobilières en France, et il s'est complètement cassé les dents à ce niveau. Il dit chercher un investisseur, moi ce que j'en comprends, c'est que c'est une manière polie de dire qu'il veut vendre.

Pour vendre, il faut déjà retaper les comptes, et là, on part de très loin vu la merde laissée par Longoria. D'ailleurs, FMC s'est autant planté sur Eyraud que sur Longoria. FMC n'a jamais réussi à bien s'entourer, comme RLD à l'époque avant qu'il ne ferme les vannes. D'ailleurs, on en est au même point et on peut faire le parallèle entre les deux situations.

Il est clair qu'il vaut mieux pour lui comme pour nous, tourner la page. Maintenant, pour moi, aucune chance que ça se fasse maintenant. Et je pense qu'il faudra qu'il revoit aussi ses prétentions à la baisse si il veut vraiment vendre le club. Et dans cette optique, il vaudrait mieux que le club soit performant cette saison.

le problème n'est pas que le club soit déficitaire, ça ça se règle en deux saisons si on veut, c'est uniquement une question de masse salariale.

Les revenus sont eux au plus haut.

le problème c'est le contexte de la L1: droits TV au plus bas, fiscalité, domination sans partage du psg qatari, et le contexte de l'OM: hostilité des médias nationaux tous parisiens et attentes démesurées des supporters.

faut en effet être fou pour acheter l'OM aujourd'hui dans ce contexte alors qu'on a tout pour être le club français le plus attractif dans un monde équitable........

Non, ce n'est pas qu'une question de MS. Les autres charges ont aussi complètement explosées sous la présidence de Longoria, et c'est pas moi qui le dit, c'est la DNCG, et les frais d'agents aussi d'ailleurs. Et je répète que je ne vois pas qui viendrait mettre 600 ou 700M pour devoir en plus éponger les conneries de l'ancien proprio.

Tu dis que le problème c'est le QSG. Depuis qu'ils sont là, Monaco, Marseille, Lyon, Lille, Nice et Strasbourg ont été vendu soit 6 clubs, 1/3 de la L1. Donc c'est un faux problème.

Tu dis que le problème c'est les droits TV. Pourtant, Lille, Strasbourg et Lyon ont été cédé en pleine tempête des droits TV, donc là encore, c'est un faux problème. D'autant qu'en plus tu dis à raison que les revenus du club n'ont jamais été aussi haut. Donc ça serait au contraire plus un avantage qu'un problème pour vendre. Et avec des droits TV au plus bas, c'est peut-être justement là qu'il faudrait investir parce qu'il ne peuvent que remonter.

L'OM est la 2ème puissance financière du football Français, cela à une valeur, mais en l'état actuel, ça ne vaut pas 600/700M€ soit l'investissement de FMC. L'OM reste un club à gros potentiel à condition de bien savoir le gérer, ce que FMC n'a pas réussi à faire. Je reste convaincu que la 2eme puissance financière de L1 est capable de se pérenniser dans le top 4 de L1, à condition de bien travailler et de bien utiliser les moyens qu'il génère.

slash40 a écrit :

Non, ce n'est pas qu'une question de MS. Les autres charges ont aussi complètement explosées sous la présidence de Longoria, et c'est pas moi qui le dit, c'est la DNCG, et les frais d'agents aussi d'ailleurs. Et je répète que je ne vois pas qui viendrait mettre 600 ou 700M pour devoir en plus éponger les conneries de l'ancien proprio.

Tu dis que le problème c'est le QSG. Depuis qu'ils sont là, Monaco, Marseille, Lyon, Lille, Nice et Strasbourg ont été vendu soit 6 clubs, 1/3 de la L1. Donc c'est un faux problème.

Tu dis que le problème c'est les droits TV. Pourtant, Lille, Strasbourg et Lyon ont été cédé en pleine tempête des droits TV, donc là encore, c'est un faux problème. D'autant qu'en plus tu dis à raison que les revenus du club n'ont jamais été aussi haut. Donc ça serait au contraire plus un avantage qu'un problème pour vendre. Et avec des droits TV au plus bas, c'est peut-être justement là qu'il faudrait investir parce qu'il ne peuvent que remonter.

L'OM est la 2ème puissance financière du football Français, cela à une valeur, mais en l'état actuel, ça ne vaut pas 600/700M€ soit l'investissement de FMC. L'OM reste un club à gros potentiel à condition de bien savoir le gérer, ce que FMC n'a pas réussi à faire. Je reste convaincu que la 2eme puissance financière de L1 est capable de se pérenniser dans le top 4 de L1, à condition de bien travailler et de bien utiliser les moyens qu'il génère.

je comprends pas où tu veux en venir ?

si McCourt veux vendre l'OM, il trouvera aussi certainement preneur. MLD a trouvé elle aussi. surtout aux prix où les clubs que tu cites ont été vendus probablement.

non, je dis juste juste que si c'était moi, perso, jamais je viens ici, dans une L1 sous pavillon qatari avec ce climat de frustration et d'hostilité savamment entretenu autour du club....

Dernière modification par kace (24-Jul-26 16:52)

Cela fait 60 ans ++ que suis le club..C’est la première saison où je suis complètemen démotivé et ne suis plus du tout l’actualité du club.J’en veux terriblement à Mc Court d’avoir laissé les rênes à cet incompétent de Longoria à ce poste..Comment a t possiblement pu conforter un tel personnage si longtemps sans contrôler sa gestion?Ayant travaillé plus de 30 ans dans 3 grands groupes internationaux en France et à l’etranger,je peux vous assurer que pareille gabegie ou incompétence aurait été vue et sanctionnée dans les 6 mois.Suis dégoûté.

kace a écrit :

cesare maldini a écrit :

Cela fait 60 ans ++ que suis le club..C’est la première saison où je suis complètemen démotivé et ne suis plus du tout l’actualité du club.J’en veux terriblement à Mc Court d’avoir laissé les rênes à cet incompétent de Longoria à ce poste..Comment a t possiblement pu conforter un tel personnage si longtemps sans contrôler sa gestion?Ayant travaillé plus de 30 ans dans 3 grands groupes internationaux en France et à l’etranger,je peux vous assurer que pareille gabegie ou incompétence aurait été vue et sanctionnée dans les 6 mois.Suis dégoûté.

3 podiums en 5 ans. et le stade plein avec une super ambiance Longoria a fait le taf.

et sinon, si tu veux trouver un dirigeant à blâmer pour mauvais résultats, t'as Labrune pour te faire plaisir, qui a multiplié les dépenses de la LFP et diviser les revenus du foot français. Seul le président de Lens est sur ce combat, c'est dommage....

et au fait, c'est quoi tes attentes pour le club sinon ?

Tu parles d’un passé médiocre sans titre ,malgré des sommes colossales injectées ,,des joueurs venus en touriste et surpayés ( les noms tu les connais..)et aujourd’hui nous sommes au bord du précipice ,si tu ne vois pas la catastrophe qui se prépare ,je ne peux rien pour toi.Avec l’effectif en préparation,on sera proche de barragiste,pas mieux.

cesare maldini a écrit :

kace a écrit :

cesare maldini a écrit :

Cela fait 60 ans ++ que suis le club..C’est la première saison où je suis complètemen démotivé et ne suis plus du tout l’actualité du club.J’en veux terriblement à Mc Court d’avoir laissé les rênes à cet incompétent de Longoria à ce poste..Comment a t possiblement pu conforter un tel personnage si longtemps sans contrôler sa gestion?Ayant travaillé plus de 30 ans dans 3 grands groupes internationaux en France et à l’etranger,je peux vous assurer que pareille gabegie ou incompétence aurait été vue et sanctionnée dans les 6 mois.Suis dégoûté.

3 podiums en 5 ans. et le stade plein avec une super ambiance Longoria a fait le taf.

et sinon, si tu veux trouver un dirigeant à blâmer pour mauvais résultats, t'as Labrune pour te faire plaisir, qui a multiplié les dépenses de la LFP et diviser les revenus du foot français. Seul le président de Lens est sur ce combat, c'est dommage....

et au fait, c'est quoi tes attentes pour le club sinon ?

Tu parles d’un passé médiocre sans titre ,malgré des sommes colossales injectées ,,des joueurs venus en touriste et surpayés ( les noms tu les connais..)et aujourd’hui nous sommes au bord du précipice ,si tu ne vois pas la catastrophe qui se prépare ,je ne peux rien pour toi.Avec l’effectif en préparation,on sera proche de barragiste,pas mieux.

non, je ne parle pas d'un passé lointain mais des 5 dernières années. on fait deuxième encore en 2025 au cas où hein...

et les titres, ils sont impossibles en L1 et en LDC. Et très hypothétique en europa league et en CdF avec le psg qatari qui en rafle 60%, même si on devrait pouvoir en gratter une de temps en temps.

mais baser ses attentes envers l'OM au niveau des titres, dans une ligue 1 qatarie, c'est s’exposer à des frustrations permanentes.

Aucun club de L1 n'annonce un titre comme objectif. Aucun. c'est bien pour une raison.

les sommes injectées, c'est pas mon problème, c'est celui de McCourt.

quant à la catastrophe qui se prépare, je vois pas ce dont tu parles. on va réduire la voilure jusqu'à être à l'équilibre, mais on sera toujours l'un des plus puissants clubs français.

si tu parles d'un désengagement massif de McCourt qui réaliserait que ses rêves de grandeur sont impossibles en L1 qatarie, là c'est un autre sujet, j'espère qu'on lui fera comprendre qu'il vaut mieux qu'il vende si c'est ça son projet.

et si tu parles de la catastrophe annoncée pour tout le foot français sous pavillon qatari, avec l’effondrement dramatique des droits TV, alors là je suis d'accord avec toi mais c'est pas propre à l'OM.

Dernière modification par kace (24-Jul-26 17:49)

Dav8 a écrit :

Ces quelques podiums c’est cool…, mais le cycle fini sur une situation financière catastrophique, c’est une réalité 

Si à la limite ces risques pris nous avaient fait gagner un titre, j’aurai dit à la limite que le jeu en valait la chandelle, mais la, vu la situation, ou l’on repart d’une feuille blanche avec une situation ultra compliquée, c’est un échec.

Paris c’est une chose, on connaît la donne, par contre ils ne sont plus en course sur les deux dernières Cdf, et on fait de la m**** à domicile les deux fois.

si la situation financière catastrophique, c'est de revenir à l'équilibre, je vois pas le problème. on a qu'à le faire et réduire la voilure. sauf si les instances ne nous laissent pas le temps de le faire car il faudra bien deux saisons.

j'ai pas vu qu'on avait des impayés et des dettes à rembourser, ce qui serait pour le coup problématique et nous handicaperait pour le futur.

si McCourt se sert de la situation pour faire de la merde et essayer de récupérer de la thune sur notre dos, j'espère qu'n lui fera comprendre que c'est pas une bonne idée. s'il veut récupérer son blé, qu'il le fasse sur une vente s'il le peut.

quant à la CdF, je suis d'accord avec toi. j'étais au stade les deux fois, et j'ai encore les boules.

mais on a pas perdu un match dans cette compet' depuis 5 ans. 4 fois éliminés aux pénos putain. on peut pas dire qu'on est en dessous de tout non plus.

j'aimerais qu'on en gratte une de temps en temps, et je pense comme toi qu'on devrait en être capable. mais ça reste très faible en terme de proba quand tu sais que le psg qatari en prend 60%. et qu'il faut se partager les 40% entre tous les clubs, même si on doit être un des favoris hors qatar.

et je pense pas que ça changerait non plus foncièrement la performance générale de notre club et sa situation globale. Juste un kiff et enfin une raison de célébrer que ce club mérite tant, c'est certain.

Dernière modification par kace (24-Jul-26 18:02)

kace a écrit :

slash40 a écrit :

Non, ce n'est pas qu'une question de MS. Les autres charges ont aussi complètement explosées sous la présidence de Longoria, et c'est pas moi qui le dit, c'est la DNCG, et les frais d'agents aussi d'ailleurs. Et je répète que je ne vois pas qui viendrait mettre 600 ou 700M pour devoir en plus éponger les conneries de l'ancien proprio.

Tu dis que le problème c'est le QSG. Depuis qu'ils sont là, Monaco, Marseille, Lyon, Lille, Nice et Strasbourg ont été vendu soit 6 clubs, 1/3 de la L1. Donc c'est un faux problème.

Tu dis que le problème c'est les droits TV. Pourtant, Lille, Strasbourg et Lyon ont été cédé en pleine tempête des droits TV, donc là encore, c'est un faux problème. D'autant qu'en plus tu dis à raison que les revenus du club n'ont jamais été aussi haut. Donc ça serait au contraire plus un avantage qu'un problème pour vendre. Et avec des droits TV au plus bas, c'est peut-être justement là qu'il faudrait investir parce qu'il ne peuvent que remonter.

L'OM est la 2ème puissance financière du football Français, cela à une valeur, mais en l'état actuel, ça ne vaut pas 600/700M€ soit l'investissement de FMC. L'OM reste un club à gros potentiel à condition de bien savoir le gérer, ce que FMC n'a pas réussi à faire. Je reste convaincu que la 2eme puissance financière de L1 est capable de se pérenniser dans le top 4 de L1, à condition de bien travailler et de bien utiliser les moyens qu'il génère.

je comprends pas où tu veux en venir ?

si McCourt veux vendre l'OM, il trouvera aussi certainement preneur. MLD a trouvé elle aussi. surtout aux prix où les clubs que tu cites ont été vendus probablement.

non, je dis juste juste que si c'était moi, perso, jamais je viens ici, dans une L1 sous pavillon qatari avec ce climat de frustration et d'hostilité savamment entretenu autour du club....

Je veux en venir au fait que tu es bien trop focus sur le QSG, et c'est probablement ton regard de supporter qui te fait dire ça. Comme je l'ai dit la présence du QSG n'a pas empêché 1/3 des clubs de L1 de changer de main, pas plus que la crise des droits TV. Un supporter regarde les trophées quand l'investisseur regarde la PV à faire. Si un investisseur reprend le club et parvient à le stabiliser en C1 chaque saison, il aura non seulement réussi là ou FMC a échoué, mais il aura aussi fait prendre de la valeur au club. Et c'est tout à fait possible quand on a de base la 2eme puissance financière du pays.

Si on redresse les comptes, bien sûr que L'OM sera vendable, tout s'achète et tout se vend. Par contre, il faudra que FMC arrête de fumer la moquette en demandant le milliard. Il a certes mis beaucoup d'argent, mais le club n'a pas pris de la valeur à hauteur de son investissement, et c'est entièrement de sa faute.

Et pour le futur acquéreur, L'OM reste un gros potentiel, mais mal exploité. 2 ème puissance financière de L1 qui sous performe une saison sur 2 en étant généreux, avec des droits TV historiquement au plus bas. Ca laisse une belle marge de manœuvre, mais ça implique d'être sérieux et rigoureux dans la gestion du club.

kf a écrit :

Le jour ou le stade sera à moitié vide sur 3 ou 4 matchs .

Et que les groupes de supporters décident de mener une action commune pour que personne ne se réabonne tant qu'on a pas une équipe digne d'un stade avec 60 000 spectacteurs. , on verra si Mc Court va pas commencer à se bouger...

Encore une fois on a l'impression d'être pris en otage à cause de sa gestion à distance et ses mauvais choix....

vous êtes vraiment complètement hors sol......

se payer McCourt qui a accepté de lâcher son pognon pour nous....

et qui, jusqu'à preuve du contraire, ne demande maintenant seulement qu'on retourne à l'équilibre.

s'il demande plus, il sera toujours temps de lui faire comprendre qu'il va pas se servir sur le dos du club.

mais là, faut être fou pour le lyncher.

quant au stade, on vient de fourguer les 48.000 abos comme des petits pains, et le stade sera certainement plein. Comme c'est toujours le cas depuis McCourt justement. on en est pas encore à un stade vide, loin de là, et heureusement.

kace a écrit :

cesare maldini a écrit :

Cela fait 60 ans ++ que suis le club..C’est la première saison où je suis complètemen démotivé et ne suis plus du tout l’actualité du club.J’en veux terriblement à Mc Court d’avoir laissé les rênes à cet incompétent de Longoria à ce poste..Comment a t possiblement pu conforter un tel personnage si longtemps sans contrôler sa gestion?Ayant travaillé plus de 30 ans dans 3 grands groupes internationaux en France et à l’etranger,je peux vous assurer que pareille gabegie ou incompétence aurait été vue et sanctionnée dans les 6 mois.Suis dégoûté.

3 podiums en 5 ans. et le stade plein avec une super ambiance Longoria a fait le taf.

et sinon, si tu veux trouver un dirigeant à blâmer pour mauvais résultats, t'as Labrune pour te faire plaisir, qui a multiplié les dépenses de la LFP et diviser les revenus du foot français. Seul le président de Lens est sur ce combat, c'est dommage....

et au fait, c'est quoi tes attentes pour le club sinon ?

Il ne faut pas simplement juger les résultats sur le classement. Il faut aussi regarder les moyens financiers à disposition.

- 25/26: largement plus de 300M de charges => 5 ème.
- 24/25: 314M€ de charges => péniblement 2 ème.
- 23/24: 331M€ de charges => 8 ème.
- 22/23: 283M€ de charges => 3 ème.
- 21/22: 254M€ de charges => 2 ème.

On ne peut pas dire que le travail ait été bien fait à la lecture de ce tableau. On se troue lamentablement 2 fois sur 5, en 24/25, on se fait chier de manière pas possible pour finir 2ème avec pourtant des moyens colossaux et des ritiro en veux-tu en voilà. Et en 22/23, l'objectif n'est là encore pas atteint puisque qu'on ne s'est pas qualifié pour la C1, malgré là encore des moyens énormes. Et je rappelle que cette saison là, on fini à 11pts de Lens qui n'a pas la moitié de notre niveau de charges, et rebelote cette saison d'ailleurs, et c'est tout sauf le hasard...

Il n'y que la première saison de Longoria, celle de la reconstruction où on peut dire que le travail a été bien fait. Le reste est largement insuffisant aux regard des moyens alloués. Incontestablement, on ne travaille pas assez bien.

Dernière modification par slash40 (24-Jul-26 18:46)