OM

lucianoo a écrit :

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

oui il peut se rembourser ses comptes courants, mais c'est peanuts par rapport à ce qu'il a posé en "dur", via des augmentations de capital. d'ailleurs, j'ai été jeté un oeil, et à la clôture 24/25, les comptes courants d'actionnaires étaient seulement de 1,4M.
le capital qu'il a posé, il a disparu, au gré des déficits que l'OM a accumulé (les capitaux propres étaient négatifs à la fin de l'exercice 24/25 => -37M).

Mon avis, basé sur des suppositions avant tout, c’est qu’il a juste décidé d’arrêter les frais. Qu’il nettoie juste le club pour qu’il soit à l’équilibre pour qu’il soit vendable (parce qu’en l’état le club est invendable).
Et qu’il s’en débarrassera dès que possible au meilleur offrant.
Je pensais qu’il ferait ça après la fameuse réunion avec les supporters lors de la saison Marcelino. J’avais été admiratif de Longoria pour avoir réussi à le convaincre de remettre de l’argent.
Mais je pense que c’était la dernier fois. Les mecs qui savent gérer de l’argent, ce qu’ils doivent savoir faire à un moment, c’est couper leurs pertes.
Courir après de l’argent perdu est rarement bon. Donc il faut espérer pour le club que le processus soit rapide et que le repreneur soit bon. Mais je suis intimement convaincu que McCourt va essayer de se barrer rapidement et a revu ses ambitions à la baisse sur la vente du club. La liquidation qui est en train de s’opérer n’est pas cohérente avec une volonté de valoriser le club à moyen terme pour récupérer des billes.

qu'il veut se barrer rapidement, oui je suis totalement d'accord, il a compris qu'il arriverait à rien avec l'OM, mais en revanche je crois pas du tout qu'il a décidé de liquider les actifs pour récupérer quelques billes qui représenteront que dalle par rapport à ce qu'il a mis.
et qui réduirait encore la valo du club.
s'il veut limiter sa perte, il a besoin que l'OM soit à minima "sexy", sinon, il récupérera pas plus que MLD à l'époque.

Ah non il ne veut pas liquider pour récupérer des billes, c’était justement mon propos : il veut juste liquider pour rendre le club vendable. Il ne récupérera quasi rien et je pense qu’il en est désormais conscient.

GreatOM a écrit :

10 ans aucun titre plein de pognons gaspillés pour rien, merci mais il est temps de vendre et passer la main...

Gérard Lopez a vendu Bordeaux dont peut-être va-t-il racheter l'OM.

Sven a écrit :

GreatOM a écrit :

10 ans aucun titre plein de pognons gaspillés pour rien, merci mais il est temps de vendre et passer la main...

Gérard Lopez a vendu Bordeaux dont peut-être va-t-il racheter l'OM.

Non Gérard Lopez n'achetera plus jamais un club.

Sven a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Sven a écrit :

Ce que je n'aime pas sur cette période c'est qu'à part une certaine régularité dans le haut de tableau on a rien à se mettre sous la dent. Je pense qu'en tant que supporter on préfère les titres à des stats de régularité qui ne servent à rien dans le palmarès.

Moi j'suis encore là à discuter avec vous, et je vais regarder par curiosité la tournure de la saison prochaine mais j'ai lâché un peu, je crois plus que l'OM gagnera des titres tant que le Qatar sera là  toute façon et en europe non plus ( à moins qu'on soit racheté par un autre milliardaire qui espérons le aurait + de réussite, ça redonnerait de l'espoir au moins ^^ )

Je suis un fada je vais payer 17 balles par mois pour ligue 1+ pour me taper des purges avec un milieu Nnadi - Kamissoko et Neal Maupay avant-centre.

Je suis ultra chaud.

Pour dire j'ai résilié  mon abo chez DAZN   

J'ai trouvé par hasard cet article qui semble avoir été écrit avant la période RDZ. Je trouve que l'analyse n'est pas mauvaise sur la situation de Longoria à l'OM à l'époque : https://coupedumonde2026.fr/fortune-pab … sident-om/

Les arguments avancés me semblent pertinents, d'autant plus si on exclut la période RDZ qui est vraiment celle où la gabegie financière a été au plus haut.

Contrairement à ce que certains ont beaucoup dit ici, je pense que les défauts (pour nous) de Longoria ont longtemps été vus comme des atouts par McCourt.

Ce n'est finalement que récemment que la machine s'est grippée aux yeux de McCourt pour diverses raisons.

je suis naïf mais je suis persuadé qu'il remettra au pot quand on aura assez vendu

rasta70 a écrit :

je suis naïf mais je suis persuadé qu'il remettra au pot quand on aura assez vendu

Il ne le fera pas par gaieté de coeur. Juste pour éviter que son club descende en ligue 2

Sven a écrit :

J'ai trouvé par hasard cet article qui semble avoir été écrit avant la période RDZ. Je trouve que l'analyse n'est pas mauvaise sur la situation de Longoria à l'OM à l'époque : https://coupedumonde2026.fr/fortune-pab … sident-om/

Les arguments avancés me semblent pertinents, d'autant plus si on exclut la période RDZ qui est vraiment celle où la gabegie financière a été au plus haut.

Contrairement à ce que certains ont beaucoup dit ici, je pense que les défauts (pour nous) de Longoria ont longtemps été vus comme des atouts par McCourt.

Ce n'est finalement que récemment que la machine s'est grippée aux yeux de McCourt pour diverses raisons.

amusant de lire ça, avec le recul 

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Venerabilem a écrit :

Il ne le fera pas par gaieté de coeur. Juste pour éviter que son club descende en ligue 2

ligue 2 désolé je trouve votre pessimisme voire panique un.peu exageré
apres chacun son ressenti
perso je suis pas inquièt

Le pessimisme est aussi corrélé à notre ambition personnelle pour l'OM je pense.

Perso j'ai aucune inquiétude pour une descente non plus, du moins pas pour le moment, j'ai même bon espoir pour qu'on finisse dans le top 6 avec un recrutement sobre mais cohérent.

Est ce que pour autant je suis satisfait de la tournure des évènements ? Pas du tout.

Repartir sur une page blanche pour la énième fois, perdre du temps, recommencer une nouvelle saison de transition, avoir un proprio toujours aussi peu présent et déconnecté, savoir avant mm la première journée qu'on ne gagnera aucun titre, honnêtement ça m'enchante guère.

Je vais suivre la saison car c'est plus fort que moi, mais ça me désole d'avance.
J'imagine que si on finit miraculeusement 3eme on se félicitera tous mais justement ça me fait mal de voir mon OM tombé aussi bas, devoir se satisfaire de si peu.

+1

lucianoo a écrit :

omrockensen a écrit :

On tourne en rond depuis des années j'ai l'impression..
Qu'on surpaye les joueurs ne date pas d'hier.
Les discussions d'aujourd'hui, on a les même depuis 20 ans non?
Idem pour les soucis sur notre masse salariale..notre déficit.. à chaque fois on parvient à repartir, plus ou moins bien.

J'aimerais qu'on rentre dans un cercle vertueux..que le club progresse nettement. Je ne sais pas pourquoi, je ne vois rien arriver.
Après, on ne régresse pas non plus.. c'est déjà ça.
C'est des cycles.

très juste oui, la problématique, c'est que depuis 25 ans, on est dépendant d'un actionnaire (sauf la parenthèse courte sous Diouf/Bouchet), et donc nos cycles sportifs sont aussi dépendants du bon vouloir de ce même actionnaire.
tant qu'il finance, on s'en sort pas trop mal, même si c'est malgré tout compliqué, mais quand il arrête, on se retrouve à devoir réajuster de façon violente nos dépenses (c'est ce qui s'est passé sous RLD au début des années 2000 puis MLD en 2015), et nos résultats en pâtissent forcément.

de mon point de vue il n'y a pas 36000 façon de déclencher ce cercle vertueux:
soit un actionnaire pleins aux as, type Qatar et là tu n'as même plus besoin de gérer correctement.
soit une gestion au cordeau, avec un club qui parvient à s'autofinancer, optimise ce qu'il a à sa disposition, et obtient des résultats sportifs qui lui permettent peu à peu d'augmenter son volant de dépenses.

là on joue entres deux, on a un actionnaire pas assez puissant, mais d'un autre coté, on se rend quand même dépendant de cette actionnaire, et donc on s'expose à une réduction du train de vie s'il en a marre de dépenser de l'argent et de voir son club qui progresse pas.

juste pour m'autosucer un petit coup, ce que je disais le 26/03/2024
j'en changerai pas un mot auj.