OM

donc mac court a encore comblé cet été

vel'saian a écrit :

Marsala a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Sa famille.

Voiiiiila
M'en doutais
Donc, Il Frankie Fuori

Heuu, ce n'est pas un héritier milliardaire, il n'était pas milliardaire quand il a racheté le Dodger, il en était même lon, il est l'est devenu quand il les a revendu.
Il n'a quasiment même pas investis de liquidité perso lors de l'achat de la franchise.
Il a empoché 850 millions net lors de la revente, ce qu'il l'a fit devenir milliardaire avec une fortune estimé à 1.2 ou 1.3
Lorsqu'il était le boss des Dodger, y'a environ 150M qu'il a pris dans les caisses

J'ai pas parlé d'héritier
Mais il part clairement pas de zéro et il a jamais démontré un grand talent dans le domaine
Le pigeon parfait pour les requins du foot
Pas le premier, pas le dernier
Sauf que moi ces oiseaux là j'en veux pas comme proprio
Frankie okhrouj

Marsala a écrit :

Matt Le God a écrit :

Il a pas eu le choix sinon c’était le dépôt de bilan.

Encore un coup des argentins ça
En plus ils soutiennent infantino
Tout s'explique
La boucle est bouclée

Les argentins du Qatar, soyons précis

Marsala a écrit :

vel'saian a écrit :

Marsala a écrit :

Voiiiiila
M'en doutais
Donc, Il Frankie Fuori

Heuu, ce n'est pas un héritier milliardaire, il n'était pas milliardaire quand il a racheté le Dodger, il en était même lon, il est l'est devenu quand il les a revendu.
Il n'a quasiment même pas investis de liquidité perso lors de l'achat de la franchise.
Il a empoché 850 millions net lors de la revente, ce qu'il l'a fit devenir milliardaire avec une fortune estimé à 1.2 ou 1.3
Lorsqu'il était le boss des Dodger, y'a environ 150M qu'il a pris dans les caisses

J'ai pas parlé d'héritier
Mais il part clairement pas de zéro et il a jamais démontré un grand talent dans le domaine
Le pigeon parfait pour les requins du foot
Pas le premier, pas le dernier
Sauf que moi ces oiseaux là j'en veux pas comme proprio
Frankie okhrouj

Oui, c'est pas du tout un self-made-man.

chaz01 a écrit :

Non mais 120 Millions?!!!

Il part ou tout ce pognons?!!

Et heureusement que durant les 5 ans on a touché CVC, parce que sinon le gouffre financier de l'ère Longoria serait de -500 M. Sans compter le gouffre déjà créé par l'ère JHE

On est à 215 M injecté entre 2025 et 2026.

C'est proprement du jamais vu

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

je pense que ça a été déjà dealé au moment de la sanction que 25/26 serait pas dans les clous, d'ou d'ailleurs probablement la sanction relativement lourde (sursis d'exclusion, c'est assez rare quand même).
on repart probablement sur un nouvel accord de règlement qui démarre à partir de 26/27, ça me semblerait plus logique, avec le sursis qui couvre d'ailleurs 3 saisons.

Hum, pourtant, ça dit bien


C'est bizarre que ça soit formulé comme ça si c'est bien ça.

Si c'est comme tu dis, tant mieux, mais ce serait extrêmement généreux de la part de l'UEFA de redonner du temps après avoir déjà signé un deal de report sur la première échéance, et alors que le club sortait déjà d’une autre sanction sur la période encore précédente en +

ben si effectivement ils regardent 25/26, on peut déjà acter de notre exclusion, mais je serai surpris dans le sens ou précisément, on n'a pas cherché à vendre le moindre joueur avant la clôture de l'exercice, ni faire le moindre effort (que pouvions nous faire d'ailleurs ?)
ou alors on s'est mis d'accord sur le déficit 25/26 avec eux, auquel cas, il n'y a pas de sujet, mais ce serait un peu con de la part de l'UEFA.

A la relecture, est-ce que ça ne veut tout simplement pas dire que l'ardoise sera effacée si on tient l'engagement que pour cette saison à venir (être à l’équilibre ou positif), sans tenir compte des autres ? Il faut dire aussi que l'accord précédent avait des objectifs intermédiaires "à la saison" (dont aucun n'avait été respecté) L'OM repasserait alors en 2028 devant la chambre de jugement et le sursis sauterait  et l'OM serait à nouveau clean.

Ce qui fait que cette saison à venir reste toujours primordiale.

oui c'est plus comme ça que je vois les choses, on a décalé toutes nos ventes sur cet exercice 26/27, parce que c'est là qu'on doit absolument se remettre dans les clous.
on verra en fin de saison, mais sur 25/26, ce sera pas bon, c'est certain et j'espère qu'on a été transparent avec l'UEFA là dessus (mais j'en doute peu, pour ça aussi que ça a du prendre un peu de temps de fiabiliser la prévision d'atterrissage).

lucianoo a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Un sacré gâchis quand même...On aurait pu faire tellement de choses avec une gestion de qualité.

c'est sur oui, l'argent, on l'a eu, il y avait de quoi passer un step avec une gestion plus raisonnée des moyens à disposition.
je l'ai souvent répété sur ce forum, mais l'OM sous Mac Court n'avait jamais eu de problèmes de moyen, mais d'utilisation de ces moyens.
c'est pour ça que les discours à base de "je m'en fous que Mac Court finance", oui mais non, parce que précisément, ça nous oblige encore plus en termes de résultats.
sinon, il se passe ce qui est en train de se passer.
car cette saison, pour le coup, on a un problème de moyens...

Non, mais ça, ceux qui veulent ignorer l'importance du financier dans le football professionnel doivent bien comprendre qu'ils finiront à côté de la plaque en analysant les situations avec des œillères.

C'est d'autant plus frustrant à mon avis qu'il y avait en amont de vraies idées chez Longoria (rien de révolutionnaire certes, mais de bonnes idées qui manquaient au club). Mais l'exécution aura été très mauvaise et on lui aura donné beaucoup trop de liberté à un poste où il n'avait pourtant rien prouvé.

Bon après moi je suis depuis toujours pour que le club fasse sans les apports du proprio. Donc à terme ce sera un peu à retour à ce que je préfère si McCourt décide de ne plus jamais mettre un rond, mais on a perdu du temps, on doit d'abord nettoyer la situation, et pendant ce temps là, quelques clubs eux on bien bossés et ont donc un peu d'avance.

Pas convaincu non plus de mettre une Paire Richard/Lorenzi particulièrement haut en termes de compétences pour ce que l'on a à construire. Mais on va laisser els actions parler et les a priori être remplacés par des jugements plus solides.

Quelles peuvent être ses intentions d'après vous?
Assainir avant de vendre ?
Reconstruire avec une gestion saine sur plusieurs années ?
Autre chose ?

Margarita n'avait elle pas vendu un max avant de vendre à Francky?

lucianoo a écrit :

eltonio a écrit :

Quelles peuvent être ses intentions d'après vous?
Assainir avant de vendre ?
Reconstruire avec une gestion saine sur plusieurs années ?
Autre chose ?

Margarita n'avait elle pas vendu un max avant de vendre à Francky?

je pense qu'il y a une volonté de se débarrasser rapidement du club, il a vu, et il a probablement compris qu'il arriverait à rien en gérant son actif de loin.

donc ce nettoyage est cohérent, remettre les finances à plat, se remettre propre avec les instances, pour qu'un nouveau proprio ait pas un passif dégueulasse à gérer.
une fois qu'on a dit ça, un investisseur assez fou pour mettre de l'oseille à l'OM, et dans un contexte ou les droits TV sont faméliques, ça court pas les rues.
surtout s'il veut limiter sa perte, ou même, ce qui peut paraitre aberrant à l'instant T, rentrer dans ses frais.
maintenant, il peut y avoir des signaux positifs, comme le contrat Adidas, si les chiffres se confirment, et sachant que c'est verrouillé sur 10 ans, ça c'est bon pour la valo, surtout que ça montre que malgré ses déboires, l'OM reste un club très attractif pour les sponsors.

A toi aussi tu penses qu'une vente est possible maintenant, tu te moquais de moi sur le topic de la vente   

Pas impossible que McCourt se soit senti trahi. Et si on ajoute les banderoles pas très sympa, ça l'a peut-être convaincu qu'il ne pouvait pas gérer le club de la sorte.

Maintenant pour moi à toutes les échelles on a des gens qui ont totalement navigué en ignorant le contexte du foot français. Je ne parle pas de foot en général, je parle du foot français.

McCourt qui investi dans un club d'une ligue européenne médiocre, dominée par le PSG et où le coût salarial est stratosphérique.
Ensuite il nomme comme président des mecs qui n'ont pas du tout le profil et n'ont aucun réseau à l'intérieur du foot français, donc en terme de gouvernance, d'influence, on a toujours été proche du niveau zéro.
On rajoute e bordel des droits tv, dont la bulle a rapidement explosé et qui sont pour partie vérolés eux aussi par le Qatar via Bein...
Tu ajoutes, cerise sur le gâteau, un Longoria qui méprise le foot français et a cru qu'il pouvait être une annexe du foot italien , espagnol ou anglais avec des coaches qui n'ont jamais rien pigé à la L1, ...

Et ça te donne le tonneau des Danaïdes avec de l'argent investi à perte et aucun résultat.

Et l'ironie, c'est que le mec sabre le club au moment où t'as 4 types qui maîtrisent l'écosystème marseillais et français dans le club : Saadé, Richard, Lorenzi et Genesio.

Faire le contraire d'une bêtise ne signifie jamais que tu ne fais pas une deuxième bêtise.

Dernière modification par Sven (08-Aug-26 12:29)