OM

Cyrille51100 a écrit :

lucianoo a écrit :

eltonio a écrit :

Quelles peuvent être ses intentions d'après vous?
Assainir avant de vendre ?
Reconstruire avec une gestion saine sur plusieurs années ?
Autre chose ?

Margarita n'avait elle pas vendu un max avant de vendre à Francky?

je pense qu'il y a une volonté de se débarrasser rapidement du club, il a vu, et il a probablement compris qu'il arriverait à rien en gérant son actif de loin.

donc ce nettoyage est cohérent, remettre les finances à plat, se remettre propre avec les instances, pour qu'un nouveau proprio ait pas un passif dégueulasse à gérer.
une fois qu'on a dit ça, un investisseur assez fou pour mettre de l'oseille à l'OM, et dans un contexte ou les droits TV sont faméliques, ça court pas les rues.
surtout s'il veut limiter sa perte, ou même, ce qui peut paraitre aberrant à l'instant T, rentrer dans ses frais.
maintenant, il peut y avoir des signaux positifs, comme le contrat Adidas, si les chiffres se confirment, et sachant que c'est verrouillé sur 10 ans, ça c'est bon pour la valo, surtout que ça montre que malgré ses déboires, l'OM reste un club très attractif pour les sponsors.

A toi aussi tu penses qu'une vente est possible maintenant, tu te moquais de moi sur le topic de la vente   

Je me moquais pas de toi, je disais simplement qu'entre une volonté de vendre et une vente actée,  il y avait un sacré gouffre, d'autant que ca depend a quel montant MC est prêt a vendre.
Et je dis pas autre chose auj, quand je dis que des investisseurs prêt a mettre de l'oseille dans l'OM avec des droits TV fameliques, ca court pas les rues

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

ben si effectivement ils regardent 25/26, on peut déjà acter de notre exclusion, mais je serai surpris dans le sens ou précisément, on n'a pas cherché à vendre le moindre joueur avant la clôture de l'exercice, ni faire le moindre effort (que pouvions nous faire d'ailleurs ?)
ou alors on s'est mis d'accord sur le déficit 25/26 avec eux, auquel cas, il n'y a pas de sujet, mais ce serait un peu con de la part de l'UEFA.

A la relecture, est-ce que ça ne veut tout simplement pas dire que l'ardoise sera effacée si on tient l'engagement que pour cette saison à venir (être à l’équilibre ou positif), sans tenir compte des autres ? Il faut dire aussi que l'accord précédent avait des objectifs intermédiaires "à la saison" (dont aucun n'avait été respecté) L'OM repasserait alors en 2028 devant la chambre de jugement et le sursis sauterait  et l'OM serait à nouveau clean.

Ce qui fait que cette saison à venir reste toujours primordiale.

oui c'est plus comme ça que je vois les choses, on a décalé toutes nos ventes sur cet exercice 26/27, parce que c'est là qu'on doit absolument se remettre dans les clous.
on verra en fin de saison, mais sur 25/26, ce sera pas bon, c'est certain et j'espère qu'on a été transparent avec l'UEFA là dessus (mais j'en doute peu, pour ça aussi que ça a du prendre un peu de temps de fiabiliser la prévision d'atterrissage).

Ce serait un moindre mal, ça ferait 8 saisons (dont certaines Covidées, certes) hors des clous pour finir par une ok et tout est oublié, (avec quelques amendes au passage).

GoraPizzHerria a écrit :

Sven a écrit :

Pas impossible que McCourt se soit senti trahi. Et si on ajoute les banderoles pas très sympa, ça l'a peut-être convaincu qu'il ne pouvait pas gérer le club de la sorte.

Maintenant pour moi à toutes les échelles on a des gens qui ont totalement navigué en ignorant le contexte du foot français. Je ne parle pas de foot en général, je parle du foot français.

McCourt qui investi dans un club d'une ligue européenne médiocre, dominée par le PSG et où le coût salarial est stratosphérique.
Ensuite il nomme comme président des mecs qui n'ont pas du tout le profil et n'ont aucun réseau à l'intérieur du foot français, donc en terme de gouvernance, d'influence, on a toujours été proche du niveau zéro.
On rajoute e bordel des droits tv, dont la bulle a rapidement explosé et qui sont pour partie vérolés eux aussi par le Qatar via Bein...
Tu ajoutes, cerise sur le gâteau, un Longoria qui méprise le foot français et a cru qu'il pouvait être une annexe du foot italien , espagnol ou anglais avec des coaches qui n'ont jamais rien pigé à la L1, ...

Et ça te donne le tonneau des Danaïdes avec de l'argent investi à perte et aucun résultat.

Et l'ironie, c'est que le mec sabre le club au moment où t'as 4 types qui maîtrisent l'écosystème marseillais et français dans le club : Saadé, Richard, Lorenzi et Genesio.

Faire le contraire d'une bêtise ne signifie jamais que tu ne fais pas une deuxième bêtise.

Pas sur que Lorenzi soit le mec idoine pour dénicher les footballeurs de demain qui joueront en PL, car c'est ça aussi, le foot français.

On a surtout pas un championnat médiocre parcontre ce qui est médiocre son principalement nos dirigeant incapable de le mettre en valeur chacun la joue perso .
Le championnat va devenir médiocre sans refonte et avec des droits tv inexistant.

La mentalité française a cracher sur tout ce qui bouge aide pas à le mettre en valeur.
Comme l OM être au commande tu as très peu de chance de réussir.

Le problème de Longoria ce n'est pas le choix des entraîneur, c'est l'instabilité et la propension à faire des transferts à tout va. RDZ si on lui avait laisser son milieu de terrain de l'année 1 alors il nous emmenait en LDC après vu la merde financièrement, cela n'aurait pas suffi car on vivait au dessus de nos moyens...

Ce qui est inquiétant c'est que même avec la qualification en LDC, Mc Court aurait dû remettre de l'argent...

Je ne sais pas comment Mc Court gérait le budget si on avait pas vendu Bakola et Vaz cela aurait été juste fou...

Les entraîneur dogmatique comme Fonseca ou Luis Henrique ont réussi en L1 et surtout en Europe pour le second ce que ce maudit QSG n'arrivait pas à faire.

Dernière modification par chris1004 (08-Aug-26 17:06)

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … es/1709716

Notre proprio va bien .. merci pour lui

Sheryo13 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-proprietaire-de-l-om-frank-mccourt-investit-300-millions-de-dollars-dans-une-ligue-de-saut-d-obstacles/1709716

Notre proprio va bien .. merci pour lui

6 fois plus que pour son achat de l'OM.

C'est si médiatisé que ça le saut d'obstacles aux Etats Unis ?

Faudrait pas qu'il se vautre car sa fortune va finir par fondre comme neige au soleil et nos ambitions avec (enfin ce qu'il en reste)

oui mais 2 fois moins que son investissement a perte dans notre club 

Lui il vit aux states .. si il craque 300M dans une ligue de saut d'obstacles .. j'ai dans l'idée qu'il sait ce qu'il fait .. 

Sheryo13 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-proprietaire-de-l-om-frank-mccourt-investit-300-millions-de-dollars-dans-une-ligue-de-saut-d-obstacles/1709716

Notre proprio va bien .. merci pour lui

6 fois plus que pour son achat de l'OM.

C'est si médiatisé que ça le saut d'obstacles aux Etats Unis ?

Faudrait pas qu'il se vautre car sa fortune va finir par fondre comme neige au soleil et nos ambitions avec (enfin ce qu'il en reste)

C est pour recaser nos bourrins il y a peur être de l espoir dans cette discipline pour eux. 😃

rasta70 a écrit :

il a remis au pot
on est reparti sur un nouveau projet
faut l'accepter et avancer

Ça reste à prouver qu’il a remis au pot.
Et même si c’est vrai il a forcément un intérêt parallèle ou une quelque chose en prévision..

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

il a remis au pot
on est reparti sur un nouveau projet
faut l'accepter et avancer

Ça reste à prouver qu’il a remis au pot.
Et même si c’est vrai il a forcément un intérêt parallèle ou une quelque chose en prévision..

ca on s'en fout
l'OM est reparti sur un autre projet

Oui mais on est pas obligé « d’accepter » et avancer.
Il est propriétaire mais il doit expliquer ses ambitions pour le club.

Il investit ailleurs et il a le droit mais faut quand même expliquer à nous tous supporter et abonnés payants pour un spectacle pourquoi on aura un spectacle au rabais.

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Ça reste à prouver qu’il a remis au pot.
Et même si c’est vrai il a forcément un intérêt parallèle ou une quelque chose en prévision..

ca on s'en fout
l'OM est reparti sur un autre projet

Oui mais on est pas obligé « d’accepter » et avancer.
Il est propriétaire mais il doit expliquer ses ambitions pour le club.

Il investit ailleurs et il a le droit mais faut quand même expliquer à nous tous supporter et abonnés payants pour un spectacle pourquoi on aura un spectacle au rabais.

il pourra tjrs te répondre qu'il ne t'a pas obligé à t'abonner.
son pognon il le met ou il veut, le club lui appartient, s'il veut le liquider, il peut même le faire.