OM

https://www.footmarseille.com/news-56200 … prime.html

Le FPF va etre amenage pas supprime.

Sinon c'est quand la deadlines pour pouvoir se foutre de la gueule des croyants ou des incrédules ?

folavril a écrit :

McCourt dit que le club n'est pas à vendre : c'est un mensonge
Macron dit qu'il faut porter un masque dans la rue : c'est un mensonge
Thibaud Vézirian dit que l'OM est vendu : c'est la vérité

Réfléchissons à ce phénomène. On est dans une société où la personne dirigeante ou qui a du pouvoir n'est plus du tout crédible. Pourtant McCourt a bien acheté de ses sous l'OM et Macron a bien été élu au suffrage universel.
Mais pourtant, on ne les croit plus.

Mais on croit des anonymes sur twitter. On est dans l'obsession du complot permanent, de la manipulation permanente.

Je ne dis pas que ça n'existe pas. Mais l'esprit critique à l'excès peut donner lieu à de drôles de situations.

Oui et en plus quand les gens sont en plein doute ils se raccrochent à des messages remplis d'espoir même si ils sont dénués de sens. La situation du club préoccupent certains donc quand on vend du rêve et qu'on te dit que l'AS va acheter et mettre un pognon fou ça te fait rêver et tu as envie d'y croire.  Pareil pour la crise sanitaire, quand tu vois la situation, la peur et la perte d'espoir chez certains, d'autres en profitent pour te vendre un traitement qui va te sortir de cette merde. Ca rassure et coûte que coûte tu y crois. Sinon tu tombes dans le désespoir

chris1004 a écrit :

https://www.footmarseille.com/news-56200/uefa-le-fpf-modifie-et-pas-supprime.html

Le FPF va etre amenage pas supprime.

Ca va être mis de côté 2-3ans
Et on reprendra ensuite

folavril a écrit :

McCourt dit que le club n'est pas à vendre : c'est un mensonge
Macron dit qu'il faut porter un masque dans la rue : c'est un mensonge
Thibaud Vézirian dit que l'OM est vendu : c'est la vérité

Réfléchissons à ce phénomène. On est dans une société où la personne dirigeante ou qui a du pouvoir n'est plus du tout crédible. Pourtant McCourt a bien acheté de ses sous l'OM et Macron a bien été élu au suffrage universel.
Mais pourtant, on ne les croit plus.

Mais on croit des anonymes sur twitter. On est dans l'obsession du complot permanent, de la manipulation permanente.

Je ne dis pas que ça n'existe pas. Mais l'esprit critique à l'excès peut donner lieu à de drôles de situations.

Comment veux-tu croire Mc Court alors que ça fait 4 ans qu'il annonce vouloir gagner la Ligue des Champions????

Terrell a écrit :

Bien sur que c'est a ceux qui affirment des choses d'en apporté la preuve, mais (mettons de côté somerset si tu veux bien) ici je ne vois pas beaucoup de personne affirmant qu'une vente est acquise, je vois des personnes pour qui la multitude d'indices amène a penser qu'une vente pourrait avoir lieu, en tout cas qu'une vente expliquerait beaucoup de chose.

Pour beaucoup ces indices peuvent etre interprétés de differentes manieres, mais que ce soit dans les sceptiques ou les croyants,  personnes n'a la vérité sur la manière de les interprétés... et il est la le problème car beaucoup partant du principe qu'à l'instant T l'om n'est pas vendu, pense que leur maniere de penser s'impose naturellement, alors que non a eux aussi de prouver que leur interpretation du fait est la bonne, et la ce qui rêvient c'est mccourt a dit...

Et bien désolé mais pour moi les dires de mccourt n'ont aucune valeur, c'est de la com, de la politique (exemple encore avec jhe). Du coup on se retrouve a l'instant T  avec 2 argumentations une pour un status quo l'autre pour un changement de l'ordre etabli, et si on pose le problème comme ca, alors ceux qui ont une intérprétation en faveur d'un status quo doivent, non pas passer leur temps a demolir l'argumentation adverse, mais plutot egalement argumenter le pourquoi ils en arrive a la conclusion d'un status quo.

Elle est la la nuance, on parle plus de l'analyse des faits qui se sont produits dernièrement et de leur répercussions a moyen terme, c'est de cette analyse qu'on discute, donc rester bloquer sur "a l'instant T, le club est pas vendu, donc c'est  a vous d'apporter la preuve qu'il l'est..." , ca n'a aucun sens en terme de debat.

Ok, on met de côte somerset et ses certitudes.

Je suis d'accord avec toi, je ne trouve pas moi-même qu'il y ait beaucoup de personnes ayant des positions extrêmes chez ceux évoquant la vente comme probable.

Je commence sur le second point à avoir une opinion qui diverge.
Il n'y a pas un pied d'égalité entre les deux positions, il y a la situation du moment admise et celle venant perturbée l'admis.
Du coup oui, personne n'a la vérité concernant le futur, mais c'est avant tout à ceux venant présenter une évolution de la situation existante et admise qui ont la responsabilité de démontrer que leur point de vue est plus pertinent et mérite d'être privilégié.
Si demain tu te pointes en disant que les venusiens vivent parmi nous, ce n'est pas à nous de te prouver le contraire. Ta responsabilité est autrement plus forte quand tu viens bouleverser l'admis.

Dans l'échange après chacun va présenter des arguments, mais par défaut ceux qui rejettent celle nouvelle idée vont souvent le faire en attaquant les arguments des partisans d'une vente.
L'élément McCourt, pour ce que j'ai vu, il est majoritairement là pour s'opposer à l'argument " TV a dit", " les journalistes ont dit", de façon a présenter le fait qu'une personne directement impliquée, elle nie et qu'à partir de là. On ne peut croire sur parole personne, et donc pas faire de ses déclarations de journalistes des arguments de grand poids.
Je suis toujours pas convaincu que Folavril est littéral à ce niveau quand il parle de preuve.

Les éléments qui vous aident à construire votre position ont évidemment toute place à être débattu, et être bloqué par principe n'est jamais positif, l'échange toujours intéressant.
Mais je reste sur la notion que la responsabilité des éléments à-même de convaincre est dans les mains de ceux qui bousculent le paradigme. On en peut pas demander la même chose à chaque partie ici.

Somerset a écrit :

casper a écrit :

Sinon c'est quand la deadlines pour pouvoir se foutre de la gueule des croyants ou des incrédules ?

Mi mai- fin juin

On se croirait sur twiter and cie ici par moment.

Si le club est vendu bah.......c'est vendu et si ce club n'est pas vendu, bah..........ce n'est pas vendu et chacun continuera sa route.

Il y a trop de "moi je" ici.

Tout le monde à le droit de croire en ce qu'il veut, de suivre qui il veut et d'écouter qui il veut.

Tout le monde pense que pleins de sites racontent des connerie en général mais tout le monde construit des équipes avec leur infos...

las8 a écrit :

Je suis désolé je ne cherche pas à me moquer mais regarder le niveau d'un des mecs de Massilia qui connais des détails très secrets sur McCourt el Walid Ben Talal
https://twitter.com/Axel_OM_/status/137 … 89600?s=20

PS : les commentaires en dessous 🤣

C'est qui ces mecs ?

Lost Memento a écrit :

las8 a écrit :

Je suis désolé je ne cherche pas à me moquer mais regarder le niveau d'un des mecs de Massilia qui connais des détails très secrets sur McCourt el Walid Ben Talal
https://twitter.com/Axel_OM_/status/137 … 89600?s=20

PS : les commentaires en dessous 🤣

C'est qui ces mecs ?

J'ai entendu Milou, et lui c' était un gars de ma bande à Massalia foot.. Tu sais les mecs qui ont des "sources"

Les mecs ont leurs balance des infos soit disant, le mec je lui laisserai même pas vider ma poubelle.

Mon dieu !!

las8 a écrit :

Lost Memento a écrit :

las8 a écrit :

Je suis désolé je ne cherche pas à me moquer mais regarder le niveau d'un des mecs de Massilia qui connais des détails très secrets sur McCourt el Walid Ben Talal
https://twitter.com/Axel_OM_/status/137 … 89600?s=20

PS : les commentaires en dessous 🤣

C'est qui ces mecs ?

Ceux qui ont annoncé avec certitude que l'OM est vendu et que leur sources  leur a annoncé que les saoudiens allaient mettrent 900M sur 3 ans que pour le mercato et qui connaissent au pourcentage près ce qui a été négocié en secret entre McCourt et awbt

Leurs source c'est le whisky j'ai surtout l'impression