OM

loloom83 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

loloom83 a écrit :

Donc on est d’accord que tu penses que avec cette sagesse que l’on a quasiment retrouvé, et encore, il semblerait qu’on est encore au-dessus de ce qu’on devrait être à la normale…
Toi Toi tu dis qu’on va avoir les mêmes résultats c’est bien ça et qu’on doit viser podium?

La sagesse y a pas de problème, tout le monde veut être sage, mais moi je pars du principe que l’O.M. doit gagner.. si c’est en étant ça super, mais j’y crois, pas trop

si on se cale à 200 M, c'est plus que 90 % des clubs de L1.

https://i.redd.it/2pu6ksyn4xkf1.png

alors les budgets les plus bas jouent le maintien ou une place en milieu de tableaux.
ceux qui ont de l'ambition, jouer une coupe d'europe ou gagner un trophée à part le psg, ont moins de moyens.
et pourtant certains arrivent à faire de belles saisons.
comment font-ils ?

Mais l'OM c'est plus dur..Pourquoi on ne sait pas mais c'est plus dur..
Donc c'est bien que l'environnement de L'OM ça complique tout. Et je pense que les joueurs signent pour des gros salaires non mérités..mais c'est notre seul façon d'attirer des joueurs par rapport à Rennes..

On peut vouloir le monde des bisounours mais c'est le pognon qui détermine tout.
Sinayoko est allé là où une équipe pouvait mettre 15M et voilà le travail..Il nous plante un triplé.

En même temps a force de répéter en boucle que c'est plus dur, on alimente le truc.
Comme pour les jeunes, on voudrait nous faire croire qu'un jeune doit etre un crack pour jouer a l'OM, on invente une pression qui voudrait que le public soit trop dur avec les minots du centre alors que c'est archi faux et qu'au contraire,  le public est friand de ces belles histoires.
Il y a une tonne d'exemple qui le démontre. A l'inverse le fait qu'un jeune du centre ait été pris en grippe, ce sera plus dur a trouver.

Brer arrêtons de se voir plus beau qu'on ne l'est,  le titre de 93, c'était une autre époque.
Si un joueur veut pas signer chez nous pour le salaire qu'on lui propose, il signe pas, c'est pas la fin du monde.

venizian a écrit :

lucianoo a écrit :

loloom83 a écrit :

Mais l'OM c'est plus dur..Pourquoi on ne sait pas mais c'est plus dur..
Donc c'est bien que l'environnement de L'OM ça complique tout. Et je pense que les joueurs signent pour des gros salaires non mérités..mais c'est notre seul façon d'attirer des joueurs par rapport à Rennes..

On peut vouloir le monde des bisounours mais c'est le pognon qui détermine tout.
Sinayoko est allé là où une équipe pouvait mettre 15M et voilà le travail..Il nous plante un triplé.

En même temps a force de répéter en boucle que c'est plus dur, on alimente le truc.
Comme pour les jeunes, on voudrait nous faire croire qu'un jeune doit etre un crack pour jouer a l'OM, on invente une pression qui voudrait que le public soit trop dur avec les minots du centre alors que c'est archi faux et qu'au contraire,  le public est friand de ces belles histoires.
Il y a une tonne d'exemple qui le démontre. A l'inverse le fait qu'un jeune du centre ait été pris en grippe, ce sera plus dur a trouver.

Brer arrêtons de se voir plus beau qu'on ne l'est,  le titre de 93, c'était une autre époque.
Si un joueur veut pas signer chez nous pour le salaire qu'on lui propose, il signe pas, c'est pas la fin du monde.

+1000

Et il faut aussi arrêter de prendre 5 années sur 127 pour définir notre niveau d'éxigeance

Avant ces 5 titres en championnat, on avait .. 5 titres depuis 90 ans ..

Dernière modification par forza.marsiglia (07-Sep-26 16:23)

Venerabilem a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

venizian a écrit :

+1000

Et il faut aussi arrêter de prendre 5 années sur 127 pour définir notre niveau d'éxigeance

Avant ces 5 titres en championnat, on avait .. 5 titres depuis 90 ans ..

Vous faites abstraction des causes exogènes : les adversaires.

Tous les Présidents passés pas l’OM le disent. Les matchs face à l’OM et le QSG sont cochés d'une croix rouge dans l'agenda en début de saison. Stade plein, événement médiatique...pour rappel 👇
Ligue 1 - Kita offre une triple prime à ses joueurs uniquement contre l'OM https://share.google/JxAx4F6SGn6lhmscb

Quand tu joues à l’OM t'es attendu à tous les matchs.

C'est pour ça qu'il faut des Casoni, Blondeau, Barton, Leroy, Dugarry

ratus100 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

loloom83 a écrit :

C’est la stratégie financière qui est difficile à comprendre..

Il est totalement en droit de dire : «  les gars, on a des résultats insuffisants, on va réduire la voilure mais on va rebondir bla-bla-bla »

Là c’est liquidation totale. Hier ganay n’était pas plein, les loges non plus. Et c’est que le début…
Comment avec une stratégie par le bas, tu souhaites revendre du rêve ?

Au delà du coté passionnel que nous avons tous, je comprends pas cette méthode de la part d’un grand patron dirigeant millionnaire

ben du rêve, depuis 10 ans, je n'en ai pas beaucoup eu.
on a fait de bonnes saisons, d'autres moins bonnes, sans parler du néant au niveau des titres.

la stratégie financière est parfaitement compréhensible, c'est un retour à la sagesse après 10 ans de n'importe quoi.

Si tu n a pas rêver depuis 10 ans c est peut être que tu n aime plus l OM ou tu vois l OM trop beau.
Moi j ai kiffer c est dix dernières années malgré les défaites le problème on parle beaucoup de 800 millions blabla comme si on avait eu cette argent d un coup alors que ça était découpé et enfait tu te rend compte que  c est pas grand chose .
Les résultats sont bon sur 10 ans il aurait pu être mieux.
La on va jouer les dixième place on fait le bilan dans 10 ans us va droit a la catastrophe

bien sur que j'aime l'om et maintenant que les 3 incompétents ne sont plus là, je retrouve une forme d'espoir.
la vision que j'ai de l'om est juste réaliste.
je regrette fortement de ne plus pouvoir aller au stade à cause de ma maladie.
et du prix aussi
moi je veux juste que les mecs bossent bien, après on aura la place qu'on aura.
déjà cette saison, il n'y a plus bastien, ça devrait nous faire 6/9 points de plus

anachrom a écrit :

mais evidemment l'OM c'est plus dur. SI pour gagner habituellement en ligue 1 il faut être à 100%. Quand tu joues l'OM faut être à 120%. Large au dessus du niveau moyen de ligue 1.

A ça tu ajoutes la pression médiatique, des supporters, de l'environnement, du résultat et des objectifs.

Bref l'OM, comme Paris ça reste des moteurs et des équipes qu'on cherche à abattre.

Renier cette situation t'amène à prendre des lambdas qui se brulent les ailes à l'OM. L'OM a toujours été un révélateur. Soit tu réussis et ta carrière décolle. Soit tu plonges et tu mets des années à t'en remettre.

J'ai rarement vu un joueur se planter à l'OM et réussir brillamment ailleurs dans un championnat réputé et comparable. Ou a de rare exception prêt.

Perso je blame cette absence de professionnalisme, de rigueur et de projet construit. Plus le temps passe, plus je vieillis et plus je me lasse. ...

Ben des exemples récents il y en a pas mal. Ndiaye,  Sarr, Koné,  Dedic, Suarez.
Un révélateur ? Pourquoi dans ce cas, on vend si mal les joueurs qui réussissent ?
Apres que les equipes veulent nous taper oui sans doute, mais ca transforme pas les joueurs adverses en chevaux de course.
On aura tjrs plus de moyens que na plupart des autres, reste a savoir ce qu'on veut en faire.
Recruter des Maupay,  des Kondogbia, des Hojbjerg, des Aguerd, ou essayer de faire progresser des joueurs , et s'appuyer sur des valeurs sûres de L1 qui te demanderont tjrs moins que le mec qui arrive de PL ou serie A.
On a voulu jouer dans la meme cour que les grands champ europeens alors qu'on  n'en a pas les moyens.

Pytheas83bm a écrit :

sloanilana a écrit :

ratus100 a écrit :

Si tu n a pas rêver depuis 10 ans c est peut être que tu n aime plus l OM ou tu vois l OM trop beau.
Moi j ai kiffer c est dix dernières années malgré les défaites le problème on parle beaucoup de 800 millions blabla comme si on avait eu cette argent d un coup alors que ça était découpé et enfait tu te rend compte que  c est pas grand chose .
Les résultats sont bon sur 10 ans il aurait pu être mieux.
La on va jouer les dixième place on fait le bilan dans 10 ans us va droit a la catastrophe

La situation actuelle montre bien l'impasse dans laquelle on se trouve. Ça fait 10 ans que je ne rêve plus, et les faits sont là : Frank McCourt ne financera plus rien. Il a fermé le robinet, et espérer un réinvestissement massif relève de l'illusion.
​Plus le temps passe, et moins il se passe quoi que ce soit sur le terrain comme en coulisses. On est entré dans une phase de gestion a minima où l'ambition sportive est sacrifiée au profit d'une austérité financière. Continuer à se voiler la face sur le bilan des dix dernières années n'effacera pas la réalité du projet actuel : sans investissement fort, le club va droit dans le mur et s'installe durablement dans la médiocrité.

diouf y est arrivé et sans aide de rld.et ce genre de président ça existe encore, oughourlian ou letang font mieux avec deux fois moins.

souhaitons que richard et lorenzi soient à la hauteur, et que la période de la flambe et des mercatos de fou soit terminée.

Diouf a réussi à quoi?

Pytheas83bm a écrit :

sloanilana a écrit :

ratus100 a écrit :

Si tu n a pas rêver depuis 10 ans c est peut être que tu n aime plus l OM ou tu vois l OM trop beau.
Moi j ai kiffer c est dix dernières années malgré les défaites le problème on parle beaucoup de 800 millions blabla comme si on avait eu cette argent d un coup alors que ça était découpé et enfait tu te rend compte que  c est pas grand chose .
Les résultats sont bon sur 10 ans il aurait pu être mieux.
La on va jouer les dixième place on fait le bilan dans 10 ans us va droit a la catastrophe

La situation actuelle montre bien l'impasse dans laquelle on se trouve. Ça fait 10 ans que je ne rêve plus, et les faits sont là : Frank McCourt ne financera plus rien. Il a fermé le robinet, et espérer un réinvestissement massif relève de l'illusion.
​Plus le temps passe, et moins il se passe quoi que ce soit sur le terrain comme en coulisses. On est entré dans une phase de gestion a minima où l'ambition sportive est sacrifiée au profit d'une austérité financière. Continuer à se voiler la face sur le bilan des dix dernières années n'effacera pas la réalité du projet actuel : sans investissement fort, le club va droit dans le mur et s'installe durablement dans la médiocrité.

diouf y est arrivé et sans aide de rld.et ce genre de président ça existe encore, oughourlian ou letang font mieux avec deux fois moins.

souhaitons que richard et lorenzi soient à la hauteur, et que la période de la flambe et des mercatos de fou soit terminée.

sous McCourt, on a trois fois été le meilleur club français, soit deuxième derrière le psg qatari hors concours.

sous Diouf, on l'a jamais été. même si j'ai adoré Diouf et qu'il a fait du bon boulot.

Dernière modification par kace (07-Sep-26 17:47)

Pytheas83bm a écrit :

sloanilana a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

diouf y est arrivé et sans aide de rld.et ce genre de président ça existe encore, oughourlian ou letang font mieux avec deux fois moins.

souhaitons que richard et lorenzi soient à la hauteur, et que la période de la flambe et des mercatos de fou soit terminée.

Diouf a réussi à quoi?

il a stabilisé le club, l'a placé en tête du championnat et c'est lui qui nous a ouvert la voie du titre de 2010.
Saison 2005-2006 : 5e (60 points) Saison 2006-2007 : 2e (64 points) – Vice-champion de France.Saison 2007-2008 : 3e (62 points).Saison 2008-2009 : 2e (77 points) –

Magnifique
Mais sinon?
A part des finances nickels et des d'avoir été 2iem de tout, y a quoi? Il s'est même fait lourdé avant d'être champion. Au fond, la seule parenthèse enchantée de l'OM ces trente dernières années, c'est quand Robert Louis-Dreyfus a fini par poser un vrai cadre avec Didier Deschamps et rouvrir les vannes du portefeuille ; le reste du temps, c’est le désert absolu.

sloanilana a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

sloanilana a écrit :

Diouf a réussi à quoi?

il a stabilisé le club, l'a placé en tête du championnat et c'est lui qui nous a ouvert la voie du titre de 2010.
Saison 2005-2006 : 5e (60 points) Saison 2006-2007 : 2e (64 points) – Vice-champion de France.Saison 2007-2008 : 3e (62 points).Saison 2008-2009 : 2e (77 points) –

Magnifique
Mais sinon?
A part des finances nickels et des d'avoir été 2iem de tout, y a quoi? Il s'est même fait lourdé avant d'être champion. Au fond, la seule parenthèse enchantée de l'OM ces trente dernières années, c'est quand Robert Louis-Dreyfus a fini par poser un vrai cadre avec Didier Deschamps et rouvrir les vannes du portefeuille ; le reste du temps, c’est le désert absolu.

c'est Diouf qui ramène DD, et Diouf se fait virer à cause du génie Labrune..

il rend un club qui finit avec 77 points (soit plus de 2 points par match, on a fait ça qu'une fois sous Mac Court) et des finances parfaitement saines (+14M de résultat net sur ses 5 ans de présidence, un seul exercice en déficit), ce qui a permis à Dassier de bénéficier d'une capacité d'investissement importante, qu'il a dilapidé en 2 ans, avec la suite que l'on connait...
Dassier, il a envoyé dans le mur une Ferrari, mais comme il a gagné un titre, on le fait passer pour un héros.

PS : RLD est décédé le 4 juillet 2009, donc je vois pas comment il aurait pu poser un "vrai" cadre.

Dernière modification par lucianoo (07-Sep-26 18:44)

Exceeding_Death a écrit :

En tout cas je suis rassuré de savoir qu'on ne sera pas exclu de futures compétitions européennes pour lesquelles nous n'allons pas nous qualifier.

avec le recul, ça servait pas à grand chose de se battre pour jouer l'EL cette saison, on aurait du prendre notre exclusion et repartir avec les mains plus libres (c'est ce qu'avait fait Milan).
là on va devoir balancer la compet, et ça va pas rapporter grand chose financièrement.