OM

Diss a écrit :

las8 a écrit :

Diss a écrit :

Tu te trompe j'ai vu le live en question et c'est Ichem qui a annoncé ce chiffre c'est lui qui est censé donner des infos avec Gilles

Ah oui ! méa culpa j'ai confondu de live. Mais je l'ai vu à 100% dans un de leurs live

Ce Milou j'ai vu un de ses lives. Il m'était simplement des gens en communication il écoutait d'une oreille et il fumait ses clopes et buvait des canons je n'ai vu que ça de lui.

Comme dans un bar PMU

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

Son nom vous revient pas et vous juger uniquement parce que milou pour vous ça fait pas sérieux.

On juge surtout parce que ce milou est d'un niveau lamantable ( comme son interlocuteur entre autre).
Et ça fait pas du tout sérieux pour des mecs qui ont soit disant des infos de gens bien placés.
Tu irais confier quoi que ce soit à des gars pareils ?

L'habit fait pas le moine je te réponds. Où il faut pas se fier au apparences et dans cette histoire, vous vous fiez trop au apparences..
Les apparences sont souvent trompeuses..

Terrell a écrit :

Oui et non, on parle ici du futur proche de l'om qui est donc par nature une inonnue.

Nous pouvons donc chacun emettre des hypotheses, qui ont plus ou moins de légitimité je te l'accorde mais ca reste de l'hypothétique, l'immobilisme en est une et doit tout aussi être discuter qu'une hypothèse de changement.

Si quelqu'un arrive et te dit, le club est vendu oui il bouleverse l'ordre etabli et oui il doit en apporter la preuve, mais dans notre cas on parle du futur du club, futur qui par nature est incertain.... ce qui rend le postulat de depart "l'immobilisme" egalement incertain. Ce qui rebat les cartes d'un debat.

Ca reviendrait a dire : le club ne sera pas vendu (postulat de depart) a vous de demontrer qu'il le sera... ce qui est faux, on n'en sait rien...

Désolé, mais je ne te rejoins pas ici.
Le fait que l'on soit sur le futur proche de l'OM ne change rien en ce qui me concerne.

Pour reprendre cet exemple extrême, qui permet d'exagérer les éléments de base pour illustrer les tendances, dire que les vénusiens arrivent sous 3 mois, même si l'avenir proche est incertains, ça reste une position de départ pour laquelle il va falloir ramer pour obtenir une acceptation.

bleublanc13 a écrit :

Diss a écrit :

Lost Memento a écrit :

Et c'est qui Ichem ?

Un membre de Massilia Football ancien employé de l'OM pendant 15 ans c'est tout ce que je sais

Pourquoi ancien? Viré ?
On a p'etre un mobile...

Aucune idée

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

On juge surtout parce que ce milou est d'un niveau lamantable ( comme son interlocuteur entre autre).
Et ça fait pas du tout sérieux pour des mecs qui ont soit disant des infos de gens bien placés.
Tu irais confier quoi que ce soit à des gars pareils ?

L'habit fait pas le moine je te réponds. Où il faut pas se fier au apparences et dans cette histoire, vous vous fiez trop au apparences..
Les apparences sont souvent trompeuses..

Les apparences (surtout les 1ere) sont parfois révélatrices.

Qu'on soit bien clair, j'ai rien contre fe mec, mais c'est pas très sérieux comme profil.

Révélatrices de quoi ?
Tu le connais même pas, tu l'a jamais vu, tu le côtoie pas, tu lui jamais adressé la parole. Malgré tout, tu as des certitudes sur lui. C'est quand même étrange.

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

L'habit fait pas le moine je te réponds. Où il faut pas se fier au apparences et dans cette histoire, vous vous fiez trop au apparences..
Les apparences sont souvent trompeuses..

Les apparences (surtout les 1ere) sont parfois révélatrices.

Qu'on soit bien clair, j'ai rien contre fe mec, mais c'est pas très sérieux comme profil.

Révélatrices de quoi ?
Tu le connais même pas, tu l'a jamais vu, tu le côtoie pas, tu lui jamais adressé la parole. Malgré tout, tu as des certitudes sur lui. C'est quand même étrange.

Un gage de sérieux assurément...   

folavril a écrit :

Ah la belle démocratie et la belle liberté d'expression.
Le problème c'est qu'on entend beaucoup plus les cons que ceux qui savent un petit peu plus réfléchir. Car ceux qui réfléchissent sont très souvent muets et paralysés par le doute. Mais les cons.... Ba ba ba... Ca tchatche sec.

Y avait pas une loi anti fakes news dans les cartons ?
Pcq y a du ménage à faire, surtout sur les RS.

100 boules à chaques mensonges sur les RS et la dette est de l'histoire ancienne 

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

venizian a écrit :

Bein en l'occurrence, on demanderait à des gens sérieux de se taire et on laisserait ces gars là parler ? 

Il faut vous mettre dans la tête que la presse est mise au silence au sujet de la vente de l'OM.
Donc il faut pas s'attendre à qu'un journaliste parle.
Par contre ça les empêche pas de filer des infos certaines personnes qui vous paraissent bizarres ou pas très sérieuses.

Ou alors y a rien à dire....

C'est clair que c'est plus facile de penser ça. Comme ça la réflexion des gens s'arrête là et au final c'est ça qu'ils veulent. Des gens sans réflexion uniquement accrochés aux apparences.
La manipulation de masse.

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

Il faut vous mettre dans la tête que la presse est mise au silence au sujet de la vente de l'OM.
Donc il faut pas s'attendre à qu'un journaliste parle.
Par contre ça les empêche pas de filer des infos certaines personnes qui vous paraissent bizarres ou pas très sérieuses.

Ou alors y a rien à dire....

C'est clair que c'est plus facile de penser ça. Comme ça la réflexion des gens s'arrête là et au final c'est ça qu'ils veulent. Des gens sans réflexion uniquement accrochés aux apparences.
La manipulation de masse.

J'ai 53 ans. Et toi ?

Arkaos35 a écrit :

Terrell a écrit :

Oui et non, on parle ici du futur proche de l'om qui est donc par nature une inonnue.

Nous pouvons donc chacun emettre des hypotheses, qui ont plus ou moins de légitimité je te l'accorde mais ca reste de l'hypothétique, l'immobilisme en est une et doit tout aussi être discuter qu'une hypothèse de changement.

Si quelqu'un arrive et te dit, le club est vendu oui il bouleverse l'ordre etabli et oui il doit en apporter la preuve, mais dans notre cas on parle du futur du club, futur qui par nature est incertain.... ce qui rend le postulat de depart "l'immobilisme" egalement incertain. Ce qui rebat les cartes d'un debat.

Ca reviendrait a dire : le club ne sera pas vendu (postulat de depart) a vous de demontrer qu'il le sera... ce qui est faux, on n'en sait rien...

Désolé, mais je ne te rejoins pas ici.
Le fait que l'on soit sur le futur proche de l'OM ne change rien en ce qui me concerne.

Pour reprendre cet exemple extrême, qui permet d'exagérer les éléments de base pour illustrer les tendances, dire que les vénusiens arrivent sous 3 mois, même si l'avenir proche est incertains, ça reste une position de départ pour laquelle il va falloir ramer pour obtenir une acceptation.

Ouai mais la ou je te rejoins pas du tout c'est que tu parles de fait etabli transposé a une entreprise ce qui est un non sens total. Le buisness repose justement sur ca, il n'y a pas d'ordre établi, la vérité du jour n'est pas la meme que celle de demain. Dans tout buisness si demain un mec arrive et te propose une offre hors marché tu vends c'est le principe même du buisness.

Donc ton idee de depart comme quoi il y aurait un ordre établi est fausse dans le cadre d'une entreprise.

La terre est ronde, ca,  c'est un ordre etabli, si quelqu'un vient en affirmant elle est plate, je suis d'accord c'est a lui de prouver son fait.
Car il vient bouleversé un ordre etabli. Y a pas de debat c'est vrai ou c'est faux.

En règle générale lorsqu'on part dans des projections, tu ne peux pas continuer à rester bloqué sur des faits établis sinon le debat n'avancent pas...

Tu dois au contraire explicité les arguments qui te font penser dans notre cas soit a une vente soit a un immobilisme, si tu restes bloqué sur ton fait etabli tu fermes le debat ...et il n'y a plus de discussion possible.

Dernière modification par Terrell (26-Mar-21 15:00)