OM

Salut ça va ?

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Qui a dit ça?
Revenir à peine et prêter des intentions foireuses à tes interlocuteurs, très intelligent Lopo...

Non mais j'ai toujours l'impression que vous attendez un truc impossible.
Je suis loin d'interpréter des morceaux de salades , mais c'est agaçant de voir qu'à chaque fois que quelqu'un lance une info dans le sens de la vente , on va chercher sa fiabilité, son passé , limite son casier judiciaire, et dans le cas contraire non....

On leur enlève même leur mérite pour certains ( CF Boudjellal)

Je trouve ça assez caricatural.

Donc récapitulons, Lopo. Ce qui t'offusque, t'énerve, c'est qu'on cherche à juger la véracité d'une info, alors que c'est juste là qu'est tout l'intérêt du débat?

Mais j'ai une question très simple, tu viens ici pourquoi en fait? T'es là pour qu'on caresse tes croyances dans le sens du poil? Tu veux pas qu'on te contrarie, ça t'agace?

Oui, donc je le répète, la source consistant à dire "j'ai pas de preuve mais on m'a dit..." n'en est pas une.

Le jour où un journaliste (ou consultant si t'as décidé de jouer sur les mots) viendra nous annoncer qu'il a investigué et détecté des preuves d'une vente, j'aurai mes oreilles grande ouvertes.

PS: ça veut dire quoi "dans le cas contraire non"? LE cas contraire, c'est le club possédé par McCourt? Parce qu'on doit prouver que le club est bien possédé par FMC? Ah ben ça va pas être bien compliqué ça...

mais c'est toi qui attendais à ce que ce mec fasse un taf de journaliste, Bayle a juste eu un écho et il en parle.

C'est toi qui dit que c'est pas du journalisme ça... ça n'a jamais eu cette prétention.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Non mais j'ai toujours l'impression que vous attendez un truc impossible.
Je suis loin d'interpréter des morceaux de salades , mais c'est agaçant de voir qu'à chaque fois que quelqu'un lance une info dans le sens de la vente , on va chercher sa fiabilité, son passé , limite son casier judiciaire, et dans le cas contraire non....

On leur enlève même leur mérite pour certains ( CF Boudjellal)

Je trouve ça assez caricatural.

Donc récapitulons, Lopo. Ce qui t'offusque, t'énerve, c'est qu'on cherche à juger la véracité d'une info, alors que c'est juste là qu'est tout l'intérêt du débat?

Mais j'ai une question très simple, tu viens ici pourquoi en fait? T'es là pour qu'on caresse tes croyances dans le sens du poil? Tu veux pas qu'on te contrarie, ça t'agace?

Oui, donc je le répète, la source consistant à dire "j'ai pas de preuve mais on m'a dit..." n'en est pas une.

Le jour où un journaliste (ou consultant si t'as décidé de jouer sur les mots) viendra nous annoncer qu'il a investigué et détecté des preuves d'une vente, j'aurai mes oreilles grande ouvertes.

PS: ça veut dire quoi "dans le cas contraire non"? LE cas contraire, c'est le club possédé par McCourt? Parce qu'on doit prouver que le club est bien possédé par FMC? Ah ben ça va pas être bien compliqué ça...

mais c'est toi qui attendais à ce que ce mec fasse un taf de journaliste, Bayle a juste eu un écho et il en parle.

C'est toi qui dit que c'est pas du journalisme ça... ça n'a jamais eu cette prétention.

Le fond de ma pensée Lopo, c'est pas de dire que c'est du journalisme ou pas, c'est de dire que tant qu'on a pas quelqu'un qui amènera des preuves, on pourra considérer qu'il s'est simplement fait instrumentaliser, et tu peux pas nous en vouloir d'avoir une pensée agnostique sur ça "je crois que ce que je vois". C'est en ça que je dis que j'aimerais vraiment qu'un journaliste d'investigation se penche sur la question, et pas des mecs qui disent "j'ai un pote qui connais un mec qui a dit que..." ou ce genre de truc.

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Qu'est-ce que ça montre, qu'est ce que ça prouve ? Quel intérêt ? Non mais sérieusement, tu as un problème avec ceux qui n'ont pas le même avis que toi non ?

Déjà , est ce que vous connaissez mon avis sur la question ?

Vous dites ( enfin ruud ) que tout le débat est dans la véracité des propos des uns et des autres....

Où est ce que vous voyez que j'ai du mal avec vos avis ?

J'arrete pas de dire que je ne sais pas si c'est vrai ou faux.

Prenons la cas Bayle, il dit " quelqu'un m'a dit que " on me rétorque que c'est pas du journalisme ça.... ben oui c'est pas du journalisme , c'est un consultant. 
Je veux dire, tous les intervenants sur cette vente, ils sont passé à la moulinette sans qu'on puisse prendre le temps de se demander si ce type a un réseau ou pas.

Ca fait 3 mois que Vezirian ici se fait traiter de mytho,de youtubeur , de larbin qui lit des tweets... mais la vérité c'est qu'il a un CV assez impressionnant et connait beaucoup de monde.

Ca en fait selon moi un interlocuteur crédible

TV est un mytho ( menteur)
Il a dit le club est vendu depuis fevrier
Si c'était le cas il y aurait des traces au greffe ou autre truc du genre
Et y a rien
C'est juste factuel

en vrai,

ce qui est le plus important, c'est de savoir si on repart avec un nouvel investisseur pour 2021-2022, même avec 70% majoritaire.

admettons que sa se réalise vraiment, est-ce bien important de savoir si c'est acté en février , mars juin?

c'est un détail non?

on aura jamais la preuve fongible sauf si tv ( ce que je doute) vienne avec le document qui le prouve.

on pourra toujours lui laisser le bénéfice du doute 

Dernière modification par vitryclubstar (31-May-21 16:02)

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

lucianoo a écrit :

oui je sais bien, c'est ce qui est pratique 

Oui
Rien que sur le forum, le nombre de post où l'utilisateur écrit ON plutôt que JE, c'est considérable ...

Comment faire d'une opinion personnelle, une opinion plus ou moins partagée, c'est pratique.

Après le ON est parfois nécessaire, mais pas autant qu'il est utilisé.

Faites le test sur le forum, soyez attentifs, souvent il est utilisé quand des opinions contradictoires sont exprimées, donc ce n'est pas difficile à trouver. 

Et là pour le coup, je vois deux possibilités derrière ce ON :
-  ou il sait des choses mais ne veut pas dévoiler grand chose
-  ou il brasse du vent en surfant sur les rumeurs et se fait mousser

Je remet dans l'ordre 

J'ai édité.

Moi et les "quote" ça fait 2 ! 

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

Oui
Rien que sur le forum, le nombre de post où l'utilisateur écrit ON plutôt que JE, c'est considérable ...

Comment faire d'une opinion personnelle, une opinion plus ou moins partagée, c'est pratique.

Après le ON est parfois nécessaire, mais pas autant qu'il est utilisé.

Faites le test sur le forum, soyez attentifs, souvent il est utilisé quand des opinions contradictoires sont exprimées, donc ce n'est pas difficile à trouver. 

Et là pour le coup, je vois deux possibilités derrière ce ON :
-  ou il sait des choses mais ne veut pas dévoiler grand chose
-  ou il brasse du vent en surfant sur les rumeurs et se fait mousser

Je remet dans l'ordre 

J'ai édité.

Moi et les "quote" ça fait 2 ! 

Aucun problème t'inquiète pas

Meyer Lanski a écrit :

Lopo Some a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Qu'est-ce que ça montre, qu'est ce que ça prouve ? Quel intérêt ? Non mais sérieusement, tu as un problème avec ceux qui n'ont pas le même avis que toi non ?

Déjà , est ce que vous connaissez mon avis sur la question ?

Vous dites ( enfin ruud ) que tout le débat est dans la véracité des propos des uns et des autres....

Où est ce que vous voyez que j'ai du mal avec vos avis ?

J'arrete pas de dire que je ne sais pas si c'est vrai ou faux.

Prenons la cas Bayle, il dit " quelqu'un m'a dit que " on me rétorque que c'est pas du journalisme ça.... ben oui c'est pas du journalisme , c'est un consultant. 
Je veux dire, tous les intervenants sur cette vente, ils sont passé à la moulinette sans qu'on puisse prendre le temps de se demander si ce type a un réseau ou pas.

Ca fait 3 mois que Vezirian ici se fait traiter de mytho,de youtubeur , de larbin qui lit des tweets... mais la vérité c'est qu'il a un CV assez impressionnant et connait beaucoup de monde.

Ca en fait selon moi un interlocuteur crédible

Trois mois qu'il se fait traiter de mytho oui. Peut-être que le fait que ce qu'il annonce (communiqué, vente en mai...) ne se produit pas y est pour quelque chose ? Avec les tweets anti-OM qu'on a déterré, je trouve qu'il a eu un traitement plutôt sympa pour l'instant.

Après, mon avis personnel, il peut aussi bien se faire manipuler, faire ça pour la notoriété, pour de l'argent... Et c'est certainement pas son réseau qui va faire que oui ou non je vais croire en ses belles annonces. Avec les mois qui passent chez moi son crédit est très bas.

Quant à Bayle, l'info qui tombe du ciel, ça m'interpelle. Quelle chance qu'elle tombe à point pour repousser "l'ultimatum" On va pouvoir continuer à parler de la vente et de l'Arabie Saoudite pendant tout l'été. 

Oui je trouve que tu as du mal à débattre, parce que tu fais des attaques personnelles et que ça c'est pas admissible dans un débat. Depuis hier que je guette ce topic, je n'ai vu personne se comporter comme ça.

sur une seule personne et je vais arreter ça de suite.
mais j'ai du mal à supporter qu'on traite les gens de mytho et cie... sans avoir plus de billes que ça.

Dernière modification par Lopo Some (31-May-21 16:12)

Lopo Some a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Lopo Some a écrit :

Déjà , est ce que vous connaissez mon avis sur la question ?

Vous dites ( enfin ruud ) que tout le débat est dans la véracité des propos des uns et des autres....

Où est ce que vous voyez que j'ai du mal avec vos avis ?

J'arrete pas de dire que je ne sais pas si c'est vrai ou faux.

Prenons la cas Bayle, il dit " quelqu'un m'a dit que " on me rétorque que c'est pas du journalisme ça.... ben oui c'est pas du journalisme , c'est un consultant. 
Je veux dire, tous les intervenants sur cette vente, ils sont passé à la moulinette sans qu'on puisse prendre le temps de se demander si ce type a un réseau ou pas.

Ca fait 3 mois que Vezirian ici se fait traiter de mytho,de youtubeur , de larbin qui lit des tweets... mais la vérité c'est qu'il a un CV assez impressionnant et connait beaucoup de monde.

Ca en fait selon moi un interlocuteur crédible

Trois mois qu'il se fait traiter de mytho oui. Peut-être que le fait que ce qu'il annonce (communiqué, vente en mai...) ne se produit pas y est pour quelque chose ? Avec les tweets anti-OM qu'on a déterré, je trouve qu'il a eu un traitement plutôt sympa pour l'instant.

Après, mon avis personnel, il peut aussi bien se faire manipuler, faire ça pour la notoriété, pour de l'argent... Et c'est certainement pas son réseau qui va faire que oui ou non je vais croire en ses belles annonces. Avec les mois qui passent chez moi son crédit est très bas.

Quant à Bayle, l'info qui tombe du ciel, ça m'interpelle. Quelle chance qu'elle tombe à point pour repousser "l'ultimatum" On va pouvoir continuer à parler de la vente et de l'Arabie Saoudite pendant tout l'été. 

Oui je trouve que tu as du mal à débattre, parce que tu fais des attaques personnelles et que ça c'est pas admissible dans un débat. Depuis hier que je guette ce topic, je n'ai vu personne se comporter comme ça.

sur une seule personne et je vais arreter ça de suite.
mais j'ai du mal à supporter qu'on traite les gens de mytho et cie... sans avoir plus de billes que ça.

On te les expose les billes pourtant

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Trois mois qu'il se fait traiter de mytho oui. Peut-être que le fait que ce qu'il annonce (communiqué, vente en mai...) ne se produit pas y est pour quelque chose ? Avec les tweets anti-OM qu'on a déterré, je trouve qu'il a eu un traitement plutôt sympa pour l'instant.

Après, mon avis personnel, il peut aussi bien se faire manipuler, faire ça pour la notoriété, pour de l'argent... Et c'est certainement pas son réseau qui va faire que oui ou non je vais croire en ses belles annonces. Avec les mois qui passent chez moi son crédit est très bas.

Quant à Bayle, l'info qui tombe du ciel, ça m'interpelle. Quelle chance qu'elle tombe à point pour repousser "l'ultimatum" On va pouvoir continuer à parler de la vente et de l'Arabie Saoudite pendant tout l'été. 

Oui je trouve que tu as du mal à débattre, parce que tu fais des attaques personnelles et que ça c'est pas admissible dans un débat. Depuis hier que je guette ce topic, je n'ai vu personne se comporter comme ça.

sur une seule personne et je vais arreter ça de suite.
mais j'ai du mal à supporter qu'on traite les gens de mytho et cie... sans avoir plus de billes que ça.

On te les expose les billes pourtant

Désolé c'est pas si convaincant que ça

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

TV est un mytho ( menteur)
Il a dit le club est vendu depuis fevrier
Si c'était le cas il y aurait des traces au greffe ou autre truc du genre
Et y a rien
C'est juste factuel

en vrai,

ce qui est le plus important, c'est de savoir si on repart avec un nouvel investisseur pour 2021-2022, même avec 70% majoritaire.

admettons que sa se réalise vraiment, est-ce bien important de savoir si c'est acté en février , mars juin?

c'est un détail non?

on aura jamais la preuve fongible sauf si tv ( ce que je doute) vienne avec le document qui le prouve.

on pourra toujours lui laisser le bénéfice du doute 

Je n'ai jamais remis en cause la possibilité d'une vente
Maintenant libre à vous de le voir comme vous voulez
Mais factuellement quand il a dit le club est vendu l'acte de cession est signé c'était un´mensonge sinon des documents qu'il faut notarié serait sorti.
Un´mec qui sort un.mensonge c´est un menteur
Ça va pas plus loin y a pas de bénéfice de doute ou pas.
Maintenant si ce qu'il dit peut il toujours arrivé ? Oui
Mais ça change pas son mensonge de février.

tu avance des choses que je ne maitrise pas tel que le document notarié qui aurait du être sorti.

mais si tu permet, on verra l'issu de ce dossier, et j'irai déterrer précisément, ce qu'il a dit,

parcque moi ce que j'ai de lui c'est qu'il ne s'avance pas sur une date, il a dit c'est fait, l'om est vendu, et que rien de ce qu'il pourra dire ne viendrait interférer sur la vente les communiqué sont déjà en écriture.

quand il dit que m6 et tf1 fusionne et qu'il dit que parfois les nouvelle tombe comme une bombe sans que personne ne le sente venir (alors que c'est en réalité de longue tractation, je pense qu'il faisait un subli.

je pense que tv ne pourra jamais affirmé avec véracité d'une date.

si tu lui tire les verres du nez, il va te donner son avis, mais de ce que je retiens, il parlait de sources hors foot sans donner de date.

c'est comme si il te dit en décembre tf1 et m6 c'est fait, il n'a derrière aucun pouvoir pour dire que c'est officiel en mai, même si depuis décembre c'est officieusement réglé.

mais tranquille je ne cherche pas à le disculper, je suis juste plus patient que vous pour donner un jugement ferme et définitive