OM

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

Garder son âme ça n'a pas de prix

Ça fait pas gagner mais c’est beau👍

Je ne veux pas la victoire à n’importe quel prix personnellement

Assez d'accord,
je pense qu'on est beaucoup à préféré l'année sans titre sous Bielsa ou Sampaoli plutot que les deux dernières années sous Deschamps avec un titre. Maintenant, si on pouvait lier les deux...

De toute façon vous avez raison les gars.
J’aurais juste rêver de faire partie des puissants européens avec un peu d’argent « facile »

Mais faut avouer que même sans ça nous vivrons probablement de belles émotions de temps en temps 👍

lucianoo a écrit :

loloom83 a écrit :

zagor a écrit :

Propos totalement hors sol.
Le jour où on aura un proprio qui se souciera vraiment de l’équilibre financier du club qu’il aura acheté (ou le jour où McCourt arrêtera d’investir à fonds perdus) y en a qui vont salement déchanter.

Faudrait aussi arrêter de croire que l’OM n’est qu’une entreprise.
C’est une marque et également un passeport pour d’autres investissements.
Faut arrêter de croire que parce qu’il aurait mis 50 ou 200 millions de sa poche, il aurait perdu obligatoirement de l’argent.

Au delà de ça, l’OM est une marque mondiale et un propriétaire ne pourrait pas faire indéfiniment végéter ce club. Vis à vis des créanciers, de l’opinion publique, des médias et des supporters .
J’ose croire que nous supporters avons un semblant pouvoir d’opinion et de pression à faire valoir

une marque mondiale qui coute bien plus d'argent qu'elle n'en rapporte, c'est un fait.
quand MLD est partie on a été vendu des queues de prunes, faut peut être se réveiller un moment, c'est bien d'être fier, mais on peut aussi être lucide.
Mac Court a mis plus de 400M, autant on peut lui reprocher ses choix de présidents, autant sur l'investissement financier, il a été plus qu'à la hauteyr.

99% des clubs de foot coutent plus d'argent qu'ils n'en rapporte. Si tu veux gagner de l'argent tu n'achetes pas un club de foot. Tu as d'autres business moins exposés et  qui rapporte davantage.

Pour mon boulot il y a qques années j'avais parlé avec Olivier SADRAN, je me souviens de ses propos.

Celui qui achète l'OM comme le qatar au psg le fait pour l'image et la vitrine que ça représente.
C'est une carte d'entrée pour s'assoir à la table des décideurs de tous les plus gros projets immobiliers / infrastructures de méditerrannée.
En aucun cas tu espères faire de l'argent
D'ailleurs il ne faut pas non plus d'un actionnaire fou du club car il perd le côté rationnel (cf RLD)

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

Pytheas83bm a écrit :

olivier60 a écrit :

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

j'avais lu une autre explication à ce sujet, que le déficit était plus ou moins calculé.

Exactement

tout ça pour dire que c'est pas forcément primordial d'être rentable, tu peux ne pas l'être sur le foot mais gràce à cela l'être sur d'autres business

Les mecs sont pas fous ils y voient un intérêt, l'emir qatari s'est pas découvert une passion pour colleter ou llacer par contre son petit jouet lui a permis de s'implanter efficacement dans l'immobilier parisien, aujourd'hui le qatar a des billes dans une multitude de palaces / hôtels / d'avenue / musée ... à paris et région parisienne

olivier60 a écrit :

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

j'avais lu une autre explication à ce sujet, que le déficit était plus ou moins calculé.
eurodisney est une filiale de la maison mère, et la maison mère facture une blinde le droit à l'image.
en étant en déficit, eurodisney ne paye pas d'IS et d'un autre côté la Walt Disney Company s'en met plein les poches.

loloom83 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

loloom83 a écrit :

Bah oui et il faudra clairement que tu nous argumentes le positif du projet actuel  et ses perspectives ambitieuses.
Mais pour l’OM, ce doit être des perspectives de podium 8 années sur 10, se rapprocher des 8e de finales de ligue des champions..

Je suis sur que tu sera d’accord avec ce type d’ambition et que le DEVOIR ( pas le rêve ni l’ambition)de l’actionnaire c’est de faire en sorte que ça se réalise.

l'anomalie ce n'est pas nous, c'est le qatar.
nous ce dont on peut se plaindre, ce n'est pas le manque de moyens, c'est surtout qu'on bosse mal.
je suis allé voir le classement uefa, les meilleures saisons c'est quand on a joué l'EL, autrement dit on a mis la charrue avant les bœufs.
si on avait eu un peu de jugeote et un peu de patience on se mettait en mode qualif en EL avec bien sur un budget conforme à cette compétition, le temps de cumuler assez de points pour intégrer le chapeau 3 et ne plus se faire rouler dessus par des équipes plus fortes que nous.

D’accord mais si tu regardes bien ce classement uefa, nous allons louper l’année prochaine le fait de pouvoir gommer il y a 5 ans l’année sans coupe d’Europe .
En faisant un parcours classique l’année prochaine, nous aurions certainement remonté vers la 30e place. Ça aurait validé ce timide renouveau.
Ce qui est non négligeable dans les tirage au sort.

Mais là on va rester ce club sympa et populaire de la 50e place.

on va louper quoi ?
la ldc peut être, mais l'EL ou l'ECL on a nos chances.
surtout si paris voire rennes, si ils nous passent devant, gagne la cdf.

lucianoo a écrit :

olivier60 a écrit :

lucianoo a écrit :

une marque mondiale qui coute bien plus d'argent qu'elle n'en rapporte, c'est un fait.
quand MLD est partie on a été vendu des queues de prunes, faut peut être se réveiller un moment, c'est bien d'être fier, mais on peut aussi être lucide.
Mac Court a mis plus de 400M, autant on peut lui reprocher ses choix de présidents, autant sur l'investissement financier, il a été plus qu'à la hauteyr.

99% des clubs de foot coutent plus d'argent qu'ils n'en rapporte. Si tu veux gagner de l'argent tu n'achetes pas un club de foot. Tu as d'autres business moins exposés et  qui rapporte davantage.

Pour mon boulot il y a qques années j'avais parlé avec Olivier SADRAN, je me souviens de ses propos.

Celui qui achète l'OM comme le qatar au psg le fait pour l'image et la vitrine que ça représente.
C'est une carte d'entrée pour s'assoir à la table des décideurs de tous les plus gros projets immobiliers / infrastructures de méditerrannée.
En aucun cas tu espères faire de l'argent
D'ailleurs il ne faut pas non plus d'un actionnaire fou du club car il perd le côté rationnel (cf RLD)

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

Mac Court s'est pris des gros stops sur ces projets immobiliers à Marseille, donc même sur ce volet là je ne vois pas ce qu'il y a gagné, à moins que tu aies des infos que j'ai pas.
à part des emmerdes, je vois pas bien ce que l'OM lui a rapporté. sachant qu'il a même pas la passion pour le football.

quant à ta première affirmation, c'est faux, bcp de clubs vivent avec les ressources qu'ils génèrent. c'est le cas de bcp de clubs de L1 qui n'ont simplement pas d'autres choix.

L'OM a son siège social dans le Delaware. 
Perdre de l'argent avec Marseille est pas une si mauvaise chose pour lui.

Lopo Some a écrit :

lucianoo a écrit :

olivier60 a écrit :

99% des clubs de foot coutent plus d'argent qu'ils n'en rapporte. Si tu veux gagner de l'argent tu n'achetes pas un club de foot. Tu as d'autres business moins exposés et  qui rapporte davantage.

Pour mon boulot il y a qques années j'avais parlé avec Olivier SADRAN, je me souviens de ses propos.

Celui qui achète l'OM comme le qatar au psg le fait pour l'image et la vitrine que ça représente.
C'est une carte d'entrée pour s'assoir à la table des décideurs de tous les plus gros projets immobiliers / infrastructures de méditerrannée.
En aucun cas tu espères faire de l'argent
D'ailleurs il ne faut pas non plus d'un actionnaire fou du club car il perd le côté rationnel (cf RLD)

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

Mac Court s'est pris des gros stops sur ces projets immobiliers à Marseille, donc même sur ce volet là je ne vois pas ce qu'il y a gagné, à moins que tu aies des infos que j'ai pas.
à part des emmerdes, je vois pas bien ce que l'OM lui a rapporté. sachant qu'il a même pas la passion pour le football.

quant à ta première affirmation, c'est faux, bcp de clubs vivent avec les ressources qu'ils génèrent. c'est le cas de bcp de clubs de L1 qui n'ont simplement pas d'autres choix.

L'OM a son siège social dans le Delaware. 
Perdre de l'argent avec Marseille est pas une si mauvaise chose pour lui.

non l'OM n'a pas son siège social dans le Delaware, mais la holding qui chapeaute le tout, et il avait pas besoin de détenir l'OM pour se faire une holding dans le Delaware. de l'argent il en gagnait déjà avait d'acheter l'OM, il a mis près de 500 briques dans l'OM, et le club continue à perdre de l'argent.
si pour gagner de l'argent, il suffit d'en perdre par ailleurs, alors il pouvait investir dans bien d'autres choses que le foot, et notamment viser plutot les secteurs en expansion, et donc bien mieux valorisable qu'un club de foot.
encore une fois, si l'OM est une poule aux œufs d'or, je veux bien qu'on m'explique pourquoi MLD l'a bradé, et pourquoi ça se bouscule pas pour nous racheter.

je sais qu'il y a tjrs eu des fantasmes autour de ça, mais ça n'a jamais été étayé par des faits.
Aujourd'hui, Mac Court ne détient pas le stade, les droits TV sont partis au mieux pour stagner (sachant que 13% ont été vendu à un investisseur), bref on n'est pas du tout sur un plan à la Dodger's pour lui.

lucianoo a écrit :

Lopo Some a écrit :

lucianoo a écrit :

Mac Court s'est pris des gros stops sur ces projets immobiliers à Marseille, donc même sur ce volet là je ne vois pas ce qu'il y a gagné, à moins que tu aies des infos que j'ai pas.
à part des emmerdes, je vois pas bien ce que l'OM lui a rapporté. sachant qu'il a même pas la passion pour le football.

quant à ta première affirmation, c'est faux, bcp de clubs vivent avec les ressources qu'ils génèrent. c'est le cas de bcp de clubs de L1 qui n'ont simplement pas d'autres choix.

L'OM a son siège social dans le Delaware. 
Perdre de l'argent avec Marseille est pas une si mauvaise chose pour lui.

non l'OM n'a pas son siège social dans le Delaware, mais la holding qui chapeaute le tout, et il avait pas besoin de détenir l'OM pour se faire une holding dans le Delaware. de l'argent il en gagnait déjà avait d'acheter l'OM, il a mis près de 500 briques dans l'OM, et le club continue à perdre de l'argent.
si pour gagner de l'argent, il suffit d'en perdre par ailleurs, alors il pouvait investir dans bien d'autres choses que le foot, et notamment viser plutot les secteurs en expansion, et donc bien mieux valorisable qu'un club de foot.
encore une fois, si l'OM est une poule aux œufs d'or, je veux bien qu'on m'explique pourquoi MLD l'a bradé, et pourquoi ça se bouscule pas pour nous racheter.

je sais qu'il y a tjrs eu des fantasmes autour de ça, mais ça n'a jamais été étayé par des faits.
Aujourd'hui, Mac Court ne détient pas le stade, les droits TV sont partis au mieux pour stagner (sachant que 13% ont été vendu à un investisseur), bref on n'est pas du tout sur un plan à la Dodger's pour lui.

Y'a plein d'infos qui ont laissé fuiter que y'a eu des approches et qu'il les a recalé.

Ce que tu dis sur Mc Court c'est valable pour tous les investisseurs ou mécènes.

Pourquoi posséder un club de foot en soit ?

ça génère aucun bénéfice pour personne.

Et pourtant , ce sont tous des brillants hommes d'affaire qui en possède et personne ne s'est ruiné avec.

Donc je pense que ce qu'on peut appeler un gouffre financier pour nous....pour eux , c'est pas vraiment le même problème.

Moi ça me fait rigoler les gens qui essaient d'analyser les enjeux stratégiques et économiques des propriétaires de club de foot comme si c'était un coup à une seule bande et que ça n'était pas pris dans une stratégie globale d'investissement.

lucianoo a écrit :

Lopo Some a écrit :

lucianoo a écrit :

non l'OM n'a pas son siège social dans le Delaware, mais la holding qui chapeaute le tout, et il avait pas besoin de détenir l'OM pour se faire une holding dans le Delaware. de l'argent il en gagnait déjà avait d'acheter l'OM, il a mis près de 500 briques dans l'OM, et le club continue à perdre de l'argent.
si pour gagner de l'argent, il suffit d'en perdre par ailleurs, alors il pouvait investir dans bien d'autres choses que le foot, et notamment viser plutot les secteurs en expansion, et donc bien mieux valorisable qu'un club de foot.
encore une fois, si l'OM est une poule aux œufs d'or, je veux bien qu'on m'explique pourquoi MLD l'a bradé, et pourquoi ça se bouscule pas pour nous racheter.

je sais qu'il y a tjrs eu des fantasmes autour de ça, mais ça n'a jamais été étayé par des faits.
Aujourd'hui, Mac Court ne détient pas le stade, les droits TV sont partis au mieux pour stagner (sachant que 13% ont été vendu à un investisseur), bref on n'est pas du tout sur un plan à la Dodger's pour lui.

Y'a plein d'infos qui ont laissé fuiter que y'a eu des approches et qu'il les a recalé.

Ce que tu dis sur Mc Court c'est valable pour tous les investisseurs ou mécènes.

Pourquoi posséder un club de foot en soit ?

ça génère aucun bénéfice pour personne.

Et pourtant , ce sont tous des brillants hommes d'affaire qui en possède et personne ne s'est ruiné avec.

Donc je pense que ce qu'on peut appeler un gouffre financier pour nous....pour eux , c'est pas vraiment le même problème.

Moi ça me fait rigoler les gens qui essaient d'analyser les enjeux stratégiques et économiques des propriétaires de club de foot comme si c'était un coup à une seule bande et que ça n'était pas pris dans une stratégie globale d'investissement.

tu peux être brillant dans un secteur donné et te planter sur un autre secteur, l'un n'empêche l'autre.
des mauvais investissements, ça existe, et la situation de Casino et Atos qui ont été à une époque des fleurons montrent que rien est figé dans le marbre.

il a refusé des offres ? à combien du coup ?

MC quand il est arrivé, JHE lui a sans doute vendu l'augmentation des droits TV, 7 ans plus tard, on voit que c'était pas aussi simple.
le constat c'est qu'à part en PL, les droits du foot européen stagnent voir commencent à diminuer, d'ou d'ailleurs ces projets de SL, et de nouvelles formules pour proposer tjrs plus de matchs.

les faits c'est que MC a mis 500 briques dans une entreprise qui n'est tjrs pas à l'équilibre, et dont l'actif joueur est pas extraordinaire.
le reste, c'est du fantasme, sauf si t'es capable d'étayer.

Non mais vous me faites trop rire à croire que Mac Court a négocié un achat de club en croyant sur parole un type , sans faire d'études de marché , sans être conseillé par ailleurs.

A te lire, on dirait qu'il a acheté un scooter volé sur le bon coin.

Mac Court , je ne sais pas pourquoi il est à l'OM , mais ce que je sais c'est qu'il a mis l'argent qu'il a dit qu'il mettrait.

J'ai pas l'impression qu'il se soit appauvri et qu'il soit en faillite à cause de l'OM. ça n'a pas l'air d'être sa priorité d'essayer de le vendre.

Il donne les moyens au club de bien figurer sportivement ,  c'est davantage des erreurs de stratégie qui font que le club oscille entre le bon et le moins bon.

A échelle rationnelle , il donne des moyens cohérents au club... le seul problème de l'OM en terme de budget c'est de devoir faire le match avec le PSG qui est l'anomalie.

L'OM est dans les clous de ce que devrait être un budget du top 20 européen.

On parle de désengagement de MC Court.... pas financier en tout cas.
Tous les gens qui ont spéculé là dessus sont pas fortiches, parce qu'à chaque fois il a assumé son statut de propriétaire.

Si le club lui pesait ou lui faisait perdre tant d'argent que ça , il ferait comme Monaco ou comme n'importe quel club à vendre, il le dirait.