OM

Je ne comprends toujours pas le rôle de Gerson. Et ce sera encore plus compliqué quand Milic sera titulaire et Payet plus bas. Gerson serait donc le pari perdu de ce mercato (j'espère me tromper). C'était le ptit caprice de Langoria et Pablo a cédé. On était nombreux à exprimer des doutes. Avec l'argent de ce transfert on aurait finalisé depuis longtemps Lirola et peut-être même que le reliquat aurait servi a payer ce qu'il manque pour Almada. Bien-sûr je ne jète pas la pierre à Pablo, car la perfection n'est pas de ce monde.

bouloulou a écrit :

Je ne comprends toujours pas le rôle de Gerson. Et ce sera encore plus compliqué quand Milic sera titulaire et Payet plus bas. Gerson serait donc le pari perdu de ce mercato (j'espère me tromper). C'était le ptit caprice de Langoria et Pablo a cédé. On était nombreux à exprimer des doutes. Avec l'argent de ce transfert on aurait finalisé depuis longtemps Lirola et peut-être même que le reliquat aurait servi a payer ce qu'il manque pour Almada. Bien-sûr je ne jète pas la pierre à Pablo, car la perfection n'est pas de ce monde.

Gerson est un relayeur. Parler de pari perdu alors qu'il n'évolue pas à son poste, et qu'il ne fait que des demi-matchs, c'est (peut-être) un peu prématuré. Si Benedetto n'était pas entré en jeu, Payet serait resté en faux neuf et n'aurait pas fait une aussi bonne fin de match et on aurait dit qu'il avait mal joué. En retrouvant son poste, il a montré ce qu'il savait faire. Ca aurait été la même pour Gerson.
Avec ces joueurs, le 3-4-3 n'était pas la meilleure formation à utiliser. Pour voir Gerson à son poste et sortir un gros match, le mieux aurait été de placer Amavi sur le côté de la ligne de 4, Gerson à côté de Kamara dans l'axe.
Le 4-3-3 était plus indiqué. Malheureusement, sans latéral droit, difficile de le mettre en place.