OM

L'affaire DD Riolo, l'histoire de la diffamation là.

Alors je vais surement encore être le seul à penser comme ça sur le forum, mais je trouve ça d'un ridicule, c'est niveau cours de récré aussi.

Y a des choses tellement plus  graves dans la vie (des affaires criminelles ou d'escroqueries graves ) qui attendent surement depuis des mois, voire des années à être jugées, et on perd du temps avec ce genre de bêtise ..

(et on paye des gens, ou dépense des sous pour s'occuper de ça, ça me dépasse  )

Dernière modification par Cyrille51100 (20-Nov-25 20:01)

Ruud Devils a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

L'affaire DD Riolo, l'histoire de la diffamation là.

Alors je vais surement encore être le seul à penser comme ça sur le forum, mais je trouve ça d'un ridicule, c'est niveau cours de récré aussi.

Y a des choses tellement plus  graves dans la vie (des affaires criminelles ou d'escroqueries graves ) qui attendent surement depuis des mois, voire des années à être jugées, et on perd du temps avec ce genre de bêtise ..

(et on paye des gens, ou dépense des sous pour s'occuper de ça, ça me dépasse  )

Et ben, ton changement d'avatar t'aura fait du bien on dirait.

Je plussoie, évidemment. 

Bizarrement moi ce n'est pas que la justice s'occupe de ces affaires qui me dérange
c'est que la justice n'arrive pas a tout gérer dans un temps raisonnable qui me gêne.

efulan a écrit :

kf a écrit :

om22 a écrit :

Personnellement je pense qu'on en fait beaucoup trop sur les lofts ou les joueurs écartés .

Tous les joueurs pro sont des sportifs de haut niveau en concurrence permanente dès leurs plus jeunes âges. Ils sont professionnel du football il savent pertinemment comment ça marche et les risque de leurs métiers .
Être écarté au gré des valses des entraineurs c'est leur métier en fait , être mis dans un loft fait aussi partie des risque du métier .

On a tous des jobs ou on connait les avantages et les inconvénients .

Il connaisse les règles du jeu quand il signe dans un clubs come l'OM .

Arrêtons de les prendrent pour des enfants

Je suis d'accord avec toi , il y a aussi cet aspect à prendre en compte , ils sont soumis à la concurence dès le centre de formation , ils connaissent les règles aussi quand il bascule dans le milieu pro.

Après ça restes des humains, certains peuvent etre touchés ce qui peut se comprendre , et il y a aussi une manière de faire, mais je ne pense que dans le cas de notre club on les ait maltraités de manière brutal en les écartants.

C'est clair. D'ailleurs le terme "loft" est une invention péjorative popularisée par les journalistes. Je trouve regrettable que l'on tombe dans une caricature larmoyante.
On devrait plutôt de joueurs dont l'entraîneur ne souhaite pas et qui sont placés en équipe B. Leurs conditions de travail sont encadrées par le règlement de la Ligue et le droit du travail.
Franchement, je trouve assez dingue que l'on s'apitoye sur leur sort. Je comprends tout à fait que leur ego soit affecté mais ils connaissent tous les règles du jeu.

c'est quoi la règle du jeu ?
moi je n'en connais qu'une c'est le respect de la parole donnée.
je vais te citer l'exemple de bakambu parce que c'est un des rares qui a expliqué ce qu'il c'était passé. il raconte que longoria est venu personnellement chez lui, qu'il voulait le joueur et lui a proposé un contrat de deux ans et demi. bakambu était séduit, que l'objectif était se qualifier en ldc et il a accepté le deal.
6 mois après on lui dit " si tu restes, tu joues pas ". en plus sportivement bakambu ça vaut un suarez et je ne parle même pas de vitinha.
mais qu'est-ce qui s'est passé pour devenir de désiré à indésirable ?
ça veut dire que les promesses faites en janvier, c'était du vent.

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

C'est clair. D'ailleurs le terme "loft" est une invention péjorative popularisée par les journalistes. Je trouve regrettable que l'on tombe dans une caricature larmoyante.
On devrait plutôt de joueurs dont l'entraîneur ne souhaite pas et qui sont placés en équipe B. Leurs conditions de travail sont encadrées par le règlement de la Ligue et le droit du travail.
Franchement, je trouve assez dingue que l'on s'apitoye sur leur sort. Je comprends tout à fait que leur ego soit affecté mais ils connaissent tous les règles du jeu.

c'est quoi la règle du jeu ?
moi je n'en connais qu'une c'est le respect de la parole donnée.
je vais te citer l'exemple de bakambu parce que c'est un des rares qui a expliqué ce qu'il c'était passé. il raconte que longoria est venu personnellement chez lui, qu'il voulait le joueur et lui a proposé un contrat de deux ans et demi. bakambu était séduit, que l'objectif était se qualifier en ldc et il a accepté le deal.
6 mois après on lui dit " si tu restes, tu joues pas ". en plus sportivement bakambu ça vaut un suarez et je ne parle même pas de vitinha.
mais qu'est-ce qui s'est passé pour devenir de désiré à indésirable ?
ça veut dire que les promesses faites en janvier, c'était du vent.

On peut se poser la question en effet.
Maintenant, moi je n'ai pas la réponse car il manque quelque chose ici : la réponse de Longoria.

Ce que je veux dire c'est qu'il faut faire attention quand on a qu'un son de cloche, c'est toujours bon d'avoir les 2, même si parfois ils s'opposent, ce qui siginifie dans ce dernier cas, que l'un des deux au moins travestit la vérité.

pour rester dans cet exemple, longoria n'a donné aucune explication...
au départ bakambu au vu du recrutement commençait à avoir des doutes sur la confiance qu'on lui accordait. il a donc demandé  à tudor si il comptait sur lui, et il lui avait répondu " oui, oui, pas de problème, plus j'ai de bons joueurs mieux c'est ". puis quelques jours après tudor revient vers lui et lui dit " si tu restes, tu joues pas ". et bakambu s'étonnait qu'on n'est même pas venu lui expliquer les raisons. c'est quand il a vu qu'il n'était pas dans la liste ldc qu'il avait compris que le mieux était de partir. il avait précisé qu'il n'était pas au courant que l'om était sous le coup d'une sanction de l'uefa et que ça limitait le nombre de joueurs sur la liste des inscrits pour la ldc, et il avait rajouté que si on lui avait expliqué, il aurait compris.
bakambu a toujours dit du bien de longoria, ce n'est vraiment pas un embrouilleur, par contre il déplorait le manque de clarté ou le manque de communication.

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

kf a écrit :

Je suis d'accord avec toi , il y a aussi cet aspect à prendre en compte , ils sont soumis à la concurence dès le centre de formation , ils connaissent les règles aussi quand il bascule dans le milieu pro.

Après ça restes des humains, certains peuvent etre touchés ce qui peut se comprendre , et il y a aussi une manière de faire, mais je ne pense que dans le cas de notre club on les ait maltraités de manière brutal en les écartants.

C'est clair. D'ailleurs le terme "loft" est une invention péjorative popularisée par les journalistes. Je trouve regrettable que l'on tombe dans une caricature larmoyante.
On devrait plutôt de joueurs dont l'entraîneur ne souhaite pas et qui sont placés en équipe B. Leurs conditions de travail sont encadrées par le règlement de la Ligue et le droit du travail.
Franchement, je trouve assez dingue que l'on s'apitoye sur leur sort. Je comprends tout à fait que leur ego soit affecté mais ils connaissent tous les règles du jeu.

c'est quoi la règle du jeu ?
moi je n'en connais qu'une c'est le respect de la parole donnée.
je vais te citer l'exemple de bakambu parce que c'est un des rares qui a expliqué ce qu'il c'était passé. il raconte que longoria est venu personnellement chez lui, qu'il voulait le joueur et lui a proposé un contrat de deux ans et demi. bakambu était séduit, que l'objectif était se qualifier en ldc et il a accepté le deal.
6 mois après on lui dit " si tu restes, tu joues pas ". en plus sportivement bakambu ça vaut un suarez et je ne parle même pas de vitinha.
mais qu'est-ce qui s'est passé pour devenir de désiré à indésirable ?
ça veut dire que les promesses faites en janvier, c'était du vent.

Comme d'habitude ton animosité envers Longoria t'amène à écrire des contre-vérités. Le cas Bakambu est intéressant car il montre bien que tes interventions lorsqu'ils s'agit de Longoria sont systématiquement à charge et souvent tronquées. Après son départ de l'OM, Bakambu écrit cela :

"Invité sur Zack en roue libre, Pablo Longoria a été amené à réagir aux propos élogieux de Cédric Bakambu, qui avait évoqué son passage à l’Olympique de Marseille dans la même émission. À travers ces échanges, une relation marquée par la transparence et le respect mutuel a émergé entre les deux hommes, malgré une situation sportive compliquée pour l’attaquant congolais à l’OM.

Cédric Bakambu avait confié :

J'en garde de bons souvenirs. Il (Longoria) est proche de ses joueurs. Il est énormément impliqué que ce soit avec les dirigeants, les joueurs ou les supporters. Il fait les trucs à fond et était souvent présent aux entraînements à la Commanderie ou en matchs. C'est un passionné. Il ne calcule pas. Avant que je signe à l'OM, il est venu personnellement en bas de chez moi à Paris. J'étais surpris de le voir, je pensais rencontrer un directeur sportif. Quand tu rencontres directement le président, ça fait pencher la balance de son côté. Même le jour de ma signature à Marseille, mes parents voulaient faire une photo avec lui au stade. Je l'ai appelé et il s'est déplacé exprès en voiture. Je ne pourrai jamais parler de Pablo Longoria en mal."
Renseigne-toi mieux sur les causes de départ de Suarez et Vitinha avant d'écrire des énièmes contre-vérités.

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

C'est clair. D'ailleurs le terme "loft" est une invention péjorative popularisée par les journalistes. Je trouve regrettable que l'on tombe dans une caricature larmoyante.
On devrait plutôt de joueurs dont l'entraîneur ne souhaite pas et qui sont placés en équipe B. Leurs conditions de travail sont encadrées par le règlement de la Ligue et le droit du travail.
Franchement, je trouve assez dingue que l'on s'apitoye sur leur sort. Je comprends tout à fait que leur ego soit affecté mais ils connaissent tous les règles du jeu.

c'est quoi la règle du jeu ?
moi je n'en connais qu'une c'est le respect de la parole donnée.
je vais te citer l'exemple de bakambu parce que c'est un des rares qui a expliqué ce qu'il c'était passé. il raconte que longoria est venu personnellement chez lui, qu'il voulait le joueur et lui a proposé un contrat de deux ans et demi. bakambu était séduit, que l'objectif était se qualifier en ldc et il a accepté le deal.
6 mois après on lui dit " si tu restes, tu joues pas ". en plus sportivement bakambu ça vaut un suarez et je ne parle même pas de vitinha.
mais qu'est-ce qui s'est passé pour devenir de désiré à indésirable ?
ça veut dire que les promesses faites en janvier, c'était du vent.

Comme d'habitude ton animosité envers Longoria t'amène à écrire des contre-vérités. Le cas Bakambu est intéressant car il montre bien que tes interventions lorsqu'ils s'agit de Longoria sont systématiquement à charge et souvent tronquées. Après son départ de l'OM, Bakambu écrit cela :

"Invité sur Zack en roue libre, Pablo Longoria a été amené à réagir aux propos élogieux de Cédric Bakambu, qui avait évoqué son passage à l’Olympique de Marseille dans la même émission. À travers ces échanges, une relation marquée par la transparence et le respect mutuel a émergé entre les deux hommes, malgré une situation sportive compliquée pour l’attaquant congolais à l’OM.

Cédric Bakambu avait confié :

J'en garde de bons souvenirs. Il (Longoria) est proche de ses joueurs. Il est énormément impliqué que ce soit avec les dirigeants, les joueurs ou les supporters. Il fait les trucs à fond et était souvent présent aux entraînements à la Commanderie ou en matchs. C'est un passionné. Il ne calcule pas. Avant que je signe à l'OM, il est venu personnellement en bas de chez moi à Paris. J'étais surpris de le voir, je pensais rencontrer un directeur sportif. Quand tu rencontres directement le président, ça fait pencher la balance de son côté. Même le jour de ma signature à Marseille, mes parents voulaient faire une photo avec lui au stade. Je l'ai appelé et il s'est déplacé exprès en voiture. Je ne pourrai jamais parler de Pablo Longoria en mal."
Renseigne-toi mieux sur les causes de départ de Suarez et Vitinha avant d'écrire des énièmes contre-vérités.

J'avoue que je n'ai jamais trop compris le cas Bakambu perso. Il avait largement fait le taff quand on a fait appel à lui. Et puis quand on voit au final le manque d'attaquant pendant la période de Tudor, je me dis que Bakambu aurait eu son utilité et on aurait certainement pas eu besoin de jeter 32M€ sur Vitinha (géré de main de maitre pas Tudor, il faut l'avouer!).

ZK a écrit :

franckribery713 a écrit :

efulan a écrit :

Comme d'habitude ton animosité envers Longoria t'amène à écrire des contre-vérités. Le cas Bakambu est intéressant car il montre bien que tes interventions lorsqu'ils s'agit de Longoria sont systématiquement à charge et souvent tronquées. Après son départ de l'OM, Bakambu écrit cela :

"Invité sur Zack en roue libre, Pablo Longoria a été amené à réagir aux propos élogieux de Cédric Bakambu, qui avait évoqué son passage à l’Olympique de Marseille dans la même émission. À travers ces échanges, une relation marquée par la transparence et le respect mutuel a émergé entre les deux hommes, malgré une situation sportive compliquée pour l’attaquant congolais à l’OM.

Cédric Bakambu avait confié :

J'en garde de bons souvenirs. Il (Longoria) est proche de ses joueurs. Il est énormément impliqué que ce soit avec les dirigeants, les joueurs ou les supporters. Il fait les trucs à fond et était souvent présent aux entraînements à la Commanderie ou en matchs. C'est un passionné. Il ne calcule pas. Avant que je signe à l'OM, il est venu personnellement en bas de chez moi à Paris. J'étais surpris de le voir, je pensais rencontrer un directeur sportif. Quand tu rencontres directement le président, ça fait pencher la balance de son côté. Même le jour de ma signature à Marseille, mes parents voulaient faire une photo avec lui au stade. Je l'ai appelé et il s'est déplacé exprès en voiture. Je ne pourrai jamais parler de Pablo Longoria en mal."
Renseigne-toi mieux sur les causes de départ de Suarez et Vitinha avant d'écrire des énièmes contre-vérités.

J'avoue que je n'ai jamais trop compris le cas Bakambu perso. Il avait largement fait le taff quand on a fait appel à lui. Et puis quand on voit au final le manque d'attaquant pendant la période de Tudor, je me dis que Bakambu aurait eu son utilité et on aurait certainement pas eu besoin de jeter 32M€ sur Vitinha (géré de main de maitre pas Tudor, il faut l'avouer!).

Le salaire non ?

Oui peut être mais je ne pense pas qu'il y avait un immense écart avec Vitinha non plus en amortissement au final...

Il y a un topic sur les droits TV en tout genre?

Car canal va payer 450M pr les 3 coupes d'Europe pr les saisons 2026/27 à 2030/31 au lieu des 480 qu'ils paient depuis 2022/23. C'est hyper surprenant car avant ils n'étaient pas en concurrence et l'UEFA avait mis une sorte de prix de réserve... Alors que là, avec la concurrence des networks de VOD, ils paient moins (-10% presque). J'y comprends rien, l'UEFA pensait que le concurrence allait de facto augmenter les droits TV et n'a pas émis de prix réserve?!? Bizzare.

En tout, C+ n'a strictement pas d'intérêt d'entrer ds la danse des droits TV de la ligue1 et les pièces jaunes que vont recevoir les clubs grace aux droits TV va perdurer s'il n'y a aucune réelle concurrence.

En tout cas, pr la L1, je vois pas les networks rentrer ds la danse comme Amazon l'a fait avant. C'est pas demain la veille que les revenus des clubs français vont grimper.

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

kf a écrit :

Je suis d'accord avec toi , il y a aussi cet aspect à prendre en compte , ils sont soumis à la concurence dès le centre de formation , ils connaissent les règles aussi quand il bascule dans le milieu pro.

Après ça restes des humains, certains peuvent etre touchés ce qui peut se comprendre , et il y a aussi une manière de faire, mais je ne pense que dans le cas de notre club on les ait maltraités de manière brutal en les écartants.

C'est clair. D'ailleurs le terme "loft" est une invention péjorative popularisée par les journalistes. Je trouve regrettable que l'on tombe dans une caricature larmoyante.
On devrait plutôt de joueurs dont l'entraîneur ne souhaite pas et qui sont placés en équipe B. Leurs conditions de travail sont encadrées par le règlement de la Ligue et le droit du travail.
Franchement, je trouve assez dingue que l'on s'apitoye sur leur sort. Je comprends tout à fait que leur ego soit affecté mais ils connaissent tous les règles du jeu.

c'est quoi la règle du jeu ?
moi je n'en connais qu'une c'est le respect de la parole donnée.
je vais te citer l'exemple de bakambu parce que c'est un des rares qui a expliqué ce qu'il c'était passé. il raconte que longoria est venu personnellement chez lui, qu'il voulait le joueur et lui a proposé un contrat de deux ans et demi. bakambu était séduit, que l'objectif était se qualifier en ldc et il a accepté le deal.
6 mois après on lui dit " si tu restes, tu joues pas ". en plus sportivement bakambu ça vaut un suarez et je ne parle même pas de vitinha.
mais qu'est-ce qui s'est passé pour devenir de désiré à indésirable ?
ça veut dire que les promesses faites en janvier, c'était du vent.

La règle du jeu, il n'y en a qu'une, le Code du Travail et la Loi. Et accessoirement, les règlements FIFA.

antinigo a écrit :

Arbishop a écrit :

Il y a un topic sur les droits TV en tout genre?

Car canal va payer 450M pr les 3 coupes d'Europe pr les saisons 2026/27 à 2030/31 au lieu des 480 qu'ils paient depuis 2022/23. C'est hyper surprenant car avant ils n'étaient pas en concurrence et l'UEFA avait mis une sorte de prix de réserve... Alors que là, avec la concurrence des networks de VOD, ils paient moins (-10% presque). J'y comprends rien, l'UEFA pensait que le concurrence allait de facto augmenter les droits TV et n'a pas émis de prix réserve?!? Bizzare.

En tout, C+ n'a strictement pas d'intérêt d'entrer ds la danse des droits TV de la ligue1 et les pièces jaunes que vont recevoir les clubs grace aux droits TV va perdurer s'il n'y a aucune réelle concurrence.

En tout cas, pr la L1, je vois pas les networks rentrer ds la danse comme Amazon l'a fait avant. C'est pas demain la veille que les revenus des clubs français vont grimper.

Il me semble que la tendance est à la baisse pour tous les droits tv, de tous les championnats

Le paroxysme étant la ligue 1

oui le foot a de plus en plus de mal à faire gonfler sa bulle, d'ou d'ailleurs la multiplication des compétitions, et des match, vu que le prix au match se vend de moins en moins bien, la seule parade qu'ils aient trouvé pour augmenter le CA au global c'est d'augmenter le nombre de match.
sauf qu'en faisant ça, tu participe aussi à l'overdose et tu ne créé plus l'évènement.
ça s'est passé pareil en F1, ou le nombre de course devient toujours plus aberrant...

Dernière modification par lucianoo (21-Nov-25 19:00)