OM

Et c’est Fabrizio Romano qui va gagner…

the_shark a écrit :

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

C'est pas ce que disent ses coéquipiers, entraineurs et ceux qui l'ont côtoyé au quotidien.

quelle valeur ça a ça ?

même neymar, t'as déjà entendu ds coéquipiers ou des coachs dire "oui, il est insupportable, il insulte, il triche, il ment, il file des coups".... c'est juste pas possible.

par contre, on doit toujours se garder de juger les hommes derrière les joueurs, car en définitive, on les connait pas, même si on peut voir que benzema est très bling bling et que ça peut déplaire, comme son affaire avec valbuena même si on sait pas tout.

mais sur le terrain, il est juste exemplaire: c'est pas un simulateur, il file pas de coup, il est jamais dans les embrouilles, il chambre pas et son style de jeu est très collectif, il hésite jamais à faire la bonne passe qui met en valeur un coéquipier et il me semble qu'il remercie régulièrement son passeur (j'aime beaucoup ça pour un buteur, mais je suis plus sûr pour benzema)...... difficile d'être plus correct que lui sur un terrain de foot en plus de son talent.

C'est bien pour ça que je parle d'un grand joueur et d'un sale type.

Zizou et R9 entre autre, ont l'air de penser que c'est un bon gars. Ils le connaissent un peu, peut-être moins que toi après je sais pas.

Après encore une fois le Qatar, c'est exacerbé chez nous avec le PSG, mais c'est la même en angleterre avec les Emirats Arabes Unis ou l'Arabie Saoudite...
Et on tombe dans la problématique de l'argent infinie et du Pays-washing en investissant dans le sport ou dans des événements culturels...

Tout ça en masquant des actes horribles comme l'esclavage moderne, les droits de l'homme ... et toutes ces institutions Pays, clubs s'assoient dessus.

Le cas de la France avec le Qatar Gate...un président s'est assis sur des droits fondamentaux , l'écologie ect pour faire de la tune, faire racheter le PSG, sauver son pote bazin avec Colony Capital et vendre des avions !!!

Tu apprends vite à oublier les fondamentaux pour faire tourner un pays ses industries et son influence

Dernière modification par GonzoGoal (21-Oct-22 14:00)

@ tous les forumeurs :

J'aimerais consulter un article de l'Equipe réservé aux abonnés.
Je ne le suis pas et je n'ai pas l'intention de le faire juste pour un article.

Si l'un d'entre vous l'est et peut "télécharger" l'article en question ou autre méthode, je suis preneur.

> par MP svp.

Merci d'avance.

Benzema ou comment y’a 10ans il ne meritait pas le maillot EDF et depuis 15jours il va remplacer Marianne sur les timbres postes 🤣🤣🤣

el condor a écrit :

@ tous les forumeurs :

J'aimerais consulter un article de l'Equipe réservé aux abonnés.
Je ne le suis pas et je n'ai pas l'intention de le faire juste pour un article.

Si l'un d'entre vous l'est et peut "télécharger" l'article en question ou autre méthode, je suis preneur.

> par MP svp.

Merci d'avance.

Je sais pas si tu en trouveras beaucoup ici des abonnées à l'Equipe..

GoraPizzHerria a écrit :

Docom a écrit :

Le Flair a écrit :

Je viens de lire l'article de Duluc (et donc l'Equipe) sur le match d'hier. Mais c'est une honte ! Hier sans un petit clash préalable, j'aurais parié qu'il mettrait les 2 pénos au même niveau. "Péno généreux" mais péno inexistant c'est un vol bordel. Mais quelle indignité. C'est tout un système là, les instances, les arbitres puis les médias.

Ecoeurant !

Qu'est-ce qu'il a dit Raymond-la-Lose pour le péno de Lacazette ? Parce que lors de OM-OL pour Sanchez y avait rien, Tagliafico touche le ballon et Sanchez se laisse tomber sur lui... 

Pour schématiser, il a dit que, bien que cela soit généreux, le penalty pouvait se siffler.

Comme c'est étonnant. 

" pour Grégory Schneider l'ASSE en N1 ne serais pas un drame nationale" par contre quand c'était le PSG qui était menacé de relégation.
Je suis tombé sur cette news mais la véritable info , c'est que çe sinistre individu est toujours invités par lequipe TV.
Il faut absolument boykotté cette chaîne tant que cette pourriture est la.

Guendouzmi a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=4U7hvq79_1I&ab_channel=RMCSport

je vous laisse juger de la neutralité, pondération et bienveillance des intervenants
"coups fumants" se transforme immédiatement en "corrompre quoi ?!  "Magouilles "

Quelle bande de petites b***

Le "En gros, je reformule" est  un cas d'école de suggestion d'un interviewer à un interviewé. C'est très fréquent pour celles télévisées mais ça s'applique à tous les formats y compris écrits.

C’est principalement destiné aux hommes politiques mais ils sont rompus à ce genre de procédés, par contre, sur des sujets mois expérimentés, et encore + chez le total random qui se voit foutre un micro et une caméra sous le pif pour la première fois de sa vie, ça fonctionne souvent sans fausse note.

La moindre "égarement" dans le raisonnement dénoncé ou juste une hésitation de conclusion de phrase sera mis à profit pour interrompre l’interlocuteur et pour lui suggérer des éléments qu'il n'aurait jamais énoncés de lui-même, mais qu'il finira même par acquiescer sans s'en apercevoir.

Même pour quelqu'un d'averti, il est très difficile d'esquiver ces manœuvres sans fracas car même quelqu'un qui ne s'en laissera pas compter sera souvent obligé d'appuyer et de contrer l'intervieweur en le discréditant (ou alors il devra également passer cet écueil et on se dirigera probablement vers la fin de l'interview avec d'autres interruptions intempestives et au final un message initial qui n'a pu être transmis) et d’apparaitre  comme antipathique et plus simplement un "rageux".

GoraPizzHerria a écrit :

Guendouzmi a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=4U7hvq79_1I&ab_channel=RMCSport

je vous laisse juger de la neutralité, pondération et bienveillance des intervenants
"coups fumants" se transforme immédiatement en "corrompre quoi ?!  "Magouilles "

Quelle bande de petites b***

Le "En gros, je reformule" est  un cas d'école de suggestion d'un interviewer à un interviewé. C'est très fréquent pour celles télévisées mais ça s'applique à tous les formats y compris écrits.

C’est principalement destiné aux hommes politiques mais ils sont rompus à ce genre de procédés, par contre, sur des sujets mois expérimentés, et encore + chez le total random qui se voit foutre un micro et une caméra sous le pif pour la première fois de sa vie, ça fonctionne souvent sans fausse note.

La moindre "égarement" dans le raisonnement dénoncé ou juste une hésitation de conclusion de phrase sera mis à profit pour interrompre l’interlocuteur et pour lui suggérer des éléments qu'il n'aurait jamais énoncés de lui-même, mais qu'il finira même par acquiescer sans s'en apercevoir.

Même pour quelqu'un d'averti, il est très difficile d'esquiver ces manœuvres sans fracas car même quelqu'un qui ne s'en laissera pas compter sera souvent obligé d'appuyer et de contrer l'intervieweur en le discréditant (ou alors il devra également passer cet écueil et on se dirigera probablement vers la fin de l'interview avec d'autres interruptions intempestives et au final un message initial qui n'a pu être transmis) et d’apparaitre  comme antipathique et plus simplement un "rageux".

Merci pour le cours.   
Combien on te doit ?